Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 155000 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, ответчика. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в 15 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в его удовлетворении отказать. В случае удовлетворения требований истца, просил применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивания заключение эксперта от <дата> №, выполненного экспертом ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины « » г/н № под управлением <ФИО> угли и автомашины «» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что истцом транспортное средство использовалось в личных целях. Разрешение на такси было выдано ИП <ФИО> Опознавательные знаки
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> при заключении договора страхования предоставлены все необходимые сведения, доказательств их несоответствия или неполноты ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) страховой компании (СК) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <дата>, в 21 час 00 минут, на автодороге «Курск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые требования истца, сославшись в обоснование иска на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>, в 21
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, ознакомившись с объяснениями ответчика, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Ознакомившись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 38382 рублей 50
Описательная часть
Судом установлено, что 11 марта 2023 года в 22 часа 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 38382 рублей 50 копеек (78765 рублей стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 31700 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила мировое соглашение, заключенное между ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» и <ФИО>, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов 00 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством МКЗ 7012 А2 г/з
Описательная часть
Истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных страданий, обусловленных именно обстоятельствами ненадлежащего оказания Ответчиком страховой услуги
Мотивировочная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила мировое соглашение, заключенное между ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» и <ФИО>, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Д, П в солидарном порядке сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52 700 руб., в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Isuzu Forward г/н №, принадлежащим на праве собственности Д, под управлением П, и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, против чего сторона истца возражений не представила
Резолютивная часть
Взыскать с Д <дата> года рождения в пользу СПАО «Ингострах» страховое возмещение в размере 52 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781 рублей, а всего 54 481 рубль
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 12.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 79 600 руб., штраф в размере 39 800
Мотивировочная часть
Однако, доводы представителя ответчика о том, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме не подлежат удовлетворению, а страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 79 600 (семьдесят девять тысяч шестьсот) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 91 100 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 45
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Э. выводы, изложенные в составленном им заключении, поддержал, указал на то, что механизм и повреждения транспортного средства определял по фотоматериалам, европротоколу, материалам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском кфио о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (№)
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ... с участием автомобиля Ниссан Максима г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Мазда 3 г.р.з. № под управление <ФИО> Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из материалов дела, Мазда 3 г.р.з. №, принадлежащий <ФИО> был застрахован собственником по полису ОСАГО №. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2020 в 20 час 40 мин в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Mersedes-Benz ML350» государственный регистрационный номер №, принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта 2-2195/2023 от 28.06.2023, выполненного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 16.01.2023 г. на 1223 км + 600 м а/д М-8 «Холмогоры» произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд представителя <ФИО> который в процессе исковые требования поддержал, указал, что соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19.02.2021 года в г. Благовещенске в районе ул. Школьная, д. 28, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТЕ МА ХС4188В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2021 года в городе Благовещенске в районе ул. Школьная, д. 28, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ТЕ МА ХС4188В, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Гелиос» понесенных судебных расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Каменный Г.Д. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Из представленной суду и исследованной в судебном заседании видеозаписи ДТП от <дата>, административного материала, заключения эксперта №, следует, что <ФИО>, управляя автомобилем № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к ДТП от <дата> привели действия водителя <ФИО>, которая в нарушение требований Правил дорожного движения, начала обгон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№ удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в 13 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ЗИУ 682Г, гос.НОМЕР, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> уточенные исковые требования поддержал. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в «11» час. «39» мин. в <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные доводы, пояснил, что представленными в суд доказательствами усматривается обоюдная вина истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанное заключение специалиста, суд полагает необходимым отнестись к нему критически, так как оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа - отказать
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.11.2022 вследствие нарушения <ФИО> У.О. правил дорожного движения при управлении автомашиной ГАЗ 53, регистрационный №, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 года в г. Черкесске в районе православного кладбища, с участием автомобилей «ГАЗ-53, регистрационный №, принадлежащего <ФИО> П.У.О., и Mercedes-Bеnz S500 регистрационный №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд полагает, что у ответчика была реальная возможность получить уведомление, однако, он уклонился
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просил взыскать с ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 30 700,00 руб., расходы на оплату юридических услуг по претензионному порядку в размере 3000,00 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, даны пояснения аналогично указанному в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую выплату
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховую выплату на восстановительный ремонт поврежденного ТС в размере 30 700,00 руб., расходы на оплату юридических услуг по претензионному порядку в размере 3000,00 руб., неустойку
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 60 988 рублей 14 копеек, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата> в 16 часов 26 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением Д.Т
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не имел права на управление транспортными средствами, а потому суд приходит к выводу, что заявленные АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, Заявитель) обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 августа 2020 года СПАО «Ингосстрах» принято решение об отказе в выплате истцу страхового возмещения. Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
