Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения 43500 рублей, неустойки 60030 рублей, почтовых расходы за обращение в страховую компанию 350 рублей, расходы за обращение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего 24.08.2022 вследствие
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение 43500 рублей, неустойку 20 000 рублей, почтовые расходы за обращение в страховую компанию 350 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному 15 000 рублей, почтовые
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
15.09.2022 года, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Renault Daster госномер № под управлением <ФИО> и Opel Omega госномер №, по вине <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований у истца требовать от ответчика представления транспортного средства на осмотр и отсутствие достоверных доказательств надлежащего уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, признать не обоснованными и отказать в их удовлетворении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АСК-Строй»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 г. в 12 час. 20 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», г/н , под управлением <ФИО> (собственник ООО
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в столкновении транспортных средств имеется вина водителя <ФИО>, действия данного водителя находятся
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в обосновании указав, что 25.02.2022 между сторонами был заключен договор КАСКО № № со сроком страхования с 05.03.2022 по 04.03.2023 (далее – договор КАСКО). Застрахованным транспортным средством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец просит суд отменить решение Финансового уполномоченного от 23.01.2023 № №, взыскать с ответчика в свою пользу страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заказ-наряду ООО «Альтаир-Авто» (официальный дилер) № №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 420 272,68 рублей. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Нагервадзе <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным выше иском к АО «СОГАЗ», ссылаясь в его обоснование на то, что 19.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.06.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «БМВ Х3», государственный регистрационный знак №, с участием автомобиля марка «Ниссан Кашкай», государственный
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ИП <ФИО> и <ФИО>, и принимает его за основу при вынесении решения. Принимая во внимание наличие причинно-следственной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС У171ЕТ161, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, принимая во внимание тот факт, что достаточных доказательств недостаточной ясности, неполноты, неправильности, необоснованности заключения эксперта, истцом не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Сергеевны к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В основание иска истец указал, что <Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время потерпевший так не получил страховое возмещение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности его выводов, не содержит, составлено
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 199400 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 259220,00 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 194758 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом утончения, просила иск удовлетворить в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» (том 2 л.д
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу должно быть положено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании /с учетом уточнения/ 69 700 руб. страхового возмещения, 7 000 руб. расходов на оценку, 348 850 руб. неустойки, 50 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** на 7 километре автодороги ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит /с учетом представленного уточнения/ взыскать с АО «ГСК «Югория» 30 400 руб. недоплаченного страхового возмещения, 62 928 руб. неустойки, 5 000 руб. расходов по досудебному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** на 185 км + 074 м автодороги «...» в ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Рассматривая дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ** ** **, с учетом пояснений его участников и содержания материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что его причиной являются нарушения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> ** ** ** ... 30 400 руб. страхового возмещения, 62 928 руб. неустойки, 2 000 руб. компенсации морального вреда, 15 200 руб. штрафа, 15
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61900,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2057,00 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования ПАО САК «Энергогарант» исполнил в полном объеме. Судом установлено, что 09.08.2022 по адресу: ... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, просила взыскать в свою пользу руб. страхового возмещения, руб.компенсации морального вреда; взыскать с <ФИО> в пользу Истца штраф в размере от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, ранее представил отзыв и материалы по обращению истца. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании страхового возмещения следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 21 августа 2022 года возле <адрес изъят>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21 августа 2022 года возле <адрес изъят> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – мотоциклу
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>., транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>., транспортному средству истца – автомобилю Понтиак, госномер Н 928 ЕС 797, причинены повреждения. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> в 17:30 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2020 года в 17:30 произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Сторонами не указано, а судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Иск Загоруйко <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обосновании требований указал что, <дата> произошло ДТП, где его транспортное средство получило
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен полис страхования средств наземного транспорта - автомобиля марки №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 78017,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 152913,00 рублей за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 73903,00 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что 17.02.2021 года в 20 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2021 года в 20 часов 00 минут произошло ДТП по адресу , в результате ДТП пострадал автомобиль БМВ 528I г/н №, принадлежащий на праве собственности Турлянскому <ФИО> гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, длительное время не был осведомлен куда в дальнейшем обращаться в случае отзыва лицензии у страховой компании, НСГ «Росэнерго» на момент ДТП. Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или
Резолютивная часть
Иск Турлянского <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 30.05.2021 между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности N *
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что *.2021 между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности N *
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное в ходе разрешения обращения в адрес финансового уполномоченного экспертное исследование в ООО «Техассистанс», суд приходит к выводу о его допустимости, соответствии действующему законодательству, отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 13:40 часов возле (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 13:40 часов возле (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место00.00.0000 в 13:40 часов возле (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила взыскать страховое возмещение в размере 100 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом проведенной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона и разъяснения к их применению, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Выводы, изложенные в экспертном заключении судебной экспертизы, суд
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения размере 303729 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения; штрафа в размере 50% от суммы выплаченного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 288800 руб. подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что в данном
