Дело №2-783/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Стёпиной В.И., помощнике судьи Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 60 988 рублей 14 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 64 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60 988 рублей 14 копеек, которое и просят взыскать с ответчика ФИО1, как не имеющего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В предоставленном письменном пояснении представителем истца АО «АльфаСтрахование» указано, что на дату совершения ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Колпашевским городским судом <адрес> № постановление оставлено без изменения. Также согласно информации с сайта ГИБДД, на момент ДТП ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - страховое акционерное общество «ВСК», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, рассмотрев гражданское дело, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 N 431-П, главой 59 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Д.Т., и <данные изъяты>, под управлением ФИО1, признавшего свою вину в произошедшем ДТП.

Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность потерпевшего Д.Т. была застрахована в САО «ВСК», полис ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, изложенные, в том числе, в акте <данные изъяты> осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Д.Т. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных его автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего на <адрес> дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» и Д.Т. заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в соответствии с которым стороны по результатам совместного осмотра поврежденного транспортного средства не настаивали на проведении независимой технической экспертизы, договорившись о том, что сумма страхового возмещения составит 60 988 рублей 14 копеек.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, сумма страхового возмещения потерпевшему – 60 988 рублей 14 копеек.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило Д.Т. сумму страхового возмещения в размере 60 988 рублей 14 копеек.

Доказательств неосновательного завышения выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения ответчиком не представлено, данная сумма им не оспаривалась.

Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 60 988 рублей 14 копеек в счет выплаченного потерпевшему Д.Т. страхового возмещения.

В соответствии с п.В ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из ответа ОМВД России по Колпашевскому району Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлось действительным.

Однако указанная информация опровергается иными материалами дела.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Указанное постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел права на управление транспортными средствами, а потому суд приходит к выводу, что заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен не по его вине, как и о наличии обстоятельств, освобождающих от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств причинения материального ущерба потерпевшему в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска АО «АльфаСтрахование» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 64 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 988 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 64 копеек, а всего взыскать 63 017 (Шестьдесят три тысячи семнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.Г. Наумова

В окончательной форме решение принято 09 октября 2023 года.

Судья: Г.Г. Наумова