Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием водителей: <ФИО> угли, управлявшего ТС «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, указала, что доказательств надлежащего уведомления о проведении осмотра транспортного средства САО «ВСК» не представлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию, исследован фотоматериал
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указала, что в результате ДТП 26.11.2024 принадлежащий истцу автомобиль Лада, г.р.н. №, получил механические повреждения. Виновником ДТП являлся водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, г.р.н. №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Лада, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> (фамилия до заключения брака – <ФИО>, представлено свидетельство о заключении брака серии III-ЕР №) на праве собственности принадлежит автомобиль LADA Vesta, г/н №, 2020 года
Мотивировочная часть
Экспертное заключение эксперта-техника <ФИО> № от <дата> суд считает надлежащим доказательством, указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами заявлено не было
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке суброгации денежные средства в размере 131 567 руб. 09 коп., госпошлину в размере 4 947руб. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 86200 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить; истец дополнительно пояснил, что приезжал с выданным ему направлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта, оплата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в размере 356 900 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 305 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования с учетом уточнения в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив указанное выше доказательство по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его допустимости, относимости, достаточности и достоверности
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие ДТП, а именно действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, был
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика, суд считает необходимым взять за основу заключение, выполненное ООО «НИК» от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, учитывая, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хайям оглы к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Д2 Страхование», указав в обосновании требований, что 10 декабря 2023 года между ним и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор №28004-А-06-13 на общую сумму 2 065 920 рублей, единовременно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскании компенсации морального вреда суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Иск Космич <ФИО> к акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 235 993 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 900 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, указанным в письменных возражениях. Судом установлено и следует из материалов дела, что<Дата> вследствие
Мотивировочная часть
Определяя форму надлежащего страхового возмещения, суд принимает во внимание заявление о страховом случае от <Дата>, которое заполнено истцом собственноручно с выбором способа возмещения в форме безналичного расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 51 000 руб., страховое возмещение в размере 73 600
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховая компания, в нарушение Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец вправе
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, в районе набережной Дрейера, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, в районе набережной Дрейера, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалах дела соглашение, суд полагает его недействительным, так как соглашение не содержит существенных условий для такого рода сделок, а именно в нем не указан размер суммы, о выплате которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму убытков в размере 251 072 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 532 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2023 по адресу: г ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Solaris г/н №, под управлением собственника П., и Toyota Carina г/н №, владелец
Мотивировочная часть
Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место <дата> в <дата> час. в Алтайском крае на <адрес>, при котором водитель <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним АО «Страховая компания «Астро-Волга» просило удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ссылка истца на то, что обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю истца при обстоятельствах заявленного ДТП нашел свое подтверждение, что свидетельствует
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что <дата> около 12.54 часов на регулируемом перекрестке <адрес> произошло столкновение между автомобилями , г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном
Мотивировочная часть
В указанной связи, учитывая, что истец, уточняя исковые требования, не отказался от требований в части взыскания страхового возмещения, ответчиком произведена доплата страхового возмещения в виде разницы между лимитом ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , страховое возмещение – 215000 рублей, штраф – 110833,33 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста – 10000
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском кФИО2, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 30 мин.в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DaewooLeganza, государственный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» кФИО2 АО «СОГАЗ» кФИО2 о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия», в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 12 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы автотехнической экспертизы в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что просят взыскать деньги за ремонт двери, неустойку, компенсацию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что имеющееся в материалах дела заключение эксперта №№ от 30.07.2025, выполненное <ФИО> содержит подробное описание проведенного
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «СОГАЗ», указав что 19.03.2025г. в 21 час 10 минут в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ Е200 г/н X
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований п.12.3 Правил, страховщик осуществил окончательно выплату страхового возмещения лишь <дата> по риску «GAP» и <дата> по риску «Ущерб». Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, в обоснование требований указали, что 22.04.2024 около 07 часов 30 минут
Описательная часть
С решением страховой компании и Финансового уполномоченного истцы не согласны. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. Оснований снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 88 500 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 243 375 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Prius Hybrid, г/н №, и автомобиля марки Hyundai Getz, г/н №, под управлением <ФИО>, который был признан виновным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ремонта кровли
Вводная часть
Р.Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что 18.07.2024 в результате неисправного состояния кровельного покрытие крыши многоквартирного дома, произошел залив жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.Г.В. и её представитель участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ООО УК «Евродом», Ассоциация
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Г.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ремонта кровли, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Хонда, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 14.04.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2023г. между <ФИО>. (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 38, в соответствии с которым к последнему перешло право требования выплаты страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Рососстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. страховое возмещение в размере 149 000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 200 руб
