УИД 77RS0024-02-2025-018871-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9753/2025 по исковому заявлению фио фио кызы к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с требованием о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2024 года вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 адрес средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска. Документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем передачи данных в автоматизированную информационную систему ОСАГО с использованием программного обеспечения (мобильного приложения РСА), где ДТП присвоен номер 551819. Гражданская ответственность ФИО1 к. на момент ДТП застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО серии ТТТ № 7059533909. Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7050518366. 17.10.2024 года ПАО "Группа Ренессанс Страхование" проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 29.10.2024 года ФИО1 к. обратилась в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении ФИО1 к. выбрана форма страхового возмещения организация и оплата стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТО А) «ТЕХИНАВТО». 07.11.2024 года по инициативе ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с привлечением специалиста ИП фио проведено трасологическое исследование № 0010824-091452, согласно которому повреждения транспортного средства ФИО1 к. не могли образоваться в результате заявленных обстоятельств ДТП от 14.10.2024г. 16.11.2024 года ПАО "Группа Ренессанс Страхование" письмом № И-УО-1675272 уведомила ФИО1 к. об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем. 10.03.2025 года ФИО1 к. обратилась финансовому уполномоченному с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим требования о выплате

страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока

выплаты страхового возмещения. 07.08.2025 года финансовый уполномоченный принял решение в удовлетворении требований фио фио кызы о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказать.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумма, неустойку в размере 3% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день с 27.02.2025года по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 100 % от суммы страхового возмещения, денежную компенсацию морального вреда в сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма.

Истец ФИО1 к. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные возражения на исковое заявление, указал, что имеющиеся на автомобиле повреждения не относятся к заявленному ДТП. Повреждения были получены автомобилем при иных обстоятельствах. ДТП является инсценировкой. Полагает, что имеются признаки, указывающие на недобросовестность поведения участников ДТП, направленного на получение необоснованной имущественной выгоды. Также возражает против взыскания неустойки, штрафа, морального вреда и взыскании судебных расходов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу одиннадцатому статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2024 года вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 адрес средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска. Документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем передачи данных в автоматизированную информационную систему ОСАГО с использованием программного обеспечения (мобильного приложения РСА), где ДТП присвоен номер 551819. Гражданская ответственность ФИО1 к. на момент ДТП застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО серии ТТТ № 7059533909. Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7050518366.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, произошедшее 14.10.2024 года ДТП является страховым случаем по договору ОСАГО и обязанность по возмещению причиненного вследствие этого события вреда потерпевшему должна быть возложена на страховую компанию - ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причинивших повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу подпункта "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему, в том числе, в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 данного закона страховую сумму при условии, что в указанном случае потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В соответствии с абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 17.10.2024 года ПАО "Группа Ренессанс Страхование" проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

29.10.2024 года ФИО1 к. обратилась в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В заявлении ФИО1 к. выбрана форма страхового возмещения организация и оплата стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТО А) «ТЕХИНАВТО».

07.11.2024 года по инициативе ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с привлечением специалиста ИП фио проведено трасологическое исследование № 0010824-091452, согласно которому повреждения транспортного средства ФИО1 к. не могли образоваться в результате заявленных обстоятельств ДТП от 14.10.2024г.

16.11.2024 года ПАО "Группа Ренессанс Страхование" письмом № И-УО-1675272 уведомила ФИО1 к. об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

Истец, получив отказ в удовлетворении досудебной претензии, обратился к финансовому уполномоченному.

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 к. финансовым уполномоченным была назначена трасологическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» (эксперт-техник фио).

Согласно выводам заключения эксперта ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА»

от 25.07.2025 № У-25-81477/3020-006) все повреждения транспортного средства ФИО1 к. не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 14.10.2024г.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в удовлетворении требований фио фио кызы о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

С данной позицией страховщика и финансового уполномоченного суд согласиться не может.

Судом по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЦСНЭ «Стандарт».

Согласно заключению эксперта № С-5285/25 от 01.12.2025г. повреждения а/м марки марка автомобиля, г.р.з. М109ВР977, которые могли образоваться в результате ДТП, имевшего место 14.10.2024 г. отражены в таблице на страницах 30-31 данного заключения. Стоимость восстановительного ремонта а/м марки марка автомобиля, г.р.з.

М109ВР977 следствием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2024 г. в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношение поврежденного транспортного средства», округленно составляет: без учета износа запасных частей сумма, с учетом износа запасных частей сумма,

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в основу решения суда может быть положено заключение № С-5285/25 от 01.12.2025г., поскольку оно подготовлено на анализе всех имеющихся в материалах дела досудебных, судебных экспертиз. Экспертиза, проведенная по заданию финансового уполномоченного, а также по заданию ПАО "Группа Ренессанс Страхование" была проведена на основании пакета документов и фотографий.

Также суд учитывает, что заключение № С-5285/25 от 01.12.2025г. полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, ФЗ от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно - экспертной деятельности в РФ", содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследований имеют указание на используемые методы. Указанное заключение судебной экспертизы не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

Учитывая, что ПАО "Группа Ренессанс Страхование" свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнило, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку вышеуказанных обстоятельств не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения страховщика от ответственности, наступающей при нарушении обязательств по договору ОСАГО.

Как разъяснено в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имел место отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумма

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Принимая во внимание, что заявление о страховом возмещении получено страховщиком 27.02.2025г., то период неустойки с учетом вышеприведенных положений закона, должен исчисляться с 20.03.2025г. (21-й день с момента получения страховщиком заявления). Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку с 27.02.2025г. по дату фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что, суд рассматривает спор в рамках заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.03.2025г. по 17.12.2025г. 17.12.2025г в размере сумма. (400 000*0,5*273=546 000)

Стороной ответчика заявлено о снижении размера штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Исходя из представленных по делу доказательств, учитывая установленные обстоятельства спора, периода просрочки исполнения обязательства (более 1 года) и принимая во внимание, что ответчиком не подтверждено наличие исключительных оснований для уменьшения размера штрафа, неустойки взысканных ввиду нарушения обязательства, оснований для их снижения не имеется.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем требование истца о взыскании с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки, в размере 3% в день от суммы недоплаченного страхового возмещения с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения, но в сумме не более сумма, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно абз.1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что в связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащим исполнении обязанностей, вытекающих из договора ОСАГО, ответчик нарушил права истца, который не может длительное время получить причитающееся ему возмещение ущерба, а потому действиями ответчика допущены нарушения законных прав и интересов потребителя.

С учетом требований ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание личность потерпевшего, характер допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной ответчиком просрочки, не осуществление выплаты страхового возмещения в ходе рассмотрения дела в суде, суд считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма.

Из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме сумма, исчисленная исходя из требований имущественного и не имущественного характера в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио кызы к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу фио фио кызы страховое возмещение в сумме сумма, штраф в сумме сумма, неустойку за период с 20.03.2025г. по 17.12.2025 года в сумме сумма, неустойку в размере 3% в день от суммы недоплаченного страхового возмещения с 18.12.2025 года по дату фактического исполнения, но в сумме не более сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы за оценку в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья