Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов
Вводная часть
1.04.2023 г. в г. Старый Оскол Белгородской области произошло ДТП с участием автомобилей марки Datsun On-Do госрегномер №, под управлением <ФИО>, нарушившего требования правил дорожного движения и Mercedes-Benz Е200 госрегномер №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, по встречному исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 196 400 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 233 199 руб., штраф
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от <дата>, условиями страхования по страховому продукту «КАСКО»
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от <дата>, условиями страхования по страховому продукту «КАСКО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, 3-е лицо: <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК »обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 02.06.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . ДТП произошло с участием транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 1030133рублей 61 копеек(1430133,61 -400 000). При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа САО
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что дата произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам искового заявления. Представил рецензию, выполненную ООО «<ФИО>». Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО СК «Согласие» (№) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в котором указала, что 18 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Hyundai , г/н , под управлением <ФИО>, автомобиля Fiat , г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии с результатами судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 40 600 руб., из расчета: 135
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СК «Сбербанк Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 472000 рублей 00 копеек, неустойки по день принятия решения судом
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили суду, что <ФИО> приобрел автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает отразить в мотивировочной части решения, что неоднократно на основании сообщенных сведений УМВД России по Липецкой области направлял в адрес МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве запрос с предоставлением
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 400 000 рублей 00 копеек, в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг СТО по дефектовке в размере 22 000 рублей, расходы по оплате независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг СТО по дефектовке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании страхового возмещения в размере 108 200 рублей, неустойки за период с /дата/ по дату принятия решения в размере 400 000 рублей, а также
Описательная часть
Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, в силу которых в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик освобождается от ответственности, судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, и из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 28.02.2022г произошло ДТП с участием автомобиля HyundaiElantrarocyflapcTBeHHbift регзнак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 59600 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21110
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 194), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, заключение ООО «ПЦО», выполненное на основании определения суда, поскольку данное заключение соответствует требованиям
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 10.11.2022г., в котором был поврежден его автомобиль Киа Спортаж г/н №. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, считала, что страховщик не выдал направление на ремонт
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств по организации восстановительного ремонта, в связи с чем, должен выплатить потерпевшему ущерб без учета износа. Кроме того, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в сумме 41 000 рублей, штраф 15 000 рублей, неустойку 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы 507 рублей 04
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что 15.04.2022г. в [Адрес] произошел пожар, в результате которого сгорел жилой дом №[Номер] на [Адрес]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иски поддержала. Судом установлено, что[<дата>] в 14 часов 19 минут на пункт связи 103-ПСЧ «10 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по [Адрес]» поступило сообщение
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 710000 рублей суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела, в том числе, актами осмотра поврежденного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 23.10.2023 года) к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 166 200 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.01.2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «», государственный регистрационные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что имел
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 165 228 руб., компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере234 926,00 рублей,неустойкиза ненадлежащее исполнение обязательствв сумме 400 000,00 рублей за период <дата> по <дата>, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Тойота», государственный регистрационный номер , принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Изучив письменную позицию истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, просит взыскать в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 74122 рублей; штраф в размере 50% от разницы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании удовлетворению иска возражал, просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование требований, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что он является собственником автомобиля , гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля , гос.номер <ФИО>, который, в нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в ходе данного спора был бесспорно установлен факт ДТП от дд.мм.гггг. с участием трех транспортных средств (, гос.номер , , гос.номер , , гос.номер ), вина в произошедшем ДТП водителя автомобиля , гос.номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в г. Омске произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании до объявленного перерыва представитель истца по доверенности <ФИО> указал, что <дата> его доверителю поступила выплата страхового возмещения в размере 500000 руб., в связи с чем, просил взыскать
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше оснований, суд считает, что заявление со всеми необходимыми для осуществления страховой выплаты документами было предоставлено истцом ответчику <дата>. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 475 000,00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить, поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления. Помощник прокурор Ленинского района г. Ставрополя в
Мотивировочная часть
при таких обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения суд признает обоснованным. Исходя из системного толкования положений п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, суд приходит к выводу, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство автомашина Honda Insight, гос.рег.знак №, 2009г.выпуска. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания претензии, направленной в адрес АО «АльфаСтрахование» следует, что потерпевшая просит осуществить страховую выплату в денежном эквиваленте, требования об организации восстановительного ремонта
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В иске указала, что ... г. произошло ДТП с участием транспортных средств: ... г/н ... и ... г/н ... Виновником ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от ... г. с участием т/с ... г/н ... и т/с ... г/н ..., автомобиль ... г/н
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в форме страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Энергогарант», указав в обоснование заявленных требований, что дата в 12 час. 40 мин. по адресу <адрес> между транспортным средством «Тойота
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 150553,93 руб., неустойку в размере 179 679,46 руб., нотариальные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом этого, суд приходит к выводу о доказанности факта достижения между заявителем и страховщиком соглашения о страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
