О взыскании страхового возмещения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7651–7675 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта ТС без учета износа в размере 87 700 рублей; убытки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (<дата>) вследствие виновных действий <ФИО>6, управлявшего транспортным средством Lada 217050
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах», руководствуясь п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, осуществило страховое возмещение в натуральной форме, путем выдачи направления на восстановительный ремонт. При таких обстоятельствах, по рассматриваемому ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 87 700 рублей; убытков, понесенных на оплату почтовых
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 358 200 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, неустойку с момента вынесения решения суда до его
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере . в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ИП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец, на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вправе после осуществления страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 21.01.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Рено Меган
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 около 06 час. 50 мин. на автодороге Липецк – Данков примыкание пос. Лев-Толстой 1 км произошло ДТП. Факт ДТП и вина <ФИО> не оспаривались в судебном заседании и полностью
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 281 900 руб., штраф 80 000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оценке 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб
Гражданское Удовлетворено

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 103622 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 17
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 103622 рублей. На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 170 011,60 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, неустойку с момента вынесения решения суда до его
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2021 года напротив дома по ул. Снесарева, 18 в г. Краснодаре произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности 23 АВ 2253993 от 21.12.2021 года, уточнил размер исковых требованиях, просил суд взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика разницу между максимально допустимой страховой выплатой и выплаченным страховым возмещением составила в размере 167 259,36 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 22.08.2022 по адресу: <адрес>-Г, <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>-Г, <адрес>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости ущерба в размере 54 974,64 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Хонда, госномер Х012ХТ93, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 324 850 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченную страховую выплату в размере 197 256 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик – представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения по делу, в которых указал, что просит в удовлетворении отказать, так как повреждения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заключение экспертизы является одним из доказательств, не имеет приоритета перед другими доказательствами и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 10.01.2022 между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства «HAVAL
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в связи с результатами проведенной по делу судебной экспертизой, уточнил исковые требования, просил суд взыскать со страховой компании 477 202 руб. 20 коп
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СК «Чулпан» страховое возмещение в размере 117 900 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Королла г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства ВАЗ 211540 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гражданское  

Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

Вводная часть
ООО»АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ « обратились в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 апреля 2022г произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ « в порядке суброгации 170 610, 49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 127 рублей, а всего 173737,49 рублей
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 10.04.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Киа К5 р/з
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Киа К5 р/з №, 2021 года выпуска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства. Судом также
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение судебного эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 171 156 руб. 95 коп., штраф 45 000 руб., расходы по дефектовке 5100 руб
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 21.07.2022 года произошло ДТП с участием автомашины Пежо 308, госномер № под управлением <ФИО> и автомашины Кио Рио, госномер №, принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.07.2022 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховая организация нарушила срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем с 16.08.2022 года по 29.08.2022 года подлежит начислению неустойка 3108 руб
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 471 684 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 917 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, что <дата> произошло ДТП с участием ТС HAVAL H9, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Фольксваген Тигуан, регистрационный знак ХХХ, по рискам «угон», «ущерб в результате падения снега и наледи истца был поврежден. Истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО “Ингосстрах” о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала ранее поданные письменные возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 8
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование искового заявления указало, что 30.10.2021 в 14 ч. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.10.2021 в 14 час. 25 мин. по адресу: адрес водитель автомашины ВАЗ-21083 г.р.з. № <ФИО> при движении по второстепенной дороге по перекрестку не уступил дорогу движущемуся по главной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование». Истец с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (т. 2 л.д. 215) просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 147), в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения их размера поддержал. Представитель ответчика АО «Совкомбанк
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» – <ФИО>, действующий на основании доверенностей (т. 1 л.д. 203, 204), в судебном заседании считал заявленные требования не подлежащими удовлетворения, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.08.2019 г. в 19 ч. 15 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 ч. 15 мин по адресу: МО, <адрес>, 1-й <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г.р.з. А092ЕВ777 под управлением водителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 240 000 рублей (уточнения от 19.04.2023). В обоснование привел, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске <ФИО>, полагая, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в пользу истца в соответствии с условиями Договора страхования произведена страховая выплата в сумме 1 260 000 рублей, а в соответствии с заключением эксперта ООО «Тамбов-Альянс» от 31.03.2023 №67с-23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 240 000 рублей, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между сторонами возник спор относительно размера страхового возмещения. Как усматривается из материалов дела, ООО СК «Согласие», возражая относительно исковых требований, при этом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит необходимым решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Страница 307 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.