Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, полагал незаконным удержание ответчиком суммы налога. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 03.02.2022 заключен договор цессии №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 06 декабря 2018 года по делу №А65-11627/2018 <ФИО> Алексей <ФИО>̆лович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере сумма, основанные на обстоятельствах, установленных определением Арбитражного суда адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «СК «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 400 000,00 рублей за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого транспортному средству марки «КИА», государственный регистрационный номер , принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Хасавюртовкий городской суд с исковым заявлением к Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»(АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следющее обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»(АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения: 350000 рублей в счет выплаты страхового возмещения, 175000 рублей в счет
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 600000 рублей, по 200000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнениях к исковому заявлению. Настаивал на том, что причиной смерти <ФИО> не являлось заболевание
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что смерть в результате заболевания (острая коронарная смерть), заключенным между сторонами договором страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «LADA VESTA», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 12.09.2022 г., примерно в 18 часов 20 минут, в районе дома <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе «Toyota Rav 4», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94 100 руб., неустойку с 05.10.2022 г. по 29.05.2023 г. в размере 235 107 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст.12, 12.1, 15, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.02.2022г. произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA RAV 4»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца полагал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В возражениях пояснил, что не считает себя виновным в произошедшем ДТП. С суммой ущерба в размере 122 079 руб
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и вышеприведенные положения закона, доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, учитывая, что вред имуществу потерпевшего <ФИО> причинен участником
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что 24.08.2022 произошло ДТП с участием автомобилей АУДИ г.р.з.№ и ВАЗ 2114 г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2022 в 19 час. 00 мин. на 99 км. +80 м. автодороги М-7 Волга Петушинского района Владимирской области водитель автомашины ВАЗ-2114 г.р.з. № <ФИО> двигаясь в сторону г. Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня вступления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. и представлено платежное поручение №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства ВАЗ Granta (№), г.р.з. №, произошло по вину <ФИО>, владельца
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в САО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя т/с «БМВ» 420I, госномер №, допустила
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата> ФБУ КЛСЭ Минюста России <ФИО>, которое находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперт имеет высшее образование, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просило взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 473 868 руб. 85 коп., в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами страхового (выплатного) дела, финансовыми документами, и не были опровергнуты ответчиком. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает необходимым взыскать с взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 1 062 384 руб., стоимость экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом, 29.10.2018 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 09.09.2021<адрес> между транспортным средством принадлежащим на праве собственности истцу и транспортным средством «, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные заявленные требования, просил взыскать неустойку за период с 06.10.2021 по 11.02.2022, судебные расходы компенсацию морального вреда. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно судебному толкованию применения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СПАО «<ФИО>» о взыскании страхового возмещения в размере 482000 руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 482000 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, указав, что в связи с отказом ответчика включить поврежденные в результате ДТП детали, он был вынужден самостоятельно отремонтировать транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> процесса, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «<ФИО>» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 1 297 893 рубля, штрафа, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., судебных расходов заявленных в конце судебного разбирательства. Свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 112 900 руб., учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 112 900 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 40 000 рублей, судебные расходы 3 960 рублей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> в 07 часов 40 минут в г. Старый Оскол Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111830, госномер № управлением <ФИО> и автомобиля №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что осмотреть транспортное средство истца страховщик не смог, суд не усматривает в данном случае обстоятельств, препятствующих ему организовать осмотр транспортного средства и составление калькуляции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ 2107 г/н №, что подтверждается материалами дела (Постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2019г)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно Определению Верховного суда РФ от 27.10.2020г., дело №г., предоставленная сторонами рецензия подлежит оценке как письменное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился к СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения и санкций, просит взыскать с СК «Двадцать первый век»в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 267 500 рублей, неустойку за несвоевременную выплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения и санкций отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, и пояснил, что <дата> в 12:02 часов возле <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после перерыва в настоящее судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда автомобилю истца <ФИО> произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11.06.2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки TOYOTA CORONA, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.06.2022 года в городе Благовещенске в районе ул. Новотроицкое шоссе, д. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA CORONA PREMIO, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ООО "СК
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ВМ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 1 062 384 руб., стоимость экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом, 29.10.2018 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что 6 сентября 2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа Рио государственный регистрационный знак <номер> под управлением Д.М.С., Киа
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя К.М.Ф., который управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. Постановлением по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что факт ДТП установлен сотрудниками ДПС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 01.12.2021 года. ДТП произошло с участием автомобиля Киа-Рио г/н №, принадлежащего истцу и под ее управлением и автомобиля Хундай
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 года у д. 93а на Пр. Победы г. Липецка произошло ДТП с участием автомобиля Киа-Рио г/н №, принадлежащего истцу и под ее управлением и автомобиля Хундай-Солярис г/н. № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.02.2022г. в соответствии с п. 8.9 ПДД РФ когда траектории движения транспортных средств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение 35800 рублей, расходы на независимую оценку 3500 рублей, расходы на представителя 12000 рублей
