Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение 170 300 руб., неустойку 204 360 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном
Описательная часть
Страховой компанией, в нарушение п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, при наличии противоречий не выдано истцу направление на проведение независимой технической экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 15.02.2022г. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2022г. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 299 513,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Страховой организацией незаконно отказано в выплате, кроме того, ответчиком не организован восстановительный
Мотивировочная часть
<дата> САО "ВСК" дан ответ об отсутствии правовых оснований для выплаты указанной суммы, в том числе, неустойки, поскольку не все повреждения транспортного средства Toyota Corolla Fielder г/н №, зафиксированные
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта из расчета без учета износа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак <номер>. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах страховщик
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 171216 рублей 41 копейки, неустойку за нарушение срока выплаты страхового
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Боровицкой страховое общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что 27 июля 2020 года произошло ДТП
Описательная часть
Также судом установлено, что 27.12.2019 года между ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» и АО «Боровицкое страховое общество» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (л.д.31) при использовании
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, права истца ответчиком не нарушены, то у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Боровицкой страховое общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гос.рег.знак ***, под управлением <ФИО> и автомобиля ***, гос.рег.знак ***, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Однако указанное обстоятельство не предусмотрено законом как обстоятельство, исключающее проведение восстановительного ремонта транспортных средств по договору об обязательном страховании гражданской ответственности с их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение 117 800 руб., неустойку 250000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 100 769 руб., неустойку 100 000
Мотивировочная часть
Доводы о недопустимости заключения судебной экспертизы основаны лишь на несогласии с содержанием данного доказательства по делу, однако, по существу, не опровергнуты. Оснований и целесообразности проведения по делу повторной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 213 100 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 362 270 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования серия АА № от <дата> в отношении транспортного средства MercedesBenz G350, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца с учетом изменений поддержали. Дали пояснения по делу. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик выплатил
Мотивировочная часть
Данное заключение судебной экспертизы является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам. Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, поданного в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2020 года в 14 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного вреда в размере 911 399,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12314 рублей. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный вред в размере 911 399,31 руб., расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежной суммы в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС». В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП, имевшего место в районе ....А по .... тракт в .... поврежден принадлежащий истцу автомобиль Виновником в данном ДТП признан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в соответствии с Законом об ОСАГО
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> пояснила, что страховое возмещение фактически выплачено <дата>., просила применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием «» рег.знак № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, в результате столкновения транспортных средств, рег.знак №, и «» рег.знак №, причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки «». Допрошенный в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, не оспаривания экспертизы по установлению размера ущерба, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ИП Р.С.В. и принимает его за основу при вынесении решения. При
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что изменение формы возмещения с натуральной (организация ремонта) на денежную (в форме страховой выплаты) произошло с согласия потерпевшего, уклонения страховщика от исполнения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывала, что согласно административному материалу, в результате рассматриваемого ДТП был причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, данные обстоятельства не позволяют потерпевшему воспользоваться правом на прямое возмещение убытков, однако, не ограничивают его право на обращение к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к АО «Совкомбанк», в котором в обосновании заявленных требований указала, что **/**/**** был заключен полис ОСАГО серии XXX № на транспортное средство Jeep
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд полагает, что у истца имеются правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Совкомбанк страхование" – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства Кио Рио, государственный регистрационный номер регион, гражданская ответственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Кио Рио, государственный регистрационный знак регион, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав, что истец является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак №.Указанный автомобиль был застрахован
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен ранее в судебном заседании требования иска поддержал, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что страховщиком надлежащим образом исполнены обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 20 минут
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом установленных обстоятельств, а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 384 919,00 руб., неустойку 400 000,00 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
/дата/ финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований <ФИО> Истец считает решения ПАО СК «Росгосстрах» и финансового уполномоченного незаконными. Действиями ответчика истцу причинен моральный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки действиям ответчика, страховое возмещение подлежало выплате в денежной выражении в размере 384 919,14 руб. (474 100,00 -89 180,86). Поскольку судом установлено, что страховщик
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение в размере 198 500 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом их последующего уточнения, обосновав их доводами, изложенными в иске. Пояснила, что не оспаривает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «ЦСЭ Партнер»
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывала, что согласно административному материалу, в результате рассматриваемого ДТП был причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, данные обстоятельства не позволяют потерпевшему воспользоваться правом на прямое возмещение убытков, однако, не ограничивают его право на обращение к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
