Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «Росбанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее по тексту – ответчик) о взыскании
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора <ФИО> не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. На основании изложенного, истец просит суд
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 131250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3825 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик с исковыми требованиями не согласились, поддержав письменный отзыв на исковое заявление и дополнив, что <ФИО> при осуществлении маневра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (Данные деперсонифицированы). обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (Данные деперсонифицированы). в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» настаивал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что права истца были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами и полагает права истца нарушенными, поскольку соглашение о размере страхового возмещения должно быть достигнуто между страховщиком и потерпевшим до направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Данные деперсонифицированы) удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица, представитель ответчика, в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> г
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств не исполнения договора в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав, что 14.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ему автомобиль Митсубиси Лансер г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КО 524 г/н №, принадлежащего ООО «Зевс Технологии» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Само по себе предоставление реквизитов страхователем не могло быть расценено страховщиком как желание получить денежные средства исходя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, паспорт № № страховое возмещение 10900 рубля, штраф 4450 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 10000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 261 рубль
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску Миллер к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Альметьевскийгорсуд с иском к АО СК «Чулпан» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 30 мая 2022 года на пересечении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно заявили о взыскании с ответчика <ФИО> расходов по судебной экспертизе в размере 30000 руб., встречный иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, в том числе материалы административного производства, видеоматериалы, учитывая требования Правил дорожного движения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Дата между АО «Совкомбанк страхование» и истцом был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис № в отношении транспортного средства « без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ему же на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения истец приложил реквизиты по требованию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Обсуждая вопрос о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование», третье лицо АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании /с учетом уточнения/179 458,65 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оценку, 50 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем ВКС, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что действия потерпевшего, не предоставившего транспортное средство на ремонт, направлены на одностороннее изменение условий договора страхования, поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> ... (...) 179 458,65 руб. страхового возмещения, 3 000 руб. компенсации морального вреда, 91 229,33 руб. штрафа, 65 000 руб. судебных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования. В обоснование исковых требований указано, что 30.05.2021г. в результате ДТП был причинен ущерб
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы <ФИО> экспертизы, сумма причиненного автомобилю истца ущерба составляет 418 077 рублей. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком факт наступления страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТрансСервис» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в котором просило взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 73 850 руб., с <ФИО> в возмещение ущерба 194500 руб., расходы по оплате услуг эксперта 36 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие его вины в данном дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что Дата в 17 час. 30 мин. по адресу Адрес
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 73 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1619 руб., всего 75 469 (семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту решения - страховщик, ООО «Зетта Страхование») о защите прав потребителя. Заявленные требования были мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивая на том, что соглашение, заключенное со страховщиком <дата>, является
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивая на том, что соглашение, заключенное со страховщиком <дата>, является
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО СОГАЗ обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере № рублей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2022 года по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю КИА К5 с г.рз. № застрахованному на момент ДТП в АО СОГАЗ по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Установив данные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования АО СОГАЗ к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 14.10.2021 в Курганском отделении №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель Управления Роспотребназдора Курганской области по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель Управления Роспотребназдора Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 15.07.2021 г. по адресу: 13км а/д Воронеж/Тамбов, произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство – застрахованное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с повреждением застрахованного имущества - автомобиля , в соответствии с договором страхования АО «АльфаСтрахование» ООО «Автоколонна» была произведена выплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 20.04.2023 произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, адвокат Бондаренко Д.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании отсутствуют договора со СТОА в регионе проживания
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 128 500 руб., неустойку в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 30 000 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.06.2021 в 09 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство №, принадлежащее
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила оставить без удовлетворения ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает при определении периода неустойки нерабочие праздничные дни, и положения ст. 196 ГПК РФ, в связи с чем соглашается с заявленным истцом началом исчисления периода неустойки - с 01.07.2021. Поскольку несение убытков
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> , неустойку в размере 50000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000,00 рублей, расходы на представителя в общем размере 14500,00 рублей, почтовые расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Не согласившись с действиями ответчика и с решениями финансового уполномоченного истец обратилась в суд с иском в котором просит признать смерть <ФИО> страховым случаем и взыскать с ответчика страховую сумму по договору
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ввиду следующего. Вместе с тем, сама по себе травма не является страховым случаем по вышеназванным договорам страхования, страховым риском
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121 500 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 21 916 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель 3-го лица - ООО «ЭТЛ-Сервис» (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что ООО «ЭТЛ-Сервис» обращалось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее: в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество, АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив их. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 55900 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Требования обоснованы тем, что 11 февраля 2023 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, для определения размера стоимости восстановительного ремонта суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать страховое возмещение в сумме 119800 рублей, неустойку в сумме 400000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, о чем дал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сторонами не было достигнуто соглашение о выборе формы страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, и выплатив денежные средства равные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Иногосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса 72600 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , с государственным регистрационным знаком № и с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> в 21 час 00 минут на автодороге Назрань-Сагопши-Малгобек произошло ДТП с участием автомашин: Мерседес Бенц с ГРЗ Р 518 СМ 161 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца и просил удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Данное исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий уровень подготовки и стаж экспертной работы. Суд учитывает, что эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> Исрапилу <ФИО> пропущенный процессуальный срок подачи в суд искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации
