Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 95 177,51 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 171 689,65 руб., юридические расходы в размере 23 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП произошедшего 25.02.2023 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21060 г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», при участии в деле третьего лица <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в размере 206 000 рублей, морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 103 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении требований <ФИО> отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве. Пояснила, что истцом не была исполнена обязанность по представлению
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение ИП <ФИО> принимается судом как достоверное и допустимое, так как оснований сомневаться в нем
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске
Описательная часть
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, полагая, что его права нарушены, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просит признать недействительным соглашение о страховой выплате, взыскать с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы дела заявления о наступлении страхового случая следует, что выплатить денежные средства истец просит при наличии оснований, предусмотренных Законом об ОСАГО, что явно следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (№ удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании неустойки компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по мотивам, подробно изложенным в письменных возращениях. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление, пояснил, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потребителя страховой
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 22 час. 30 минут на 75 км+710м автодороги А-146 произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что обязательства страховой компанией не исполнены. Учитывая заявленное ответчиком
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что собственности истца находится автомобиль Ford Kuga, гос.рег.знак {Номер} {Дата} между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 399500 рублей. С учетом того, что права потребителя на своевременное получение страховой выплаты были нарушены, что в порядке ст. 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «ВСК» о взыскании страхового в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 08 августа 2021 года в 08 часов 20 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на нарушение ответчиком его прав, истец, уточнив свои исковые требования после проведенной по делу судебной экспертизы, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика САО
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должно быть положено заключение повторной судебной экспертизы, поскольку данная экспертиза была проведена
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользуФИО1 страховое возмещение в сумме 979226 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94220,32 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф в сумме 537723,16 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в результате аварии холодного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. Малая Шильна, <адрес>. Судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Однако, поскольку ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 14. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму страхового возмещения в размере 472300 рублей; величину утраты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> 27 – <ФИО> С-Х.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца на СТОА ООО 00.00 не исполнена, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 55 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу <адрес> на территории парковки произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, в уточненном исковом заявлении просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 48000 руб., расходы на услуги
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 51690 рублей, неустойки за период с 31 января 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 115785 рублей 60 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2022 года в 13 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 51690 рублей (206190 рублей стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 154500 рублей выплаченное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Из материалов дела следует, что <дата> в 16-46 в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата> в 16-46 в <адрес> в районе <адрес>А по проезду Гаражному произошло как по вине водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 121 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 00 рублей, штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>– <ФИО> <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании ответчик СПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик уклонился от выдачи направления на ремонт истцу, и произвел выплату страхового возмещения без получения согласия потребителя, с учетом износа узлов, частей и агрегатов. Вместе с тем материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 25.05.2022г. между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования № в соответствии с «Правилами №
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не явились. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уважительности причин неявки истца и его представителя в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что между истцом и Акционерным обществом «Группа Страховых Компаний «Югория» заключен договор страхования номер № от 02 июня 2022 года в отношении принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, рас ходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 176250 руб., расходов на оплату экспертизы 6000 руб., оплату услуг представителя 40000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что двигалась по ул. Чапаева по левой полосе на дороге с односторонним движением. С целью парковки автомобиля слева по ходу движения в «парковочном кармане» приступила к парковке, в этот
Мотивировочная часть
При установленном механизме развития дорожно-транспортной ситуации суд приходит к выводу о том, что вина в ДТП со стороны водителя «Мицубиси» <ФИО> отсутствует, причиной столкновения транспортных средств явились действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ответчика страхового возмещения в размере 100458 рублей 71 копейки, компенсации морального
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает экспертное заключение от № С-286-23 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 84 900 руб., неустойки в размере 185 082 руб. и по день фактической выплаты страхового возмещения, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», третьего лица Российского союза автостраховщиков (далее – РСА) – <ФИО>, действующая по доверенностям, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что 13 ноября 2022 года в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено и следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая, у истца при заключении договора страхования отсутствовало. В связи с чем, страховое
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОРГН 1027739362474 в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № материальный ущерб в размере 427 204 рубля 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК», указав, что 08 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Кроме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.1 ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полом объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании **** истец в связи с выдачей финансовым уполномоченным удостоверения об исполнении решения от **** № У-23-52043/5020-009 представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что согласен с содержанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем финансовым уполномоченным было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО> без учета износа превышает максимальный размер страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
19.02.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного за Шкода Фабия государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства Сузуки государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 70 182 руб. за период с 28.03.2022 по 21.09.2023
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
