Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 360 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21099, г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Таким образом, поскольку страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что 12.09.2022 года в 14 час.05 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки . Как установлено судом, наступление страхового случая и обязанность произвести страховое возмещение ответчиком
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда ответчиком в пользу истца в размере 5 000 рублей. Судебные расходы на оплату услуг представителя истца <ФИО> в размере 18 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 92 150 рублей, неустойку в размере 71 581 рубль, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать, поскольку свои обязательства страховая компания исполнила в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование», в котором с учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласилась. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На наличие достаточных оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения повторной
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он является сотрудником ООО «ДАКА». Автомобиль марки Chery Tiggo с государственным регистрационным знаком № является служебным и используется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к АО «ГСК «Югория» (с учетом уточненных требований) о взыскании суммы ущерба в размере 528 374,58 руб., штраф 50 % от присужденной судом суммы, услуги эксперта в размере 30 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, (дата) между истцом и АО «ГСК Югория» был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО – удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни»). В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение руб., неустойку с <дата>, компенсацию морального вреда руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение без учета износа в размере
Мотивировочная часть
Доводы о недопустимости заключения судебной экспертизы основаны лишь на несогласии с содержанием данного доказательства по делу, однако, по существу, не опровергнуты. Оснований и целесообразности проведения по делу повторной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указала, что с имуществом истца произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лексус
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (полис) от 11.04.2012 г., по условиям которого на основании Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от 12.04.2019 г
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 335 574,99 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 877,88 руб., указав
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил отказать в иске, полагая, что указанные в акте осмотра повреждения не могли быть получены в ДТП от 13.04.2022 г., размер восстановительного ремонта чрезмерно завышен. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможность положить в основу решения указанные доказательства, считает их допустимыми и достоверными. При таком положении суд полагает, что размер материального ущерба полностью подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск к САО «ВСК», мотивируя требования тем, что 15.05.2021 произошло ДТП по адресу: <адрес> <адрес>, с участием автомобилей Чери , под управлением истца, а также автомобиля ЛУИДОР
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым обязательства перед потерпевшим исполнены
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым обязательства перед потерпевшим исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у страховщика отсутствовала возможность организовать ремонт поврежденного автомобиля, вместе с тем, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (№) удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 110031 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, неустойку в сумме 400000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК Сбербанк страхование о взыскании сумма по страховому случаю в рамках полиса страхования №001WS4280018265. В обоснование требований Истец указала, что между <ФИО> и ООО СК
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения относительно исковых требований, по доводам которых просил отказать в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с последнего в свою пользу: убытки, причиненные его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 12.02.2023 №...., что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2022 вследствие действий М.Г.М., управлявшего
Мотивировочная часть
Соответственно при указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона и вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, производя при вышеуказанных обстоятельствах выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в сумме 140 603 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 07 декабря 2022 года около дома (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля БМВ 5200, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 12.02.2021 г. на перегоне Ветлужская-Шеманиха адрес в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2021 г. на перегоне Ветлужская-Шеманиха адрес в результате дорожно-транспортного происшествия произошел сход четырех железнодорожных вагонов в грузовом поезде № 2220
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворен. Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. на автодороге ул.....г..... произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП на автодороге ....... с участием транспортных средств: автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя и собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего столкновение с автомобилем под управлением А.А.С., принадлежавшего ООО «.......», что является основанием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 698802 (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот две тысячи) рублей 12 копеек, расходы
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, просит с учётом уточнений взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 181100 руб., страховое
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «СоюзОценка» № от <дата> допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с положением Центрального банка Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим, 04.10.2021г. в 12 часов 50 минут в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель АО СК «Армеец» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, применить положения ст.333
Мотивировочная часть
Из анализа заключения суд установил, что в заключении ООО «Страховой Эксперт» №У-22-149736/3020-004 от 12.01.2023г. не верное классифицирование определения угла столкновения транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено, принадлежащее истцу на праве собственности, транспортное средство – автомобиль марки «
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что истец является собственником прицепа-рефрижератора (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником прицепа-рефрижератора (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 января 2022 г. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск. Пояснил, что 12 января 2022 г. двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не выполнив указанного требования, <ФИО> создал опасность для движения <ФИО>, что послужило причиной столкновения, и, следовательно, несоответствие действий водителя <ФИО> находится в причинной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
09 марта 2023 года истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 09
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, по исковым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить частично