Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих исковых требований Истец указал, что 08.08.2020 года в 11:50 час. на участке автодороги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.08.2020 года в 11:50 час. на участке автодороги ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю «AUDI А7» гос. номер X № был причинен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает, что САО «ВСК» законно отказало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 20 час. 15 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные <дата> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время автомобиль истцом не отремонтирован
Мотивировочная часть
Суд считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку таковым нарушено право потерпевшего на полное возмещение убытков за счет виновной стороны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70 300 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством MITSUBISHI COLT, гос.номер №, допустил столкновение с транспортным средством ПАЗ 32054, г/н №, который в результате столкновения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 30 966 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2022 вследствие действий <ФИО> А.И.О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и оформлением кредитного договора № <дата> между <ФИО> и страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» расценило указанный платеж как оферту на заключение нового договора страхования, вследствие чего с истцом был заключен договор страхования жизни №. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, по доводам изложенных в возражениях, в которых указано, что по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное заключение эксперта № 11050 от 07.08.2023, выполненного ИП «<ФИО>.», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Палько к САО «ВСК», - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> В.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование». Просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» о страховое возмещение в размере , штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, неустойки в размере 1 % от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Макс», мотивируя требования тем, что 12.09.2022 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств № и №. Лицом, виновным в совершении данного ДТП, был признан водитель № <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца доводы уточненного искового заявления в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенные в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд учитывает при определении периода неустойки нерабочие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС»» в пользу <ФИО> (паспорт №, выдан <дата>, код подразделения № 306800,00 рублей - страховое возмещение
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> около 13 часов 35 минут на 159 км автодороги «М7 Волга» произошло ДТП с участием четырех автотранспортных средств: Hundai Solaris
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в том числе представленных материалов об отказе
Мотивировочная часть
Данное заключение экспертов ООО «Тульская Независимая Оценка» №528/22 от 01.10.2022 г., суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно логично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 337 317,20 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 573,17 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в 14.50 по адресу: ...., произошло ДТП, с участием транспортных средств: «», государственный регистрационный знак *** собственник <ФИО>; « государственный
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсации морального вреда - ., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившейся истицы <ФИО> уточненные требования поддержал, пояснил, что сразу после наступления страхового случая страховой компании было направлено сообщение о случившемся. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 28.09.2022г. с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседание <ФИО> исковые требования поддержал, считал, что имеет право на получение денежных средств без учета износа, поскольку страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период нарушения прав истца, размер страхового возмещения, степень вины ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 137100 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ, <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> после ознакомления с результатами судебной экспертизы уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму страхового
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы ООО «Регион-Юг» могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают обстоятельства и механизм повреждений ТС, реально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 396 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 21.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лексус г/н <номер> принадлежащего на праве собственности отцу истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав содержание экспертного заключения, а также выслушав допрошенных по настоящему делу экспертов, проводивших судебную экспертизу, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного, взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 248 660
Описательная часть
Представители ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, по указанным выше основаниям. В ходе судебного разбирательства ответчиком САО «ВСК» представлено платежное поручение от 16 августа 2023
Резолютивная часть
Исковые требования Данояна <ФИО> удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 160 704 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, АО «АльфаСтрахование» во исполнение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа Страхование» <адрес> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
03.06.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства GeelyAtlas, по страховому риску «КАСКО/УЩЕРБ», сроком страхования с 04.06.2021 по 03.06.2022
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 03.06.2021
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование о взыскании страхового возмещения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 16 сентября 2021 года имело
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 сентября 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> Суд считает, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма, проценты согласно ст. 395 ГК РФ с момента вступления в силу решения суда по день исполнения обязательств
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивировав тем, что **.**,** на а/д Новосибирск- Кемерово-Юрга произошло дорожно - транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** на а/д Новосибирск- Кемерово-Юрга произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств, Москвич № ** г/н № **, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» 435806,89
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» 435806,89 рублей, из которых 428322,89 рублей – страховое возмещение, 7484 рублей – судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Зетта Страхование», в котором с учетом уточненного искового заявления (т.2 л.д.142) просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 145 100,00 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменного отзыва, в случае удовлетворения исковых требований просила
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, проведенной ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» при рассмотрении финансовым уполномоченным обращения <ФИО>, суд учитывает, что экспертиза проведена без исследования административного материала
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате ДТП, произошедшего 20 ноября 2022 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2121, с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о признании договор страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», которым просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференции-связи при содействии Череповецкого городского суда адрес, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все указанные страхователем в заявлении обстоятельства существенно уменьшают риск наступления страхового случая, в связи с чем, страховщиком исключена возможность признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 521373 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8414 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что согласен с размером ущерба с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы, однако пояснил, что часть повреждений было причинено автомобилю в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> – удовлетворить частично