Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по адресу: адрес, она получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ее травмы до сих болят, лицо обезображено шрамом. Она не легла в больницу, так как в тот день ее никто не сопровождал
Мотивировочная часть
Таким образом, страховая выплата была произведена истцу в установленном размере, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО и о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 29 октября 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в ранее представленных письменных возражениях
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Проанализировав
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 82 000 рублей, штраф в размере 41 000 рублей; неустойку, исчисленную за период с 25 января 2023 года по 30 августа 2023 года в размере 90 000 рублей; в счет
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В предварительном судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 35 000 руб. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, с участием в качестве третьего лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником транспортного средства марки «Субару Импреза», государственный регистрационный номер XXXX. Обратилась
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что столкновения машин были, но не в таком порядке, как
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ N У-21-101117/5010-007 в удовлетворении требований истца отказано, так как повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю, не были получены при указанных заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 05 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда Миллениа» г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 28.12.2022 г. в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ ..., под управлением Ч.А.ВА. и ... под управлением Б.В.ДБ. Виновником ДТП является Ч.А.ВБ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Д.М.ВБ., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Проанализировав представленные
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку на момент ДТП <дата> <ФИО> собственником транспортного средства не являлась; автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 312800 руб. 00 коп. в порядке регресса, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 310 500 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, неустойку
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку согласно экспертным заключениям повреждения в виде срабатывания подушек безопасности на автомобиле истца были исключены из перечня повреждений
Мотивировочная часть
Истец полагает, что отсутствие у страховщика договоров с СТОА, которые соответствуют требованиям к организации восстановительного ремонта, независимо от характеристик транспортного средства потерпевшего, не означает наличие у страховщика
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки по день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размер 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
Страховая компания приняла документы, провела осмотр ТС, и по результатам трассологического исследования, проведенногоООО «АНЭТ», письмом от 02.11.2022г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные повреждения не могли быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 47 600 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 47 600 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, так как неустойка не может быть больше страховой суммы, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме рублей, по день фактического исполнения. Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Лехкого <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявление к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что "ххх" по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, заявитель) обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее также ответчик, общество, Финансовая организация) с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что в 18 часов 05 минут на перекрёстке улиц и . Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего мне автомобиля марки Lada Granta, гос. номер под моим управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец полагает, что <ФИО> были нарушены требования следующих пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к <ФИО> (паспорт о взыскании страхового возмещения в размере 228700 рублей, неустойку в размере 219552 рубля
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 18 час. 04 мин. на <адрес>, ? г. Краснодара произошло
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с АО «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> подлежит
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО « Группа Ренессанс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 21 марта 2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, а118 КАД, 133 км, 100 м, произошло ДТП с участием 3 автомобилей: Форд Ранджер №, под управлением <ФИО>, Субару Форестер №
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с выводами судебного эксперта у суда не имеется. Данные заключения составлены с соблюдением требований действующего законодательства, в соответствии с общепринятыми методиками, в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО « Группа Ренессанс» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки в размере 2200 руб., морального вреда в размере 30000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
М.А., в лице представителя по доверенности А.В., с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс», АО «ГСК «Югория», в обоснование указывая, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, письменные возражения ответчика АО «ГСК «Югория», суд приходит к следующим выводам. М.А. выплачено страховое возмещение в размере 170000 руб., что подтверждается платежным поручением №
Резолютивная часть
Исковые требования М.А. к ООО «Прогресс», АО «ГСК «Югория», третьи лица – Н.Н., ПАО «САК Энергогарант», А.В., ООО «Автоэксперт Вдовиченко», о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... в 07 часов 15 минут на ... в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие
Мотивировочная часть
При этом требования иска о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 760 рублей 59 копеек подлежат отклонению, поскольку согласно экспертному заключению ИП <ФИО> от ... ...-ИП, составленному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>(водительское удостоверение 1626 726754 ВВ1) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 21.10.2022 г. произошел страховой случай, в результате которого было повреждено транспортное истца. 14.11.2022 истец обратился в страховую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, пояснила, что СПАО «Ингосстрах» в период рассмотрения данного гражданского дела 21.08.2023 произвело выплату страхового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, до начала судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 27.02.2021 года в 17 часов 58 минут напротив в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2021 года в 17 часов 58 минут напротив в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки «Ауди А 7» г/н ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истица
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в 19 часов 45 минуту по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля FAW X80, гос. рег. знак № страховой полис ОСАГО ТТТ № в АО «МАКС», принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя указанное заключение, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,- удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в <обезличено>, на пересечении улиц
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в <обезличено>, на пересечении улиц Карла Либкнехта - <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Датсун Ондо, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Неустойка за период с по <обезличено> составляет 128 441,31 руб. (57597 руб. х 1% х 223 дней). Размер неустойки истец самостоятельно снизил до размера невыплаченного страхового возмещения – 57 597 руб.. Однако, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Группа Ренессанс Страхование»с иском о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 519 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 452,25 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просит взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения заявления, с учетом проведенного трассологического исследования ООО «Движение 78»», письмом от 18.02.2021г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные повреждения не могли быть получены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором сучётом уточнений просит взыскать (л.д. 5-7, 193)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Жихарев В.В. поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объёме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) какционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично