Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак Bl51ЕА152
Описательная часть
Представитель истца- адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением, в котором указано, что ...г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «KIA OPTIMA» регномер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований, требований о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в размере 1 155 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что доводы истца о наступлении страхового случая и размере ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах»
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
28 июля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08 февраля 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 февраля 2023 года в 13 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по одностороннему изменению формы возмещения на страховую выплату нельзя признать обоснованными. Указанные
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование исковых требований, что 24.10.2022г. в ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 331061 гос.номер №, принадлежащего ООО «ЗЛАТА»
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2022г. в ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 331061 гос.номер №, принадлежащего ООО «ЗЛАТА», под управлением Ф.И.О., и автомобиля Мерседес Бенц S350 гос.номер №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «ПрофЭксперт» №-СЭ/23 от 02.08.2023 года при ответе на первый вопрос судебный эксперт определил перечень повреждений, которые могли образоваться на автомобиле Мерседес Бенц S350 гос.номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо: ООО «Злата», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 145 300 рублей, компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2022 года произошло ДТП с участием ТС Киа , госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ТС Лада , госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности в произошедшем ДТП водителя
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 15:20 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно - транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 15:20 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях указал, что снижение в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренной ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 54 049 руб., штраф в размере 27
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 67 900 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы на оплату рецензии в размере 2 500 руб
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке, предусмотренном законом «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в порядке, предусмотренном законом «О защите прав потребителей», где просит суд взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, в судебном заседании представила возражение на исковое заявление о взыскании страхового возмещения, где указала, что считает данное исковое заявление не подлежащим
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, в судебном заседании представила возражение на исковое заявление о взыскании страхового возмещения, где указала, что считает данное исковое заявление не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в порядке, предусмотренном законом «О защите прав потребителей», удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что является
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы. Как
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений в судебном заседании просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 74 400 рублей, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений (л.д. 50-53), указав, что выдав **** истцу направление на ремонт в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA CAMRY г.р.н.№, застрахованному на момент ДТП в АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA CAMRY г.р.н.№, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате ДТП был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требовании и окончательно просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 58700
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласен с размером страхового возмещения, полагая, что его размер должен быть определен без учета износа заменяемых деталей на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО. В обоснование иска указал с учетом уточнения (л.д. 252) указал, что в результате ДТП от 26.06.2022 вследствие действий
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам отзыва (л.д.33-37, 237-246), согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.06.2022
Мотивировочная часть
Решая вопрос о том, подлежит ли истцу выплате возмещение в связи с произошедшим ДТП о размере такого возмещения, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, подготовленным экспертом ООО «СИБЭКОМ»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 234 900 рублей, неустойки в размере 234 900 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 3 868 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., судебных расходов в размере 7200 руб., ссылаясь на то, что 13.06.2019г. САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что 13.06.2019г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.03.2022 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ Грузовой фургон г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля HYUNDAI
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.05.2023 г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 216 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо–Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный ущерб в размере 137 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, автомобилю BMW 2 SERIES г.р.з. К 626 РО 126. были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московской акционерной страховой компании «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 04 апреля 2021 года на <адрес> в д. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н №
Описательная часть
Истец надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился. Его интересы представлял <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, уточнив их на основании проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив судебного эксперта <ФИО>, ранее допросив <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН в пользу <ФИО> паспорт страховое возмещение 386400 рублей, штраф 130000 рублей, неустойку 386400 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на оказание юридических услуг
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 сентября 2022 года транспортному средству «» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 сентября 2022 года транспортному средству «» г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, поскольку истец в заявлении от 23 ноября 2022 года, поступившем в ПАО СК «Росгосстрах» 25 ноября 2022 года, просил произвести выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, как по предмету, так и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 18
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей государственный регистрационный знак принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и транспортного средства , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, согласно уточненным исковым требованиям
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, заинтересованное лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных