Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения в размере 368 500 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 184 250
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии у сторон ДТП полисов ОСАГО, предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в РСО-Алания о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
04 июля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08 января 2023 года в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2023 года в 19 часов 48 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мини Купер, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «ИРИС» является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» в судебном заседании представил в суд возражения на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ LADA 2112, государственный регистрационный знак № под управлением И.И.В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ LADA 2112, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вину И.И.В. в нарушении указанного пункта ПДД РФ, суд полагает, что данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к И.И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 150 000 руб.; неустойки за период с 19.03.2024 по 05.06.2024 в сумме 117 000 рублей; неустойки за период с 06.06.2024 по дату фактического
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению от <дата обезличена> заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от <дата обезличена>, поскольку не были получены при указанных заявителем
Резолютивная часть
Иск Долгой <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание следующее. Суд принимает во внимание, что оставление заявления без рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков и страхового возмещения. В обоснование иска указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца С.В.Н. в судебном заседании на иске настаивала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. Истцом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Поскольку проведение восстановительного ремонта автомобиля не было организовано страховщиком, суд приходит к выводу, что у последнего возникла обязанность
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, указав, что 30 июля 2024 года по на <адрес> граница с Республикой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что страховой компанией в добровольном порядке страховое
Мотивировочная часть
С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду прекращения производства по обращению, суд полагает возможным разрешить требования в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд адрес с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2023г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель СПАО Ингосстрах по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное истцом, суд считает, что оно не может быть признано допустимым доказательством, поскольку в нем указана завышенная среднерыночная стоимость автомобиля на дату ДТП. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО Ингосстрах о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в 10 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> в связи с тем, что <ФИО> управляя транспортным средством Hyundai Accent
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, истец обоснованно обратился с заявлением о страховой выплате к страховщику, застраховавшему гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2024 в 17 час. 30 мин. на перекрестке *** г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства WIN: * per. *, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Также суд находит не обоснованным и довод представителя ООО «Емекс-НН» <ФИО> о том, что <ФИО> следовал по своим личным нуждам, а не по заданию организации, поскольку место ДТП не соответствует маршруту, указанному в путевом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес в котором просит взыскать с ответчика, страховое возмещение в размере: 400000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.08.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е250ЕМ777
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере сумма. Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Идриса оглы к адрес удовлетворить частично: Взыскать с адрес в пользу <ФИО> Идриса оглы страховое возмещение в размере 388 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием т/с Infiniti QX70 г/н <номер>, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд .... с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просила взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 218 280,39 руб., штраф. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> районе .... в ...., произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR-V, гос.номер №, принадлежащий <ФИО>, под ее управлением и автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал с учётом уточнений. Представитель третьего лица ООО «Сервис АМ» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержала доводы возражений, согласно которым обязательства исполнены страховой компанией в полном объеме, вместе с тем, возражений
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на обжалование решения финансового уполномоченного № № от 04.12.2023
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно. Полагал, что ответчиком все обязательства были исполнены
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК о взыскании страхового возмещения в размере 475000 руб. 00 коп., штрафа в размере 237500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., расходов по оплате нотариальных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> З, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком , двигаясь на 754 км. автодороги М-8 «Холмогоры» у д. <адрес> выехал на полосу встречного движения, где
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства (в т.ч. правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданском делам Верховного Суда РФ от 23.11.2021 № 41-КГ21-38-К4), принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО <ФИО> (далее-ответчик) о страхового возмещения, мотивируя тем, что <ФИО> (мать истца) заключила с ответчиком договор страхования ...СП от 16.08.2023г
Описательная часть
Истец просит признать событие смерти <ФИО>- страховым случаем, признать незаконным отказ в выплате страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью <ФИО>. Обязать ответчика произвести выплату страхового
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь наследником <ФИО>., имеет право на получения страхового возмещения в связи со смертью матери, на случай которой осуществлялось
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения 895824 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., штрафа 472912 руб. Иск обоснован тем, что ответчик ООО СК «СБЕРБАНК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец <ФИО> поддерживает исковые требования. После перерыва в судебном заседании 26.02.2025 года представитель ответчика не явился, направил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 1 ст. 945 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.05.2024 в 09.10 час напротив дома №41 по ул.Московской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплату страхового возмещения по рыночной стоимости, учитывая лимит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> () убытки в размере 113 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 7 900 рублей, судебные расходы в размере 32 710 рублей
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 30 июня 2024 г. в 16 часов 03 минуты возле дома № 89В по пр. 50 лет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июня 2024 г. в 16 часов 03 минуты возле дома № 89В по пр. 50 лет Октября г. Саратова произошло ДТП с участием автомобилей Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о страховом случае, а также по состоянию на дату осуществления ответчиком страховой выплаты в денежной форме такие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № У-24-66758/5010-011, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, < дата > вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что потерпевший получил от страховщика страховое возмещение на основании соглашения об урегулировании убытка в размере 172 300 рублей, определенное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Toyota Carina, г/н №. Дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lifan Smily», г/н №, находившегося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование», выплатив страховое возмещение <ФИО> как потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» (АО «Нижегородпассажиравтотранс»), с учетом уточненных исковых требований, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ниссан Кашкай, р/з №
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми нормами, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» , ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» (АО «Нижегородпассажиравтотранс») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
