Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 98 100 руб., штраф в размере 49
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 98 100 руб. (307 700 руб. (рыночная стоимость) – 43 000 руб. (стоимость годных остатков) –166 600 руб. (размер выплаченного
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что обществом по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > по адресу: < адрес >. < адрес >, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплачивая потерпевшему компенсацию страхового возмещения, истец факт наличия страхового случая и размер страховой выплаты под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженцу < адрес > о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , гос. peг. знак <номер> под управлением <ФИО>9 и автомашины , гос. peг. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, допросив свидетеля, обозрев видеозапись обращения на СТОА, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер> от <дата>, изучив имеющиеся в деле доказательства
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> <ФИО> в свою пользу в порядке регресса сумму убытков в размере 56500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Агро-авто»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований истец указала, что Дата между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности по страховому продукту «Мой дом» №-ИФМД. Срок действия
Описательная часть
Ранее опрошенная в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в измененной редакции. Ранее опрошенная в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26 августа 2022г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 августа 2022г., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование». В обоснование указал, что <дата> в 00 час. 01 мин. по адресу: .... произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего <ФИО>, автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, на взыскании штрафа не настаивал. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, рыночная
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых ответчик имел право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 вышеуказанного закона судом не установлено. Кроме того, страховое
Мотивировочная часть
Допущенные страховщиком нарушения предусмотренного Законом об ОСАГО порядка страхового возмещения оцениваются судом как злоупотребление правом, выплата такого страхового возмещения вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 185 200 рублей, штрафа в размере 92 600 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей, неустойки в размере 225
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 176 049 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 214 650
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «ИНС-групп», согласно которым заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 18:15 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 в 18:15 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях указал, что снижение в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренной ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки и убытков - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль TOYOTA CAMRY
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль TOYOTA CAMRY, регистрационный номер , который был застрахован по риску «КАСКО» в АО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... в 18 часов 40 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Лада Ларгус, г/н ..., принадлежащего на праве собственности ООО «ПСК МИР»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы на юридические услуги в разумных пределах, с учетом характера спорных правоотношений, количества лиц, участвующих в деле, объема собранных и представленных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие», впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов, понесенных истцом на проведение судебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что на праве собственности ей принадлежит г.р.з. №, гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО> исковые требования, заявленные по делу, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант»») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что ... в ... произошло
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными суду, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Изудзу, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ниссан Прессаж, г/н №, под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, в результате произошедшего<дата> по вине водителя автомобиля Эсудзу Эльф государственный регистрационный знак№ №, – <ФИО> дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца застрахованному
Мотивировочная часть
ООО СК «Согласие» указывает, что договор страхования был расторгнут <дата>, на тот момент уведомления о расторжении договора страхования было доставлено адресату, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями пояснив, что 22.01.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «NISSAN AD» гос. регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ISUZU ELF, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ..., ###
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ..., ###, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Разрешая вопрос о размере, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании присутствовала, против удовлетворения иска возражала. С заключением проведенной по делу судебной экспертизы не согласилась
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявленных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 44 203 руб. 33 коп., неустойку в размере 308 497 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно иска, предоставила письменные возражения. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств – автомобиля истца марки Audi A5, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 438,36 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, указав, что <ФИО> к нотариусу с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, а также, что ответчиком не было отказано в страховой выплате заявителю <ФИО>, страховое дело приостановлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
