РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата автомобиль Тойота Ленд Крузер, г/н №..., принадлежащий истцу на праве собственности и застрахованный по договору КАСКО серии №... №... в ПАО «Росгосстрах» получил механические повреждения. дата истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. дата ПАО «Росгосстрах» выдало направление на ремонт в ООО «Самара Юг Авто». Поскольку в соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 6062579 руб., то есть произошла конструктивная гибель автомобиля, дата истец выразил желание отказаться от прав на автомобиль в пользу страховщика. дата между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче транспортного средства, согласно которому размер страхового возмещения составляет 6516000 руб. дата истец передал автомобиль страховщику. Однако, по настоящее время выплата страхового возмещения не произведена.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 6516000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб., штраф.
Исковые требования истцом не уточнялись.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 6514305 руб. после подачи иска в суд. Из суммы страхового возмещения в размере 6516000 руб. необоснованного исключена стоимость прикуривателя в размере 1695 руб.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.
В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.
Судом установлено, что дата между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии №... №....
Договора страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №....
В соответствии с данным договором на страхование был принят автомобиль Тойота Ленд Крузер, г/н №....
Срок действия договора страхования – с дата по дата.
Согласно п.8 договора страхования страховая стоимость ТС – 7000000 руб., страховая сумма – 7000000 руб., страховая премия – 291294 руб., безусловная франшиза – 100000 руб.
Из материалов дела следует, что дата в 00.10 напротив адрес, 500 м ООТ Озерки водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, г/н №.... Допустил съезд автомобиля в кювет справа по ходу своего движения.
дата в адрес ПАО СК «Росгосстрах» через личный кабинет страхователя от истца поступило заявление о страховом случае.
После предоставления всех необходимых предусмотренных Правилами страхования документов в адрес истца было направлено направление на СТОА ООО «Самара Юг Авто» от дата.
Согласно проведенного на СТОА расчета стоимости ремонта (ремонт-калькуляция от дата) стоимость ремонта составила 6062579 руб., то есть 87% от страховой стоимости автомобиля.
В соответствии с п.2.19 Правил страхования №... конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС. если иное не предусмотрено соглашением сторон).
В силу п.2.19 Правил страхования №... была признана конструктивная гибель автомобиля, в связи с чем, в адрес ФИО1 было направлено уведомление о признании транспортного средства конструктивно погибшим и необходимости предоставления информации о волеизъявлении в отношении годных остатков.
дата от ФИО1 поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения и уведомление о готовности передать транспортное средство страховщику.
дата между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был подписан договор о передаче транспортного средства №....
дата автомобиль Тойота Ленд Крузер, г/н №... был передан в ПАО СК «Росгосстрах» по акту приема-передачи транспортного средства.
Договором от дата №... предусмотрена выплата страхового возмещения в размере 6516000 руб.
Размер страхового возмещения согласно расчету страховщика был определен следующим образом: 7000000 руб. (страховая сумма)*0,97 (коэффициент индексации) – 100000 руб. (безусловная франшиза) – 174000 руб. (2 и 3 страховые взносы, п.9 полиса) – 1695 руб. (стоимость прикуривателя), итого 6514305 руб.
Мотивируя исключение из страхового возмещения стоимости прикуривателя представитель ответчика сослался на п.11.11 Приложения №... к Правилам страхования №..., в соответствии с которым при определении размера страховой выплаты при риску «Ущерб» не учитывается стоимость ответствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов ТС, а также стоимость установки, ремонта, замены отсутствующих или поврежденных узлов, агрегатов, деталей ТС, определенная без учета их износа, если отсутствие или повреждение деталей, агрегатов, узлов ТС явилось следствием разукомплектации годных остатков ТС при их передаче страховщику по риску «Ущерб» в случае полной гибели ТС.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от дата не был передан прикуриватель. Стоимость прикуривателя в соответствии с расчетом – ремонт-калькуляция №... от дата составила 1695 руб.
Данная сумма в размере 6514305 руб. была выплачена ФИО1 дата.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 высказывал два довода: во-первых, по мнению истца, сумма страхового возмещения в размере 6514305 руб. была выплачена ему с нарушением срока, предусмотренного положениями Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей», лишь после поступления иска в суд, а во-вторых, не оспаривая в целом расчет ответчика, указал, что из суммы подлежащего выплате страхового возмещения незаконно исключена стоимость прикуривателя в размере 1695 руб., на момент передачи автомобиля страховщику прикуривателя в автомобиле действительно не было по причине того, что штатная комплектация не предусматривает наличие прикуривателя как отдельного механизма.
Согласно сообщению ООО «Аврора-Авто-Центр» №... от дата, в комплектации автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, VIN №... предусмотрена розетка для электроприборов, прикуривателя, как отдельного механизма, нет.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В этой связи, поскольку ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что на момент передачи автомобиля страховщику прикуривателя, как отдельного механизма, в автомобиле не было, суд полагает, что его стоимость необоснованно исключена из размера страхового возмещения.
В этой связи, поскольку страховое возмещение в размере 6514305 руб. было выплачено истцу, что он подтвердил в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно исключенную из расчета страхового возмещения стоимость прикуривателя в размере 1695 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, нарушение выразилось в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, что повлекло необходимость обращаться в суд с соответствующим иском, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб.
В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд полагает необходимым в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей» взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 1847,50 руб. (1695 руб.+2000 руб.=3695 руб./2).
Относительно довода истца о том, что страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением срока, предусмотренного положениями Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей», лишь после поступления иска в суд, в связи с чем, с ответчика в полном объеме от всей причитающейся истцу суммы страхового возмещения должен быть взыскан штраф, суд указывает следующее.
ФИО1 полагает, что срок на выплату страхового возмещения должен составлять 10 дней с дата - момента поступления страховщику претензии о выплате страхового возмещения.
Как указано выше, дата между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был подписан договор о передаче транспортного средства №....
Пункт 2.2.1 данного договора содержит обязанность страховщика страховое возмещение в размере 6516000 руб. в сроки, предусмотренные договором страхования и правилами добровольного страхования автотранспортных средств.
дата автомобиль Тойота Ленд Крузер, г/н №... был передан в ПАО СК «Росгосстрах» по акту приема-передачи транспортного средства.
В соответствии с п.11.5.5 Правил добровольного страхования транспортных средств №... при отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика стороны совершают следующие действия: при передаче годных остатков страхователем (выгодоприобретателем) страховщику (его уполномоченному представителю) составляется акт приема-передачи, отражающий: соответствие повреждений транспортного средства заявленному страховому случаю, а также ранее заявленным и неурегулированным случаям; комплектацию и комплектность ТС и застрахованного ДО, наличие ПТС (ПСМ), свидетельства о регистрации ТС, талона, свидетельствующего о прохождении технического осмотра или диагностическую карту технического осмотра.
При отказе страхователя от застрахованного имущества в пользу страховщика, выплата страхового возмещения производится после передачи транспортного средства и оригиналов регистрационных документов на транспортное средство (паспорт транспортного средства с отметкой о прекращении регистрационного учета ТС) страховщику. Транспортное средство и документы должны быть переданы страховщику по акту приема-передачи собственником транспортного средства или его представителем по нотариальной доверенности (с предоставленным собственником правом передачи ТС в собственность ПАО СК «Росгосстрах»/продажи ТС).
Согласно п.9.3 Правил добровольного страхования транспортных средств №... страховщик обязан…в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов …произвести страховую выплату.
Автомобиль был передан страховщику дата, следовательно, по мнению суда, с этой даты следует исчислять срок для выплаты страхового возмещения.
Сумма в размере 6514305 руб. была выплачена дата, то есть в предусмотренные п.9.3 срок.
ПАО СК «Росгосстрах» действовало в соответствии с п.9.3, 11.5.5 Правил страхования, выплату произвело лишь после предоставления всех предусмотренных документов и транспортного средства ФИО1, в связи с чем, сроки произведенной дата выплаты в размере 6514305 руб. не нарушены.
В силу 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 1 постановления от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 12 указанного постановления также разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
ФИО1 просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 100000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от дата и соответствующей распиской.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 10,11, 12,13 Постановления).
Суд полагает, что с учетом принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем и размер заявленных и удовлетворенных требований, объем выполненной представителем истца, ее качество, исходя из принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема защищаемого права, сложности дела, суд полагает возможным определить ко взысканию сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. Суд также учитывает, что настоящий спор не представляет особой сложности, представителем не проделана какая-либо масштабная работа при подготовке иска, по изучению теоретического материала, связанного с подготовкой иска или значительного объема судебной практики, подготовка правовой позиции по делу не требует совершения трудоёмких математических вычислений и расчетов иного рода.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. (за требования имущественного характера 4000 руб., за требования неимущественного характера 3000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН №... в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1695 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., штраф в размере 1847,50 руб., а всего взыскать 7542 (семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 50 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН №... в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А. Федорова
Мотивированное решение изготовлено дата.
Копия верна. Судья: Секретарь: