Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 69 453 р., неустойки в размере 55 562,40 р., компенсации морального вреда в размере 15 000 р., после уточнения истец просил взыскать страховое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, письменное указание заявителя на осуществление страхового возмещения в форме денежной выплаты является волеизъявлением истца и реализацией им своего права на получение выплаты. Суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в размере , стоимость проведенной независимой экспертизы в размере , судебной экспертизы , неустойку в размере , штраф за нарушение
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> на перекрестке <адрес> произошло ДТП, с участием его автомобиля и автомобиля . ДТП произошло
Мотивировочная часть
Учитывая длительность периода просрочки, отсутствие объективных обстоятельств, препятствующих своевременной выплате полного страхового возмещения, расчетный размер неустойки за спорный период, составивший по сути максимальный размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах»() о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
05 сентября 2023 года АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 54 609 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2021 года в 19-50 час. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем , в нарушении ПДД, допустил наезд на автомобиль , принадлежащий <ФИО> Из
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 92 156 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 964,68 рубля. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14-20 часов по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, при выезде на ул. Тихоокеанскую
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 09.02.2023 года с участием двух автомобилей, в результате которого по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Camry г/н
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что страховщик исполнил свои обязанности в полном объеме. В случае удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, такого соглашения между <ФИО> и АО «МАКС» не заключалось. В заявлении о страховом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» ИНН в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 83 241 рубль, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку с 04.04.2023г. по 24.10.2023г. в размере 100
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 35 100 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., штрафа, а также понесенных судебных
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований. Ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО «СК «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 92 000 руб., неустойку за нарушение срока осуществления
Описательная часть
Ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» - в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий, а проведение восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме 297500 рублей, компенсации морального вреда - 50000 рублей, штрафа – 148750 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, затребовав у истца документы, страховщик действовал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора ... <ФИО>, полагавшей, что требования истца удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании его представитель <ФИО> требования поддержала. Представителя истца указанные выводы в судебном заседании не оспорил, о проведении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не может признать указанное заключение достоверным и допустимым доказательством. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> указанные выводы подтвердил, показал, что
Мотивировочная часть
Страховой компанией в обоснование возражений не представлено дополнительных документов и доказательств, которые позволяют исключить из расчета какие-либо повреждения, замену узлов и деталей, а также сомневаться в расчете стоимости ремонта
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная компания» (АО «МАКС») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 19.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения <ФИО> при управлении транспортным средством марки PEUGEOT 304 г.р.з. <номер>. Ответственность
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Московская акционерная компания» (АО «МАКС») подлежат удовлетворению в размере 372 721,69 рублей, поскольку в силу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО> был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис ХХХ № в отношении транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 311 400 руб., штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., моральный вред
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Совкомбанк Страхование» (№) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что истец не предоставил доказательств того, что требования о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение от <дата> допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «» государственный регистрационный номер № Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом изменения предмета иска на основании ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу неустойку в размере 1% за период с 5 августа 2022 г. по 5
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2022 в 11 ч. 20 мин. в г. Иваново на П/О-14 у <адрес>, произошло ДТП между двумя транспортными средствами, автомобилем Киа Пиканто гос.рег. знак , под управлением <ФИО> и транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что страховой компанией полностью исполнены обязательства перед истцом, основания
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку размер ущерба, определенный экспертом, не превышает сумму выплаченного АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что вина в ДТП обоюдная, на момент ДТП <ФИО> не являлся собственником указанного автомобиля, собственник по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
12.09.2019г. страховая компания провела осмотр ТС, о чем составила акт, и по результатам трассологического исследования, проведенного ООО «НИЦ «Система», письмом от 07.10.2019г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 45 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 288 277,50 рублей, неустойку в размере 397,50 рублей в день, начиная
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса,заключение пом.прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования в части, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2020 года напротив дома №2/11 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 274 824 рубля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», МУП ТРЕСТ «Горводзеленхоз», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МУП ТРЕСТ «Горводзеленхоз» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 16.09.2022 в районе дома № 43 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Королла, гос
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 16.09.2022 в районе дома № 43 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Micra, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Micra, государственный регистрационный знак №...., под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного истцом заключения, исследование проводилось с использованием затратного подхода, при котором рыночная стоимость является стоимостью воспроизводства, так как при этом методе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 11-00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> исковые требования уточнены: настаивая на несогласии с решением финансового уполномоченного в части определения доли выплаты страхового возмещения, поскольку таковая должна была быть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы финансового уполномоченного о том, что САО «ВСК» должно было выплатить потребителю финансовой услуги <ФИО> страховое возмещение в размере 2/3 от причиненного ущерба, поскольку в ДТП принимали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Легал Сервис», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
