Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании договора ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (в редакции уточненных требований от 19 ноября 2024г.) о признании договора-соглашения о покупке объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 28 октября 2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 22 января 2024г. () уточненные требования поддержала, указывая на недобросовестное поведение стороны ИП <ФИО>, где
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, разрешая спорные правоотношения по существу, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд также считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> указав, что в сентябре 2023 года вышел из строя двигатель принадлежащего ему <ФИО> автомобиля . В связи с указанной неисправностью автомобиля, с целью его ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в связи с поломкой двигателя принадлежащего истцу автомобиля, истец обратился к ответчику для производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, взыскании компенсации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма, признать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа,– удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование исковых требований указано, что в производстве Орджоникидзевского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29.07.2024 между
Мотивировочная часть
Оснований для исключения из числа доказательств чека от 29.07.2024, банковских выписок о переводах на карту <ФИО> от 12.06.2024 и 29.11.2024, акта сдачи-приемки работ от 03.10.2024, о чем заявлено истцами (л.д. 84-86, 91-92)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМ24 Москва», уточнив исковые требования, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не поддержал требование о взыскании стоимости матраса. В остальной части истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения продавцом условия о сроке передачи покупателю предварительно оплаченного товара, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 6.3 договора купли-продажи товара (Заказ №) от 25.11.2021 года, заключенного между ООО «АМ24 Москва» и <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании аннулировать сведения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным, обязании аннулировать сведения, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в январе 2024 года истцу стало известно, что от ее имени был
Описательная часть
Судом установлено, что в январе 2024 года истцу стало известно, что от ее имени был оформлен микрозайм в нескольких организациях, в том числе в ООО МКК «Турбозайм». Как усматривается из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания оспариваемого договора недействительным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ГНВ обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» для открытия нового вклада под проценты, поскольку истек срок действия
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать договор страхования, заключенный с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГ)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГНВ удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске ГНВ к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании договора страхования от ДД.ММ.ГГ недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, отказать
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в декабре 2021 года с портала Госуслуг ей стало известно о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении нее в размере 4835452 рубля 52 копейки на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, исполнительное производство №-ИП от <дата>, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк»
Истринский городской суд (Московская область) · О признании расторжения договора в форме расписки недействительным, признании предварительного договора купли-продажи в форме расписки действующим, обязании заключить договор
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании расторжения договора в форме расписки от <дата> недействительным, признании предварительного договора купли-продажи в форме расписки
Описательная часть
Уточняя требования, просит суд признать сделку <ФИО> по расторжению с <дата> предварительного договора купли-продажи заключенного в форме расписки от <дата>, недействительной,. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая расписку от <дата>, суд приходит к выводу, что условия, о которых договорились стороны, фактически являются соглашением о намерениях заключения договора купли- продажи с предварительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании расторжения договора в форме расписки от <дата> недействительным, признании предварительного договора купли-продажи в форме расписки от 24.09.2020 г. действующим, обязании
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании части общих условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее - ООО «Юридический партнер») о признании части общих условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что указание в просительной части иска <ФИО> - <ФИО> и даты заключения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании части общих условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании заключить договор с надлежащим лицом
Вводная часть
<ФИО>, СНТ «Березка» обратились в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании заключить договор с надлежащим лицом, указывая в исковом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы обратились в суд, который просят признать договор аренды № 77-08/156 от 03.08.2020 на земельный участок с КН 50:26:0191410:3, запись регистрации 50:26:0191410:3-77/060/2020-2, недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНТ «Березка» к ТУ Росимущества в адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании заключить договор с надлежащим лицом– оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права отсутствующим, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Алтайского края Солнцев И.А. поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах договор купли-продажи от 20.01.2022 подлежит признанию недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права отсутствующим, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Алтайского края Донева В.И. поддержала исковые требования. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя <ФИО> о наличии в настоящее время на земельном участке фундамента жилого дома, возведенного летом 2024 года, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, обязании удалить сведения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агентство финансовых решений», ООО «МКК Финансовый супермаркет» о признании договора № 005579235 от 10.03.2022 недействительным, действия ответчиков – нарушающими права истца, возложении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных
Мотивировочная часть
Ответчиком нарушены права <ФИО> как субъекта персональных данных, что в силу закона влечет за собой обязанность ответчика по компенсации истцу морального вреда, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела, характера
Резолютивная часть
Признать договор № 005579235 от 10.03.2022 между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО> недействительным
Черемховский районный суд (Иркутская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соболь» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления по изложенным в иске доводам. Указал, что прицел попал под дождь и оказалось, что он не водонепроницаемый. Пояснил, что прицел в транспортную
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он передал товар для ремонта по указанию продавца <ФИО>, судом не могут быть приняты во внимание, учитывая, что они опровергаются материалами дела, иного не доказано. В данном случае суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соболь» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд, ссылаясь на то, что по результатам аукциона от <дата> на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования:
Описательная часть
На основании изложенного, полагая, что договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды заключен с нарушением императивного запрета, установленного действующим законодательством, направлен на предоставление необоснованных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в п. 9 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что при аренде земельного участка, находящегося в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО>, ООО «Дом Строй» о признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, применении последствий его недействительности удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О признании договора незаключенным, признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признании договора незаключенным, признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и по ордеру <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> договор купли-продажи от <дата> в отношении автомобиля <ФИО> не заключал, спорный договор купли-продажи от <дата> не подписывал
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора недействительным, о признании договоров незаключенными, взыскание суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения указав, что 16.10.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №1 о создании бизнес-проекта по развитию автопредприятия на условиях равного партнерства
Описательная часть
Истей <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.10.2021 года между
Мотивировочная часть
Суд первой инстанции решением от 10 июля 2024 года отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части по тем основаниям, что истцом не представлено суду достаточных доказательств относимости указанных договоров к рассматриваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, о признании договоров незаключенными, взыскание суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о признании договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2022г. по 16.04.2022г., считая его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, присуждает ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о признании договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора о задатке недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Металл-Инвест» о расторжении договора о задатке от <дата>, о взыскании денежных средств в размере , морального вреда в размере , штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований истец по встречному исковому заявлению ООО «Металл-Инвест» указал, что оспариваемый договор о задатке был заключен с <ФИО> от имени ООО «Металл-Инвест» неуполномоченным лицом <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица по встречному иску <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Металл-Инвест» о расторжении договора о задатке, о взыскании денежных средств по договору о задатке – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2024 года между
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным п. 5.2, п.7.2 договора поставки №К0100232-Г-2 от 29.07.2024, признать недействительным п.7.2 договора подряда №К0100232-Г1 от 29.07.2024г. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зодчий» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
Прокурор г.Набережные Челны Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора № ... от 15.09.2023 года недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая сведения о состоянии здоровья и психологическом состоянии
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, -
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к А6, А3 о признании договора недействительным, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2020 года по рекомендации А3 он приобрел у А6 автомобиль Touota Hilus, г/н У
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А4, действующий на основании доверенности от 17 июля 2023 года, уточненные исковые требования поддержал. В настоящем судебном заседании установлено, что 10 мая 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Touota Hilus, государственный регистрационный знак , от 22 мая 2020 года, заключенный между А2 и <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным (ничтожным) решение ответчика о досрочном прекращении договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» ВМР 1 №
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> (далее – Страхователь) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об акцепте выданного ему дополнительного соглашения в срок до 05.12.2021 не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным (ничтожным) решение ответчика о досрочном прекращении договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» ВМР 1 №
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> (далее – Страхователь) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об акцепте выданного ему дополнительного соглашения в срок до 05.12.2021 не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа отказать
