Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании направить информацию для ее дальнейшего исключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Трусовский районный суд адрес с иском к адрес о признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании направить информацию для ее дальнейшего исключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является держателем эмитированной адрес банковской карты № 424917******8578, для осуществления расчетов по которой истцу открыт банковский счет № 40817810364071335239. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании анализа совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом были допущены нарушения Правил банковского обслуживания, выразившиеся в информировании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора №51677-ПБ/007/2010/2023 от 17.11.2023 г. недействительным (ничтожным), взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании направить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> между
Описательная часть
Ранее <ФИО> представил письменные возражения на иск, не оспаривал факт наличия недостатков выполненных работ, указал на то, задержка поставки комплектующих вызвана увеличением срока поставки заводом – изготовителем, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик не оспаривал, что систематически на возмездной основе выполняет работы по изготовлению и установке мебели, информацию о свое деятельности размещает в социальной сети «В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП ГрИ.у И.Е. об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 11 мая по <дата>, вместе с тем, поскольку 11 мая являлось последним днем выполнения работ, то неустойка подлежит начислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю ГрИ.у И.Е. (ИНН № удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДЭК.Маркет», просил принять отказ от исполнения договора по заказу №... от (дата), заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства по заказу №... от (дата)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) <ФИО> оформил заказ №... на сайте https://cdek.shopping/ на покупку телевизора Xiaomi Redmi MAX TV 86 Direct LED 120, 4К UHD 120 Гц, цвет черный стоимостью
Мотивировочная часть
Учитывая характер сложившихся правоотношений между истцом и ответчиком в части оказания услуг по доставке товара, суд приходит к выводу о применении к ним Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «СДЭК.Маркет» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора завещания недействительным, призвании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование иска указано, что 11.07.2022г. умер <ФИО>, <дата> года рождения, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования, просили признать недействительным завещание от <дата>, составленное <ФИО>, <дата> года рождения, умершим <дата>. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы названного экспертного заключения подтверждают, что завещание от <дата> составленное <ФИО> в пользу <ФИО>, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора завещания недействительным, призвании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора залога недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Далее, исковые требования уточнены: просит признать незаключенным договор займа от 29.11.2022г. между <ФИО> и <ФИО> в отношении <ФИО>, признать недействительным договор залога недвижимости от 29.11.2022г
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора залога недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к «Газпромбанк» (Акционерному обществу)(далее – ответчик) о признании договора залога недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец считает договор залога недействительным, поскольку он был заключен в нарушение норм ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть без предварительного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. Вместе с тем, судом установлены также следующие юридически значимые
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р. , в удовлетворении исковых требований к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании договора залога, заключенного 15.01.2013 года недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора залога недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Далее, исковые требования уточнены: просит признать незаключенным договор займа от < дата >. между <ФИО> и <ФИО> в отношении <ФИО>, признать недействительным договор залога недвижимости от < дата
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора залога недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Азиатский-Тихоокеанский банк», <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор залога автомобиля Toyota Land Cruiser 100, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата>. были удовлетворены исковые требования ПАО «КвантМобайлБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих о том, что <ФИО> когда-либо являлся собственником спорного транспортного средства, и предоставил в залог принадлежащее на момент заключения договора
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании п. 9.2 договора строительного подряда № 212П/25 недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 901 918,50 руб., неустойки в размере 901 918,50 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2025 между <ФИО> (далее - заказчик) и ООО «Элитстрой» (далее - подрядчик) заключен Договор строительного подряда №212П/23 (далее - договор). Поскольку в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Поскольку на отношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае взысканию подлежит неустойка, установленная специальным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элистрой» о признании договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 26 октября 2022 года между нею (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) был заключен договор № оказания юридических услуг, предметом которого являлись:
Описательная часть
<ФИО> фактически осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований п. 1 ст. 23 ГК РФ об обязательности государственной регистрации в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Львову Марку Романовичу удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности (ничтожности) сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> (далее по тексту ИП КФХ <ФИО>, КФХ), с учетом уточнения требований, просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в уточненном исковом заявление, на ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов <ФИО>, ответчика ИП КФХ <ФИО>, свидетеля <ФИО>, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> () отказать в полном объеме
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании договора недействительным, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании предварительной оплаты в сумме 58 000 руб., неустойки в твёрдой сумме – 49 880 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчице с просьбой передать товар и выражал желание исполнить договор, но 03.03.2025 вручил ответчице заявление об отказе от дальнейшего исполнения договора и просил вернуть
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, ходатайств о снижении размера
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 25.10.2021г. она обратилась за юридической помощью (затопления жилого помещения) в юридическую службу ИП <ФИО> по адресу: <адрес>. В офисе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которым в соответствии с п.3.5 договора от 18.04.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участника процесса, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора и соглашения недействительными
Вводная часть
ООО «Атриум» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО ТСК «Стальстрой» о признании договора и соглашения недействительными, указав на то, что <дата>г. <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском
Описательная часть
В свою очередь, из материалов гражданского дела №, рассмотренного Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по исковому заявлению ООО «Атриум» к ООО «ТСК «Стальстрой» и <ФИО> о признании сделок недействительными
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атриум» к <ФИО>, ООО ТСК «Стальстрой» о признании договора и соглашения недействительными - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что {Дата} получила смс сообщение
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата} на имя <ФИО> в <ФИО> был оформлен кредитный договор {Номер} на сумму 199424 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, признания кредитного договора {Номер} от {Дата} недействительным, возложении обязанности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать пункт 7 кредитного договора №40177538 от 26.05.2016 недействительным, взыскать проценты в размере 477 488, 97 руб., за период превышающий срок использования кредитных
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, в котором просил применить течение срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности истек 28.05.2017, иск подан 09.09.2024, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании пункта договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) о признании условий договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать недействительным пункт 8 договора о выдаче независимой гарантии ... от 22 марта 2023 года, заключенный между ней и ООО «Юридический Партнер» и взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании условий договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Компания «Статус» о признании недействительным договора на оказание услуг от 29 января 2021 года № Ц7-160, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания уплаченных по договору
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Компания «Статус» о признании недействительным договора на оказание услуг от 29 января 2021 года № Ц7-160, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания уплаченных по договору
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, признании пункта договора недействительным, указывая, что между сторонами были заключены договора
Описательная часть
Кроме этого, истец указывает, что ответчик, воспользовавшись юридической неграмотностью истца, в нарушение обычаев делового оборота и норм ст. 10 ГК РФ указал в п.5.6 каждого из вышеперечисленных договоров различную подсудность
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца не были представлены достоверные доказательства, подтверждающие то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «СБСВ – Ключавто Бавария», ООО « А24 Агент», согласно которому просил
Описательная часть
Представитель ответчиков - ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «СБСВ – Ключавто Бавария» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, о чем представила письменные возражения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в части требований истца о признании сделки между истцом и ответчиками недействительной по причине её мнимости и притворности. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «СБСВ – Ключавто Бавария», ООО «А 24 Агент», ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, штрафа
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать договор № РС-172039-05/21 от 02.06.2021г. недействительным, обязать ответчика внести изменения в отчетность ПФ РФ и взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания договора № РС-172039-05/21 от 02.06.2021г. недействительным у суда не имеется. При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее – АО «НПФ Эволюция»), в обоснование которого указывает, что ответчик якобы заключил с ним договор о переводе накопительной части
Описательная часть
Судом установлено, что на основании поданного от имени <ФИО> заявления от <дата> № и договора об обязательном пенсионном страховании от <дата> №, заключенного между <ФИО> и НПФ «Система», осуществлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу достоверно было известно о наличии заключенного с ответчиком договора уже в сентябре 2019 года, настоящий иск поступил в суд феврале 2025 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», третье лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании недействительным договора займа, указывая, что из кредитного отчета ему стало известно о наличии двух договоров займа, однако он никогда не обращался к ответчику с целью
Описательная часть
Истец просит признать недействительными договора займа на сумму 21 300 руб. и на сумму 1 500 руб., взыскать с ООО МФК «Мани Мен» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 600
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен
