Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Авто Квартал», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным подпункт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2022 между ООО «Автополе Н» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № 25031508 стоимостью 1 316 000 рублей. Таким образом, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто Квартал» о признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Показал суду, что к ответчику после подписания договора цессии не обращался, был уверен, что в судебном разбирательстве о возмещении ущерба последний действовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что истцом не представлено достоверных доказательств его заблуждения на момент заключения договора поручения №35 на оказание юридических услуг. Доводы истца относительно того, что договор на оказание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ПАО СК «Росгосстрах», о признании договора поручительства
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > он получил от ООО «Каркаде» досудебную претензию (уведомление о погашении задолженности), в которой указано, что в соответствии с заключенным договором лизинга № от < Дата
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что договор поручительства № от < Дата > с истцом не заключался, а досудебная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каркаде» о признании договора поручительства № от < Дата > недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании соглашения недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №4 Минераловодского района Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить с учетом их уточнения, дала суду пояснения аналогичные содержанию иска. Ответчик <ФИО> надлежаще
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика. Ответчик <ФИО> неоднократно не являлась в судебное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, удалении информации, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора недействительным, удалении информации, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в сентябре 2024 года ознакомился с судебным приказом от 30 августа
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор займа от 07.03.2022г. № 005564071, удалить негативную информацию о задолженности истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части признания недействительным договор займа от 07.03.2022г. № 005564071
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора недействительным, удалении информации, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля № 21-04 от 21.04.2020 г. с даты его
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, доводы сторон, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля № 21-04 от 21.04.2020 г. с даты его
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, доводы сторон, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства+» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложеным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Также в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив условия договора оказания услуг, в частности условий п. 5.5, регулирующего порядок возврата денежных средств заказчику при одностороннем отказе от исполнения договора, суд не находит оснований для признания их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «Центр развития предпринимательства+» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании условий договора недействительным, взыскании неотработанного аванса, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> о признании недействительным п. 7.8 договора от <дата> №, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неотработанного аванса в размере рублей, неустойки
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, и просили удовлетворить исковые требования. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), аванс в размере рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере рублей, компенсацию морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным п. 4.8 Договора возмездного оказания услуг №….. от 01.04.2024 взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. По материалам дела установлено, что между сторонами – истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец в иске указывает, что расторгла договор, вместе с тем, просит признать договор в части п. 4.8 недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Филберт» о признании кредитного договора №2136311987 от 13.05.2012 недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.05.2012 между ОАО НБ «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №2136311987 на сумму 98 000 руб. на срок до 13.05.2013, с процентной ставкой 13,50% годовых. Проверяя доводы истца
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, суд считает, что в соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории спора, именно на заимодавце лежит обязанность предоставления доказательств заключения кредитного договора
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора, последствий его недействительности, взыскании процентов
Вводная часть
Прокурор **** обратился в суд с исковым заявлением в интересах Карбовская С.В. к Акционерному обществу «Негосудраственный пенсионный фонд «Будущее» первоначально с требованиями: признать договор об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
прокурором представлены изменения предмета иска, в которых истец просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от ...... ***, заключенный между Карбовская С.В. и АО «НПФ «Будущее» недействительным (ничтожным)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что Карбовская С.В. с заявлением о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Куйтунского района, действующего в интересах Карбовской С.В. к Акционерному обществу «Негосудраственный пенсионный фонд «Будущее» (АО «НПФ «Будущее»- ОРГН 1147799009115) о признании недействительным договора
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора цессии недействительным, применения последствий недействительности, взыскание причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамкий городской суд с иском к ООО «», <ФИО> о признании договора цессии недействительным, применения последствий недействительности, взыскание причиненного ущерба, судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор цессии № от 20 июня 2025 года, применить последствия недействительнеости сделки, вернув стороны в первоначальное положение, взыскав с ООО «» в пользу СПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО> (водительское удостоверение №) о признании договора недействительным, применения последствий недействительности, взыскание причиненного ущерба, судебных расходов
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинструмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец просит признать недействительным п.9.3 договора участия в долевом строительства, поскольку зарегистрирована по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда .... В связи с этими
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушено право истца на получение объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройинструмент» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными условий договора, взыскании платы за услугу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «Авилон Автомобильная Группа», ПАО «СОВКОМБАНК» о признании недействительными условий договора, взыскании платы за услугу и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит признать раздел 3 дополнительного соглашения от <дата> к договору купли-продажи автотранспортного средства № Т-0042137 от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворению подлежат требования истца к АО "Авилон Автомобильная
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Авилон Автомобильная Группа», ПАО «СОВКОМБАНК» о признании недействительными условий договора, взыскании платы за услугу и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Балтийская Финансово-строительная компания», в котором просил взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены по договору участия в долевом строительстве №Обн
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать, снизив размер неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 5 Закона об участии в долевом строительстве, а также статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в договоре должна быть предусмотрена не только возможность изменения его цены и пределы изменения, но и случаи
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд и просит признать Договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа между ним и <ФИО> от <дата>, недействительны. Применить последствия недействительности сделки и прекратить все
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля . Денежные средства <ФИО> ему не выплатил, автомобиль в органах регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобретая у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Бережному Р.И, з/лицо: Отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону о признании договора недействительным– удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора утратившим законную силу (недействительным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «Ярославское», в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил - признать договор от 18.02.2016 заключенный между <ФИО> и МУП «Ярославское» Ярославского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика МУП «Ярославское» Ярославского сельского поселения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Утверждение истца о безотходном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Ярославское» Ярославского сельского поселения о признании договора утратившим законную силу (недействительным), оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил расторгнуть договор оказания услуг № , заключенный 04 сентября 2021 года между ним и ООО «Автоэкспресс», признать недействительными п. 3 и5 данного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2021 года между <ФИО> и АО « Экспобанк» заключен кредитный договор №-11 по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ». Сумма кредита составила 1 971864 руб., срок кредитования 96 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 5 опционного договора от 04 сентября 2021 года № от 04 сентября 2021 года, заключенного между <ФИО> и ООО « Автоэкспресс»; Признать недействительным п. 3 указанного договора в части указания на то, что «
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании обоснованным отказа от исполнения договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что между ней и продавцом мебели <ФИО> 29.11.2021 заключен договор № 39 купли-продажи кухонного гарнитура. В соответствии с условиями договора: стоимость комплекта мебели составила 155
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду истец представила чеки № 20198kq3fh и № 20182a0sk2 на сумму 110 000 руб. и 56 000 руб., выданные <ФИО> 17.03.2022. Утверждения истца о том, что предоплата и полная оплата товара была ею осуществлена
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании пунктов договора недействительными в части, признании последствий недействительности условий кредитного договора, путем отмены и отзыва с исполнения исполнительской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указав, что между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № PILCAKRBOJ1905161000
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрение дела без ее участия. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства. Так, на момент совершения исполнительной надписи требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Банк» , нотариусу <ФИО> о признании пунктов договора недействительными в части, признании последствий недействительности условий кредитного договора, путем отмены и отзыва
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении договора, признании договора недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора ренты недействительным. В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 декабря 2013 года между <ФИО> и <ФИО> заключён
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора о долевом участии от 9 января 2022 года с 21 мая 2004 года <ФИО> являлся собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Однако, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований. Суд считает возможным отметить, что для принятия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об изменении договора, признании договора недействительным, прекращении права собственности отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустоек, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>-М.Л. обратился в суд с требованиями к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустоек, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В связи с изложенным выше, истец просит признать п.8 договора о выдаче независимой гарантии номер от дата недействительным, в связи с противоречием нормам ст. 17 Закона «О защите прав потребителей». Взыскать с Ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимость в получении услуг, предусмотренных независимой гарантией, компании ООО «Юридический партнер» у истца отсутствует. Вместе с тем, необходимость в получении услуг, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12 июня 2024 года между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> <ФИО> заключён договор купли-продажи № по условиям которого покупатель приобретает транспортное средство Джили
Мотивировочная часть
Условиями договора (пункт 1.3) предусмотрено, что обязательства <ФИО> считаются исполненными после подключения истца к программе обслуживания «<ФИО>» и выдачи сертификата, о чём составляется двусторонний авт. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока исковой давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о выселении из жилого дома по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержала, возражая против иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой
Резолютивная часть
Выселить <ФИО>, <дата> г.р., из жилого дома по адресу: <адрес>
