Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный неустановленным лицом от его имени и ООО МКК «Академическая», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора займа основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что банковская карта, на которую был перечислен заем, принадлежит истцу, иного материалы дела
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
М.В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику и просил признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный неустановленным лицом от его имени и ООО МКК «Финансовый супермаркет», взыскать с ответчика компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора займа основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что банковская карта, на которую был перечислен заем, принадлежит истцу, иного материалы дела
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в апреле 2023 года на почту истца стали приходить письма о наличии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал; пояснил, что в октябре 2022 года позвонил сотрудник ГИБДД, сказал, что нужно разобраться в документах по ДТП; хозяина машины не нашли, истец написал
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца отсутствовало намерение приобрести транспортное средство AUDI 100, , доказательств передачи и фактического пользования автомобилем суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании условий договоров недействительными и возложении обязанности
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту – ГКУ ВО «УКС») обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительным пункт 1.4 договоров поставки газа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что вопреки доводам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» со дня заключения нанимателями жилых помещений вышеуказанных договоров обязанность
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Ссылаясь именно на указанное
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным расторжение договора, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО "СЗ "Лидер строительной отрасли" по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, против встречного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежей, подлежащих уплате в срок до 31.12.2023 года, ответчик (истец по встречному иску) не исполнила. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" к <ФИО> о признании недействительным расторжение договора, взыскании денежных средств, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учётом уточнений с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, штрафа, судебных расходов, в обоснование указывая на то, что в момент
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в договоре, заключенном <дата>. между ООО «М-Ассистанс» и <ФИО>, а также приложений к нему, слов и выражений, и из существа сделки с учетом цели договора, действительной общей воли
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес Эволюция» и просит признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 097-945-491 44 от 31.08.2017, заключенный от имени <ФИО> и адрес «Согласие» (в настоящее время адрес
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании N 097-945-491 44 от 31 августа 2017 года, поскольку волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес Эволюция» и просит признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 097-945-491 44 от 31.08.2017, заключенный от имени <ФИО> и адрес «Согласие» (в настоящее время адрес
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании N 097-945-491 44 от 31 августа 2017 года, поскольку волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № 042758 от 14 августа 2025 года, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО КБ «Эргобанк» о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик – представитель ООО КБ «Эргобанк» в лице ГК
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, правовые последствия в виде перехода титула собственника к покупателю, ответчиками были достигнуты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ООО КБ «Эргобанк» о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор аренды жилого помещения от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 43 750
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен Договор № инвестирования в бизнес. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство до настоящего
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора мены недействительным в части, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества г. Пензы указав, что на основании договора дарения доли квартиры от 17.12.2010 г., соглашения о прекращении долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истец должен был узнать в момент заключения оспариваемой сделки – договора мены жилых помещений от 21.12.2021 г., однако обратился в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о признании договора мены недействительным в части, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, судебных расходов, штрафа за нарушение требований потребителя
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между <ФИО> и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор с учетом дополнительного соглашения от <Дата обезличена>, по условиям которого АО «Экспобанк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Учитывая, что <ФИО> не обращался в адрес ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, судебных расходов, штрафа за нарушение
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании ничтожным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании ничтожным согласия основного абонента на подключение (технологическое
Вводная часть
Пуль Е.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Газпром газораспределение Томск», в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В обоснование указала, что является собственником дома по адресу: /________/. В 2005 году она обратилась в Администрацию г. Томска с заявлением о предоставлении земельного участка для размещения трассы газопровода низкого давления до жилого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пуль ЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск», <ФИО> о признании ничтожным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Между тем, наличие в рассматриваемом правоотношении хоть одного из указанных оснований не усматривается. В частности, истцом в нарушение нормы ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения ему каких-либо физических
Мотивировочная часть
Согласно второго абзаца, пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования Калюжной <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», указав в обоснование, что <дата> посредством автосалона ООО «Звезда Сибири» он приобрел в собственность автомобиль Kia Sorento
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № на сумму 3 265 000 рублей под 13,9% годовых, сроком возврата денежных средств до <дата> ежемесячными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости независимой гарантии в размере 252 000 рублей обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению. С учетом установленных
Резолютивная часть
Признать недействительными п. 1.4.2, 1.10, 1.11, 4.2, 4.2, 4.2.1 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.Авто» № УОС/02 от <дата>
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Микрофинансовая компания "Полет Финанс", ООО ПКО "АРКА" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>. между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что она не заключала указанный кредитный договор, не знала о существовании счета на ее имя в ПАО МТС Банк, а также то, что абонентский номер, указанный в качестве подтверждения подписания ею договора принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Микрофинансовая компания "Полет Финанс", ООО "ПКО"АРКА" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора залога, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств заключения договоров залога недвижимого имущества, поскольку письменный
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, расторжении договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском <ФИО> о признании договора займа с залогом, заключенного между сторонами <дата>, недействительным, расторжении договора, применении последствий его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Санкт-Петербурга <ФИО>, по условиям которого истцу на срок до <дата> под 3,5%
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Жилремстрой» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит , что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата> ( т.1 л.д.44). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора подряда от <дата> между ООО «Жилремстрой» и <ФИО>, являющейся потребителем в соответствии с Договором на оказание услуг собственникам помещений в многоквартирном доме от <дата>, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилремстрой» – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «МТС-Банк» по указанному выше делу и просит признать недействительным кредитный договор № PSM225010/012/23 от 28.12.2023, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, оспариваемый кредитный договор № PSM225010/012/23 от 28.12.2023 года (кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей), был заключен на основании заявления
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным, поскольку при заключении кредитного договора со стороны банка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор № по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на сумму 1 358 610,00 руб. Указанные денежные средства направлены
Описательная часть
Просит суд признать п. 5 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от <дата> заключенного <ФИО> с ООО «Автоэкспресс» недействительным. Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что п. 3 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от <дата>.(при прекращении действия опционного договора, уплаченная обществу цена опциона
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора цессии недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> и ИП <ФИО> о признании недействительным Договора уступки прав (цессии) от <дата>, заключенного между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> в части передачи права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (Цедентом) и ИП <ФИО> М.П. (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии), далее по тексту именуемый Договор цессии. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся материалам. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «ФИРМА «ДЕЛО» - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, применении последствий недействительности пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ломбард «Евроломбард» в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №Кз18012022/20240, по условиям которого был оформлен займа под залог транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» о признании пункта договора недействительным, применении последствий недействительности пункта договора, отказать полностью
