Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Рыбинскгазсервис», уточнив исковые требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОАО «Рыбинскгазсервис» <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку вся необходимая информация о порядке включения в договор условия о бесплатном подключении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОАО «Рыбинскгазсервис»
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
15.01.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» и <ФИО> был заключен Договор №Д/6-3/К1/1-Р-226 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно
Описательная часть
Кроме того, истец просит суд признать недействительным п. 2.5.1. Договора № Д/6-3/К1/1-Р-226 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно -пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем истец оспаривает п. 2.5.1 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик Рент-Сервис" о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что ответчиком без уважительных причин не были исполнены обязательства по передаче истцу квартиры в установленный срок. Оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Рент-Сервис" о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Технолоджи», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 148 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между (продавец)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом нарушенного права, выразившегося в неисполнении ответчиком требования потребителя о возврате денежных средств
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности договора, признании права общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам, в котором просил признать недействительным договор залога № … от 25.01.2021 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддерживал доводы письменного отзыва, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, 25 января 2021 года между сторонами договора процентного денежного займа № … был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Зулумян Гайка Бюзандовича к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве о признании недействительным договора залога
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать п.12,4 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства+» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов
Мотивировочная часть
Между тем, страницы сайта (л.д.14) содержат информацию о наполнении клуба для предпринимателей МСА, который включает в себя работу с Аязом, участие в сообществе, доступ к базе данных, помощь трекера и обучение. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «Центр развития предпринимательства+» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора недействительным, неисполненным, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Кострома» о возложении обязанности разработать новую проектную документацию и выполнить работы по устройству вытяжного канала. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, являются собственниками указанного жилого помещения. Обращаясь в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск был предъявлен после истечения срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром газораспределение Кострома» о признании договора недействительным, неисполненным, взыскании денежных средств, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Ю.М. с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд: Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по договору № от <дата>, а также не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному <ФИО> <ФИО> (№) о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы законодательства о защите прав потребителей и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что в связи с заключением с ООО «АМК Волгоград» договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив письменные возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вытекающие из содержания вышеперечисленных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств
Северский городской суд (Томская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскание убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» (далее - ООО «ЛЕГАЛТЭК») о признании пункта 10.03 пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «LEGALHELP» от 27.06.2022
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛЕГАЛТЭК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя не направил. Ранее в ходе производства по делу заявленные требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ЛЕГАЛТЭК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя не направил. Ранее в ходе производства по делу заявленные требования не признал, представил письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИТЦ-ГАРАНТ» (Далее – Общество), в котором просил признать п. 2.3 и п.4.2 опционного договора №СО 05054 от 11.02.2023 недействительными; взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «КАРМАРТ» 11.02.2023 был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №КМ23001740 /л.д. 9-13/
Мотивировочная часть
Проанализировав условия опционного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между ООО «ИТЦ – Гарант» и <ФИО> договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 2.3, п.4.2 опционного договора №СО 05054 от 11.02.2023, заключенного между <ФИО> и ООО «ИТЦ - ГАРАНТ»
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и признании не подлежащим применению пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за отказ от добровольного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-5/7-12-457-2/АН, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера стоимости недостатков не представил, а потому, оценив представленные доказательства в их
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд к <ФИО>3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. Заявляя указанные требования, истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать рамочный договор № от <дата> недействительным, взыскать с <ФИО>3 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами истца, поскольку основным признаком рамочного договора является то обстоятельство, что стороны, заключая указанный договор и согласовывая общие условия их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов. Истец исковые требования
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик вернул денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением требования истца о возврате денежных средств по договорам купли-продажи мебели, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неустойки, начисленных по правилам п. 5
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на изготовление кухни № 6282, заключенным между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договор недействительным, о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать расторгнутым договор оказания услуг заключенный между <ФИО> и ООО «Профи Ассистанс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Рольф» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля (л.д. 17-28). В судебном заседании при обозрении содержимого флеш-карты «TERRA
Мотивировочная часть
При этом из разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о признании договор недействительным, о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительными, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительными, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5, абз 2 п. 3.6 недействительными, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,8 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (в связи с заключением брака сменила фамилию на <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.05.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 9/202/Г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «Логитек» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Логитек» о признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (в связи с заключением брака сменила фамилию на <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.05.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 9/202/Г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «Логитек» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Логитек» о признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО Т2 Мобайл, ООО Пилар, СНТ «Раздолье-2», в котором просит признать договор аренды земельного участка от **/**/**** №-№, заключённый между СНТ «Раздолье-2» и ООО «Пилар» недействительным
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что председатель СНТ «Раздолье-2» <ФИО> действовал с превышением полномочий, предусмотренных законом и уставными положениями товарищества, и единолично разрешил вопрос, отнесённый
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем ответчиков ООО «Пилар», ООО «Т2 Мобайл» <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Т2 Мобайл, ООО Пилар, СНТ «Раздолье-2» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными договоров замены стороны в обязательстве, применении последствий недействительности договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров замены стороны в обязательстве, применении последствий недействительности договора. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор замены стороны в обязательстве от 17.08.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> по договору аренды № 1877 от 06.09.1999 в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела материалы дел №2-3195/2022, 2-4957/2023, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Следовательно, возможностью оспаривать сделку обладает лишь лицо, чьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров замены стороны в обязательстве, применении последствий недействительности договоров - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> г. между истцом и АО «Рольф»
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, истец просит суд признать п. 3.6 Оферты. Правила комплексного абонентского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд считает возможным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора займа № 18022322 от 11.07.2022 года недействительным (незаключенным), взыскании почтовых расходов в размере сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.09.2022 истец узнала о заключении договора займа № 18022322 между ответчиком и от имени <ФИО> При этом, истец указывает на то, что данный договор займа не заключала, указанный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора займа № 18022322 от 11.07.2022 года недействительным (незаключенным), взыскании почтовых расходов в размере сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.09.2022 истец узнала о заключении договора займа № 18022322 между ответчиком и от имени <ФИО> При этом, истец указывает на то, что данный договор займа не заключала, указанный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отказе от исполнения договора, признании договора прекратившимся, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс <ФИО>» об отказе от исполнения договора, признании договора прекратившимся, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не отрицал, что он является самозанятым и осуществляет перевозки пассажиров (такси). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность и является в настоящее время самозанятым, что не отрицалось им в судебном заседании в сфере предоставления транспортных услуг и автомобиль приобретался им
