Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании внесения сведений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> И.В. обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора №4787-2Z3/00369 от 06.04.2025 недействительным по основаниям, предусмотренным п.2 ст.168 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как следует из материалов дела восстановление доступа в систему ДБО и совершение операций осуществлялось по номеру телефона телефон, что также отражено в заявлении-анкете от имени <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по сообщению ПАО «МТС», 12 августа 2010 с <ФИО> был заключен договор на услуги
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Гринэст» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа из агентского договора
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать пункты 3.2.5, 4.6, 5.5, 8.2 агентского договора от Дата № недействительными; взыскать с ООО «Гринэст» в пользу <ФИО> упущенную выгоду в размере 65 645,16 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие <ФИО> в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гринэст» к <ФИО> о взыскании штрафа из агентского договора, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, обязании передать информацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Финсоюз Актив ЮГ». В обоснование заявленных требований указал, что с целью получения ипотечного кредита на приобретение квартиры он обратился к своей кредитной истории
Описательная часть
Истец просит суд признать Договор потребительского кредита № № от 03.08.2015 г. недействительным, в связи с совершением его под влиянием обмана, обязать ООО «Финсоюз Актив ЮГ» передать в кредитную историю <ФИО> информацию
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор истцом не заключался, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца о признании спорного договора недействительным. При этом
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Томска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от ... ..., заключенный между <ФИО> и АО
Описательная часть
Доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании ... от ... между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом <ФИО> ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», о признании договора об обязательном пенсионном страховании
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств
Вводная часть
Прокурор г.Томска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 ..., заключенный между <ФИО> и АО «НПФ
Описательная часть
Доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании ... от ... между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом <ФИО> ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Томска, действующего в интересах <ФИО>, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора незаключенным, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор залога от XX.XX.XXXX, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным, признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что сторона ответчика признала факт того, что п.3.4.5 указанного договора был внесен ошибочно в одну
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченного и неосвоенного аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченного и неосвоенного аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать п. 5.2 Договора подряда на строительство и отделку жилого дома от 07.10.2023 недействительным в силу ничтожности; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость неотработанного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> (реквизиты ИП) в пользу <ФИО> в счет возврата внесенного и неосвоенного аванса денежные средства в размере 1 160 941 руб. 56 коп., неустойку в размере 1 160 941 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в защиту интересов <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик », <ФИО>, уточнив требования, просила признать недействительным п.11.10 ( в части
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт передачи истцу объекта долевого строительства со строительными дефектами, размер необходимой для устранения выявленных недостатков суммы
Резолютивная часть
Признать п.11.10 Договора участия в долевом строительстве от <дата> недействительным в части подсудности споров
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора найма жилого помещения недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в обшей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания договора найма жилого помещения от 26.10.2022 г. недействительным, являются законными
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании заявления недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, признании заявления недействительным, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16 августа 2022 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен
Описательная часть
Истец просит суд признать договор № 1460700753 Medium расторгнутым с 25.08.2022 г. Признать недействительным заявление в банк на перечисление сумма на счет ООО «КРТ-Центр». Обязать Ответчика принять отказ от исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», ООО «Р-Ассистанс» о расторжении договора, признании заявления недействительным, взыскании денежных средств -удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительным,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО «Белуга Маркет» (далее ответчик) о признании договора поручительства недействительным, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать договор поручительства №16224-17 от 24.07.2017 недействительным. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.11.2015
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав экспертное заключение, суд не находит оснований не доверять выводам заключения эксперта АНО «Центральное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НоваБев Маркет» о признании договора поручительства недействительным – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование иска, что 10 декабря 2021 года между истцом и ответчиком ООО «Оптима-Моторс» (продавец) заключен договор купли-продажи № ДгПрАвт-06/218844 автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 декабря 2021 года между истцом и ответчиком ООО «Оптима-Моторс» (в настоящее время – <ФИО>) заключен договор купли-продажи № ДгПрАвт-06/218844
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы <ФИО> о недействительности Дополнительного соглашения суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, а потому – не подлежащими
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, о признании условия договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт молл»о взыскании неосновательного обогащения, о признании условия договора недействительным. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2020 между продавцом <ФИО> и покупателем ООО «Лизинг Екатеринбург» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № *** по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 165Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитриевского Марка Валерьевича кобществу с ограниченной ответственностью «Импорт молл»о взыскании неосновательного обогащения, о признании условия договора недействительным – оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с должника задолженность по договору №21378188, образовавшуюся с 05.05.2023 по 25.07.2023 в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец по встречному иску просит признать Договор потребительского займа № 21378188 от 20.04.2023 г., заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> незаключенным и недействительным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор займа N 21378188 от 20.04.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> не заключался, поскольку последний фактически денежные средства по указанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать, встречные исковые требования <ФИО> о признании договора незаключенным и недействительным - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договоров недействительными в части, возврате уплаченных сумм по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договоров недействительными в части, возврате уплаченных сумм по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования истец
Описательная часть
Просит признать ничтожным п.п. 5.1 договоров розничной купли-продажи 168-а 03.01.2021 г., № 168-б от 10.06.2021 г., № 168 от 04.10.2021 г., заключенными ИП <ФИО> и <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора в части недействительным, взыскании суммы, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о признании недействительным условия пункта 13 Договора купли-продажи от 10.12.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «Торговый дом «Лазурит», взыскании с ООО «Торговый
Описательная часть
Представитель ООО «Торговый дом «Лазурит», участие которого обеспечено в судебном заседании посредством видео-конференц связи, иск не признал, представил суду свои письменные возражения, ссылаясь на то, что истец привезла товар
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным п.13 Договора купли-продажи от 10.12.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «Торговый дом «Лазурит»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным, прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Альфа-Банк», <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор залога от <дата>, заключенный между АО «Альфа
Описательная часть
С учетом изложенного истец полагает, что возникновение у АО «Альфа-Банк» права залога на квартиру явилось следствием недобросовестных и заведомо противоправных действий <ФИО>, которая на момент заключения кредитного договора с залогом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчику <ФИО> о наличии вышеуказанного определения суда о принятии обеспечительных мер было известно, однако о принятии судом обеспечительных мер и правопритязаниях истца на предмет залога в целом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа-Банк», <ФИО> о признании недействительным договора залога, прекращении залога удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, о признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор купли-продажи и поставки товара № на поставку контрактного б.у. автомобильного агрегата/запчасти ДВС № к а/м <дата> г.в
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера указанной компенсации суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке персональных данных
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений <ФИО> аккумулировались в ГУ ПФР РФ. Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что договор об обязательном пенсионом страховании №113-580-966 52 от 30 ноября 2017 года между <ФИО> и адрес «БУДУЩЕЕ» не заключался. Об этом свидетельствует ответ и.о. нотариуса
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес ЯНАО в интересах <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке персональных данных
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений <ФИО> аккумулировались в ГУ ПФР РФ. Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что договор об обязательном пенсионом страховании №113-580-966 52 от 30 ноября 2017 года между <ФИО> и адрес «БУДУЩЕЕ» не заключался. Об этом свидетельствует ответ и.о. нотариуса
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес ЯНАО в интересах <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании ничтожным договора, применении последствий недействительности, возложении обязанности
Вводная часть
СНТ « Незабудка» обратилось в суд иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат сооружения электроэнергетики, в том числе внутренние сети 0,4 кВт и высоковольтная линия 6кВ общей протяженностью 5065 м., две трансформаторные
Описательная часть
Просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения №-ТП от 14.09.2022г. в части п.4,5 договора. Признать ничтожными технические условия №ТУ № от <дата> В течении 3-х дней с даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения раздела III Правил N 861 в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 15
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ "Незабудка" к АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала АО "ДРСК Приморские электрические сети", <ФИО> о признании ничтожным договора, применении
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи электрогитары «FENDER Stratocaster» МZ111333, цвет красный металлик, заключенный между истцом и ответчиком 3 августа 2024 г., применив последствия недействительности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке недействительным, взыскании денежных средств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о признании недействительным одностороннее расторжение договора (полиса) страхования жизни № SBEL-0110602403 от 21.08.2020г., взыскании выкупной суммы в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.08.2020г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает договор расторгнутым с 30.07.2024г. Оценивая доводы иска, суд учитывает, что истец на дату заключения договора достигла возраста 54 года, работала старшим продавцом в торговом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке недействительным, взыскании денежных средств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о признании недействительным одностороннее расторжение договора (полиса) страхования жизни № SBEL-0110602403 от 21.08.2020г., взыскании выкупной суммы в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.08.2020г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает договор расторгнутым с 30.07.2024г. Оценивая доводы иска, суд учитывает, что истец на дату заключения договора достигла возраста 54 года, работала старшим продавцом в торговом
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалГАЗсервис» (далее – ООО «БайкалГАЗсервис»), указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Просит признать пункт 3.2.1. договора в части формы оплаты наличными средствами недействительным; признать сделку с Ответчиком ООО «БайкалГАЗсервис» по установке дополнительного оборудования недействительной; взыскать
Мотивировочная часть
Истцом часть денежных средств за автомобиль была внесена в форме безналичной оплаты, т.е. платеж прошел через эквайринг. Эквайринг - это комплекс услуг по организации расчетов посредством банковских карт организацией или индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «БайкалГАЗсервис» о признании пункта 3.2.1 договора недействительным, признании сделки по установки дополнительного оборудования недействительной, взыскании
