Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора дарения денежных средств недействительным, применении последствий недействительности сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что на неоднократные заявления в правоохранительные органы по поводу возбуждения уголовного дела в отношении бывшей снохи <ФИО>, по поводу
Описательная часть
Просит признать сделку по заключение договора дарения денежных средств от 18 октября 2017 года в сумме 607 000 рублей, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, ничтожной; взыскать с ответчика денежные средства в размер 607
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, который предупрежден судом
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила признать недействительным договор займа с залогом имущества, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> в части обременения залогом гостевого домика
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании вступившего в законную силу судебного акта собственником спорного имущества является <ФИО>, раздел имущества между сторонами произведен, режим совместной собственности
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора недействительным, -
Вводная часть
ООО МКК «Пятак», <дата> обратилось в судебный участок №11 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере № проценты
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО МКК «Пятак» не признала, просила в их удовлетворении отказать, подала заявление о применении срока исковой давности. При этом, свой встречный иск поддержала
Мотивировочная часть
Изучив предоставленную справку и обозрев материалы уголовного дела № в отношении <ФИО>, суд не находит оснований для признания договора потребительского займа недействительным, поскольку <ФИО> находилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 28.04.2019 года – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ИСК «Строй-Капитал», в котором просит суд признать односторонний отказ ООО ИСК «Строй-Капитал» от исполнения договора долевого участия №с/30 от <дата>, заключенного между ООО ИСК «Строй
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ИСК «Строй-Капитал» в судебном заседании полагал, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Судом установлено, что <дата> между ООО ИСК
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом осуществлены предусмотренные договором платежи в счет оплаты стоимости объекта договора участия в долевом строительстве, суд полагает отказ застройщика от исполнения договора, влекущий для второй стороны
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ИСК «Строй-Капитал», в котором просит суд признать односторонний отказ ООО ИСК «Строй-Капитал» от исполнения договора долевого участия №с/30 от <дата>, заключенного между ООО ИСК «Строй
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ИСК «Строй-Капитал» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № на участие в долевом строительстве объекта недвижимости. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом осуществлены предусмотренные договором платежи в счет оплаты стоимости объекта договора участия в долевом строительстве, суд полагает отказ застройщика от исполнения договора, влекущий для второй стороны
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным
Вводная часть
Истец ООО "МЕТАКОМ" обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным, указав, что <дата> в адрес ООО «Метаком Сервис» поступила
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным односторонний отказ от исполнения Договора по абонентскому обслуживанию и использованию СОД № от <дата>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, действуя как доверенное лицо <ФИО>, в соответствии с действующим законодательством был уполномочен на осуществление действий по направлению уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МЕТАКОМ" , <ФИО> о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным – оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О применении последствий недействительной (ничтожной) сделки, признании договора действующим
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что <дата> между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (далее - и ООО «Южная усадьба» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании протокола о результатах аукциона между Комитетом и ООО «Южная усадьба» был заключен договор аренды № земельного участка площадью 2000000 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию участников процесса, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> ( к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора мнимой сделкой и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора мнимой сделкой и применении последствий недействительности ничтожных сделок. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № от <дата> заключенный между <ФИО>, действовавшей на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подписание сторонами договора, содержащего пункт о выполнении ими обязательств по оплате спорной квартиры, свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № от <дата>, заключенный между <ФИО> действовавшей
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности договора, приведении в первоначальное положение, восстановлении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности договора, приведении в первоначальное положение, восстановлении записи в ЕГРН. В
Описательная часть
Судом установлено, что ранее в производстве Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, регистрации права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в январе 2022г. на ? доли в праве общей долевой собственности принадлежащей <ФИО> была внесена запись в ЕГРН о запрете регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем по исполнительным
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности договора, приведении в первоначальное положение, восстановлении записи в ЕГРН отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отказе от исполнения договора, признании соглашения прекратившимся, признании ничтожным соглашения в части, взыскании денежных средств, пени, убытков, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Автоассистанс» об отказе от исполнения договора, признании соглашения прекратившимся, признании ничтожным соглашения в части, взыскании денежных средств, пени, убытков, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Автоассистанс» об отказе от исполнения договора, признании соглашения прекратившимся, признании ничтожным соглашения в части, взыскании денежных средств, пени, убытков, компенсации морального
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании договоров недействительными, к <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт ) к ИП <ФИО> , ), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), о признании договоров недействительными
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, признании соглашения недействительным
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании денежных средств, признании соглашения недействительным, в обоснование исковых требований указав, что 19.04.2021 г. между ...ым ... и ответчиком ...ой ... заключено соглашение
Описательная часть
Однако в нарушение договора ответчик свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства не вернула, несмотря на направленную ей претензию. Истец просит признать соглашение об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о взыскании денежных средств, признании соглашения недействительным – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>. с требованиями договора купли-продажи автомобиля марки Форд Фиеста, VIN:№, 2016 года выпуска недействительным, применении
Описательная часть
В обосновании иска указано, что с 11.09.2018 по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака, истцом <ФИО>, по договору купли-продажи от <дата> был приобретен автомобиль марки Форд Фиеста, VIN:№, 2016
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения по доводам письменных возражений, по существу заявленных требований пояснила, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора ничтожным и применении последствий недействительности сделки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец – Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 22.05.2021 в размере
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчик <ФИО> представил в суд встречное исковое заявление, в котором просит признать договор о предоставлении кредита от 22.05.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик (истец по встречному иску), требуя признать кредитный договор ничтожным, ссылается на то, что при его заключении он был неправильно сориентирован оператором банка относительно условий договора, который
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании условий договора недействительными, взысканий денежных средств и штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что между истцом и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № от 21.10.2019 (прилагается). Из-за финансовых трудностей платежи по вышеуказанному договору
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными истец просит суд признать действия сотрудников АО «Газпромбанк» , связанные с полным удержанием денежных средств с расчетного счета №, незаконными; взыскать с АО «Газпромбанк» незаконно удержанные
Мотивировочная часть
Согласно заявлению-анкете на получение банковской карты с предоставлением кредита по договору № от 22.08.2019 истец дал согласие на безакцептное списание денежных средств. Вместе с тем согласно п. 18 кредитного договора в дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании условий договора недействительными, взысканий денежных средств и штрафных санкций удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества, третьи лица- нотариус г. Севастополя <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит истребовать <адрес>. Требования мотивированы тем, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности, право
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица в самостоятельными требованиями в судебном заседании доводы иска с учетом уточнений поддержала, пояснила, что в судебном заседании нотариус поясняла, что истец к ней на сделку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая выводы судебных экспертов, суд принимает во внимание заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года между истцлм и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-6/2-10-178-1/АН на объект долевого строительства квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истцов. Суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы, в связи с применением специальной нормы №214
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ДИАЛГРУПП», в котором просила признать ничтожным п. 5.1 договора на оказание ортодонтических услуг № 6577 от 20.12.2019, расторгнуть договор на оказание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме; представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, которая полагала что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Признать ничтожным п. 5.1 договора на оказание ортодонтических услуг № 6577 от 20.12.2019, заключенного между ООО «ДИАЛГРУПП» и <ФИО>
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании части договора недействительным, применении последствий недействительности, расторжении договора в оставшейся части, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Карсо Премиум» указывая на то, что она <дата> приобрела в соответствии с договором купли-продажи с использованием кредитных средств № у продавца ООО «СПЕКТР» транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала исковые требования и суду пояснила соответствующее вышеизложенному
Мотивировочная часть
Поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, доказательств, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Карсо Премиум» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора в оставшейся части, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договоров уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НСВ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что 02 ноября 2006 года между ЗАО «Внешторгбанк» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО))
Мотивировочная часть
Судом установлено, что кредитным договором от 02 ноября 2006 года, заключенным между истцом и ЗАО «Внешторгбанк» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)), не предусмотрена уступка прав кредитора лицу, не имеющему лицензии на право
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, о внесении изменений в договор
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2013 года между <ФИО> и Банком ИТБ (АО) был подписан кредитный договор <номер>-лб
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать п. 1.4 раздела 1 «Предмет договора» договора об ипотеке № 03/0821-13/38-лб от 13 мая 2013 года в части установления стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белого <ФИО>9 к Банку ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании пункта п. 1.4 раздела 1 договора об ипотеке №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора залога от 31.03.2022 года в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация микрокредитная компания «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» (далее - АНО МКК «ЦКПП АО») обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 31.03.2022 года между ИП
Описательная часть
В нарушение положений условий договора залога № 9/2020-3-02 от 30.09.2020 года, ИП <ФИО> не имея законных прав на распоряжение имуществом, находящимся в залоге у АНО МКК «ЦКПП АО», фактически совершил отчуждение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации микрокредитная компания «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным договора залога
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО [ Т ], ИП <ФИО> о признании опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между ИП [<ФИО> 1] и <ФИО> заключен договор купли-продажи [Номер], в соответствии с которым <ФИО> приобрел автомобиль [ марка] [<дата>] выпуска, за 2 650 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части признания заключенного им опционного договора [Номер] от [<дата>] с ответчиком ООО [ Т ] недействительным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении данных требований истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Т ] о признании опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юза-Инвест» о признании договора недействительным в части, взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что ООО «Межоблгаз» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Советского АО адрес ШАИ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец
Мотивировочная часть
Приказом ФАС России от 03.11.2021 № 1216/21 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Межоблгаз» на территории Омской области. ООО «Межоблгаз», осуществляя транспортировку газа по трубопроводам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование указано, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Советского АО адрес <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского административного округа в интересах <ФИО> удовлетворить
