Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании пунктов договора недействительными, возложении обязанности уменьшить стоимость оказанных услуг, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (т. 1 л.д. 3-7) к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о признании п. п. 2.1 и 2.2 договора № от <дата> недействительными, о возложении обязанности уменьшить
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Поддержали доводы
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указано, что в соответствии с условиями преамбулы договора № от <дата> цель заключения договора для <ФИО> – получение денежных средств за имеющиеся в ее квартире недостатки. Цель заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании пунктов договора недействительными, признании условия договора потребительского кредита недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Казанскому филиалу САО «ВСК», ПАО «Совкомбанк», ООО «ИТЦ-Гарант» в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и ответчиком ПАО «Совкомбанк» заключён договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключён договор потребительского кредита ... от
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заемщик, присоединяясь к кредитному договору, лишается возможности влиять на его содержание, а потому гражданину, как экономически слабой стороне в данных правоотношениях, необходима особая правовая защита
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании пунктов договора недействительными, определении реальной цены договора, прекращении права собственности и о переводе прав и обязанностей покупателя по договору
Вводная часть
13 декабря 2022 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила признать пункты 4.1, 4.2, 4.2.1 договора купли-продажи от 25.11.20222года, заключенного между ответчиками, недействительными силу
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 25 ноября 2022 года собственниками спорной квартиры <адрес> являлись истица <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Е.В. и ответчица <ФИО> по 1/2 доли в праве у каждой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для прекращения права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру <ФИО>, поскольку последним данная недвижимость приобретена на законных основаниях по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит признать п. 5.1, п. 5.3 договора № 3В-5-К-1-15-01-118-ДКП от 26.10.2023 г. договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил в том
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что покупатель, приобретя право собственности на квартиру по договору купли-продажи, приобрел (как потребитель) и право требования к застройщику (подрядчику) об устранении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Варшавский» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на исследование в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, компенсацию
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
В ноябре 2024 истец <ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Клинический <адрес>» о признании пунктов договора недействительными, взыскании невыплаченной заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика АО
Мотивировочная часть
Учитывая мнение явившихся лиц, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Требование о признании п.6.4. Договора о сроках выплаты
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пунктов договора недействительными, снижении размера неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании пунктов договора недействительными, снижении размера неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между Истцом <ФИО> и Ответчиком
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать пункты 1.3. Договора займа с ипотекой от 04.03.2019г., закрепляющий начисление процентов за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы фактического долга, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, которые имеют преюдициальное значение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании условий пунктов 1.3, 1.12 договора займа с ипотекой от <дата>, недействительными, снижении размера неустойки - отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АСКА недвижимость» о признании пунктов 6.1 и 7.2 Договора № от <дата> г., заключённого между истцом и ответчиком, недействительными. Требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании стороны, их представители, извещённые надлежаще, не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец на иске настаивает. Представитель ответчика направил возражения по существу иска
Мотивировочная часть
В части подсудности настоящего спора, суд считает необходимым указать, что истец, заключив с ответчиком договор об оказании услуг, положения которого оспаривает, обратился с настоящим иском, руководствуясь положениями Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСКА недвижимость» о признании пунктов договора недействительными удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ООО «УК Центрального района» в котором просит признать пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.4, 2.4.1, 2.4.4, 3.2, 5.3 договора № управления многоквартирным домом
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Письменского <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центрального района» о признании пунктов договора недействительными – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец Дубровный К.М. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о признании пунктов договора недействительными, в котором просил признать недействительными пункты 4.6 и 9.7 договора оказания услуг от 12 июля 2021 г. № В120721-2
Описательная часть
Истец Дубровный К.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 12 июня 2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для признания пункта 4.6 договора недействительным, поскольку он полностью отвечает требованиям ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей». При этом порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Перспектива» о признании пунктов договора недействительными удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец Дубровный К.М. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о признании пунктов договора недействительными, в котором просил признать недействительными пункты 4.6 и 9.7 договора оказания услуг от 12 июля 2021 г. № В120721-2
Описательная часть
Истец Дубровный К.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 12 июня 2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для признания пункта 4.6 договора недействительным, поскольку он полностью отвечает требованиям ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей». При этом порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Перспектива» о признании пунктов договора недействительными удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным договора залога и, применении к договору залога последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора залога, заключенного гражданином не способным понимать значение своих действий и руководить ими, и применении к договору залога
Описательная часть
Истец, в качестве правового обоснования удовлетворения заявленных требований ссылается на ст.ст. 167, 171, 177 ГК РФ, просит суд признать недействительным договор залога, заключенный с ответчиком, применить к договору залога
Мотивировочная часть
Учитывая то, что от истца не поступили доказательства уважительности причин неявки в экспертное учреждение для проведения стационарной экспертизы, то суд полагает, что истец уклонился от проведения судебной психолого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора залога и, применении к договору залога последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условий договора недействительными и применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Би-Би.Кар» о признании пунктов договора недействительными, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "БИ-БИ. КАР" о признании условий договора недействительными и применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Премиум Финанс» о признании недействительным как ничтожным договор купли-продажи № №-1 от ... г
Описательная часть
Также истцом не оспаривались и подтверждены в судебном заседании проставление подписи в оспариваемых договорах купли-продажи и договоре лизинге на каждом листе, за исключением подписи в расходно кассовом ордере №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку истца в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Премиум Финанс», третье лицо <ФИО>, о признании договора недействительным, взыскании убытков, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.С. <ФИО> С.И. обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/738-531220402И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,53 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании договоров недействительными, признании права отсутствующим, об исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между истцом и Г., ею приобретен
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточнил исковые требования, просил: Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> был фактически предоставлен не свободный земельный участок, являющийся объектом ранее возникших прав, принадлежавших Г., а в последующем <ФИО>. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании договоров недействительными, признании права отсутствующим, об исключении сведений о земельном участке
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании договоров недействительными, признании права отсутствующим, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу обратился в суд с учетом уточнения круга ответчиов с иском к Администрации Кетовского района Курганской области (далее – Администрация Кетовского района), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика – Администрации Кетовского
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом представлены доказательства нахождения спорных земельных участков на землях лесного фонда, данные
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода с программой
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться разъяснениями, изложенными в информационном письме Банка России от 13.01.2021 N ИН-01-59/2 «Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании договора недействительным, применении последствий
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» (далее – ООО «СКИЛБОКС»), в котором просила расторгнуть дополнительное соглашение № 18/12/2020/29 к договору оферты от 06.11.2020 об оказании услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2020 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "СКИЛБОКС" (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, в порядке присоединения к оферте (публичной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с Договором, его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о признании пункта договора недействительным, расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР. Недвижимость», в котором просит признать п. 4.4 Договора участия в долевом строительстве № 44695/0918-ЛЗ недействительным, взыскать денежные средства в связи с уменьшением
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 44695/0918-ЛЗ от 17.09.2018 года. Цена Договора составила сумма Обязательство по оплате цены Договора Истцом исполнено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом предоставленный Истцом поскольку согласно вышеуказанному Постановлению правительства № 479 от 26.03.2022 г., неустойка, штраф не могут быть взысканы за период с 28.03.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о признаний условий условий договора частично недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец и.о.заместителя прокурора адрес обратился в суд с иском в интересах истца <ФИО>, паспортные данные, к ответчику ООО Региональный департамент права о признании договора об оказании юридических услуг от дата № 290621/02
Описательная часть
Представитель истца и.о.заместителя прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы прокурора о введении истца <ФИО> в заблуждение не нашли своего подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.о.заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО> к ООО Региональный департамент права о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора в части недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора в части недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Истец просит признать п. 4.4 договора от 04.12.2021 недействительным, расторгнуть договор от 04.12.2021, взыскать с ответчика уплаченный аванс в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что <ФИО> уплатил обусловленный договором аванс в размере сумма, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора в части недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями Свои требования мотивировал тем, что <дата>. ему при заключении кредитного договора было навязано подписание Договоров дополнительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая по доверенности ( л.д.№), исковые требования, а также доводы, изложенные в письменных позициях поддержала в полном объеме. Заявленные в первоначальном исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ним и ООО "РСХБ-Страхование жизни" заключен договор инвестиционного страхования жизни ...» ..., сроком действия
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать заключенный между ним и ООО «РСХБ-Страхование» договор инвестиционного страхования жизни «... ... от .... недействительным, взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 9703388 руб
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что действуя в своем интересе, а не в интересах страховой компании и Банка, получающего от страховщика агентское вознаграждение, осознавая последствия заключения истцом такой сделки, истец
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая, что оспариваемый договор был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. - начальник службы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инкор» к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора недействительным и применения последствий недействительной сделки
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17 июня 2021 года между АО «СОГАЗ» и <ФИО> на основании устного заявления последней заключен
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор страхования «Финансовый резерв по программе «Оптима» № FRVTB350-62500511064187 от 17 июня 2021 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования <ФИО> сообщила страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о признании договора недействительным и применения последствий недействительной сделки - удовлетворить
