ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3190/2023

(43RS0002-01-2023-005001-32)

12 октября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в апреле 2023 года на почту истца стали приходить письма о наличии задолженности по уплате штрафов по делам об административных правонарушениях, согласно которым истец является собственником автомобиля Ауди-100, гос.рег.номер <данные изъяты>, которым истец фактически не владеет. В ходе рассмотрения жалоб было установлено, что согласно договору купли-продажи истец приобрел вышеуказанный автомобиль у ФИО2, впоследствии автомобиль был якобы продан ФИО3 Фактически истец никаких договоров не подписывал, подпись в договоре была подделана. Решением Ленинского районного суда г. Кирова было установлено, что в период с февраля 2023 года по 23.05.2023 спорным автомобилем управлял ФИО4, который приобрел автомобиль у ФИО3 Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 28.09.2022 недействительным, применить последствия признания сделки недействительной; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, УГИБДД УМВД России по Кировской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал; пояснил, что в октябре 2022 года позвонил сотрудник ГИБДД, сказал, что нужно разобраться в документах по ДТП; хозяина машины не нашли, истец написал заявление, что автомобиль и его владельца ФИО2 не знает; дело передали в Октябрьское РОВД; в апреле 2023 года начал получать письма от приставов со штрафами; автомобиль объявили в розыск; оспариваемый договор не заключал, узнал о нем, когда вызвали в ГИБДД по факту ДТП; моральный вред обусловлен тем, что последние 4 месяца много времени потратил на попытки урегулирования сложившейся ситуации, имеются медицинские справки, подтверждающие ухудшение здоровье; ответчика, ФИО3 и ФИО4 не знает; договор купли-продажи не заключал, денежные средства не передавал, автомобиль не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части требований о признании договора купли-продажи транспортного средства от 28.09.2022 недействительным; пояснил, что весной 2022 года через ФИО5 продал спорный автомобиль, покупателя не видел, в дальнейшем оказалось, что фактически покупателем являлся ФИО6; договор с истцом не заключал. Считает размер требований о компенсации морального вреда необоснованным.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, УГИБДД УМВД России по Кировской области, не явились, извещены.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела 12-210/2023, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума № 25).

Установлено, что согласно условиям договора купли-продажи автомобиля от 28.09.2022 ФИО2 продал, а ФИО7 купил автомобиль AUDI 100, <данные изъяты>, за 20 000 руб.

11.10.2022 зарегистрировано прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей ФИО2

Из пояснений сторон следует, что указанный договор сторонами не заключался, автомобиль в пользу ФИО1 фактически не передавался, денежные средств ФИО1 ФИО2 не выплачивал.

Аналогичные пояснения даны истцом при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

Фактически ответчик истцу машину не передавала, при подписании договора купли-продажи истец не присутствовал, что также подтверждается пояснениями сторон.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные требования являются обоснованными и подтверждены исследованными судом доказательствами.

Учитывая, что у истца отсутствовало намерение приобрести транспортное средство AUDI 100, <данные изъяты>, доказательств передачи и фактического пользования автомобилем суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля от 28.09.2022 между ФИО2 и ФИО1 недействительной сделкой подлежат удовлетворению. Следовательно, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, согласно которому собственником ТС AUDI 100, <данные изъяты>, являлся ФИО1, <данные изъяты>., является недействительным.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика по совершению оспоренной гражданско-правовой сделки, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи автомобиля от 28.09.2022 между ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) недействительной сделкой.

Признать недействительным свидетельство о регистрации <данные изъяты>, согласно которому собственником ТС AUDI 100, <данные изъяты>, являлся ФИО1, <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 года.