Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании действий, бездействия, оспаривании договора и применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Улаганский район», <ФИО>, в котором в окончательной редакции просил
Описательная часть
В судебном заседании (посредством видеоконференц-связи) истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в окончательной редакции в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что причиной пересечения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, очередности обращения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Улаганский район», <ФИО> об оспаривании действий, бездействия, оспаривании договора, применении последствий недействительности сделки и возложении обязанности, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора паенакопления недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы фиоА,, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, после уточнения исковых требований просят признать недействительным договора паенакопления от 01.04.2015 № 14С на основании п. 1 ст. 173.1 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>, истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Также
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, указанные положения норм Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Е.АБ., <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора паенакопления недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании невыплаченной суммы по договору, признании условия договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик, МУП «Водоканал») в обоснование указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что выполнял работы по договору, заключенному с МУП «Водоканал», осуществлял покос травы по три
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств заключения договора оказания услуг под влиянием обмана или заблуждения, возникших вследствие действий заказчика, или третьих лиц, о чем было известно МУП «Водоканал». Таким
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ( к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал» о взыскании невыплаченной суммы по договору, признании условия договора недействительным оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании публичного договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор», Общество) о признании публичного договора недействительным. В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, если в публичном договоре цена товаров, работ или услуг не одинакова для потребителей соответствующей категории. Вместе с тем иные условия публичного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о признании публичного договора недействительным оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора частично недействительным и внесении изменений в договор долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, ООО «Развитие» о признании договора частично недействительным и внесении изменений
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 166, 179 ГК РФ, истец просит суд признать недействительным договор долевого участия в строительстве № от <дата>, заключенный между ООО «Развитие» и <ФИО> В,Р.Р.В., <ФИО> В,Р.Д.Н
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчики не могут являться сторонами договора долевого участия в строительстве № от <дата>, так как ими обязательства по оплате объекта долевого участия не исполнялись
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, ООО «Развитие» о признании договора частично недействительным и внесении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров незаключенными и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная компания Уральского Округа, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров незаключенными и возложении обязанности, истребовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своего представителя заявил об отказе от заявленных исковых требований к ответчику <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная компания Уральского Округа , <ФИО> о признании договоров незаключенными и возложении обязанности, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании доверенности и договора недействительными, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительной (ничтожной) доверенность, выданную 16.06.2009 от имени <ФИО> на право отчуждения жилого помещения по адресу: адрес, признать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, где указали, что <ФИО> в 199 году успешно обучался в автошколе, сдал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимое образование и стаж экспертной деятельности. Исследовательская часть заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности и договора недействительными, применении последствий недействительности отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2021 года между истцом <ФИО>..;
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
23 декабря 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать договор цессии от 22 февраля 2024 года, заключенный между АО «УМ «Чернобыль» и <ФИО>, недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что 9 марта 2017 года решением Арбитражного суда Калужской области АО «УМ «Чернобыль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие у ответчиков права на заключение договора уступки прав (требования), отсутствие доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом при его заключении, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПКО «Феникс» о признании договора уступки права требования недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование искового заявления <ФИО> указано, что согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг между <ФИО> и "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Составными частями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ПКО "Феникс" о признании договора цессии недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> Применить последствия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Мазда Титан г.р.з. У718ЕТ93, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело не явившихся в судебное заседание участников процесса, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования (цессии)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора недействительным в части, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее - ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск, из содержания которых следует о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», истцов - <ФИО>, <ФИО>, третьих лиц. Выслушав
Резолютивная часть
Иск Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал Сервис» (далее ООО «Коммунал Сервис»), <ФИО>, <ФИО>, с учетом последних уточнений, о признании договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в последнем уточненном заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение по итогам проведения судебной экспертизы обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно, полно
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, ООО «Межоблгаз» является газораспределительной организацией, осуществляющей
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от ...., заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» с <ФИО> в части предусматривающей оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с под. «в» п. 28 Правил № при подаче
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от ...., заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» с <ФИО> в части предусматривающей оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах УНН обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Советского АО г. Омска Шатохина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского административного округа города Омска в интересах УНН удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах БЛА обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Советского АО г. Омска Шатохина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского административного округа города Омска в интересах БЛА удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор САО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой САО г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора САО г. Омска Шатохина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского административного округа города Омска в интересах <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании одностороннего отказа от выполнения договора недействительным, взыскании долга, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным, взыскании долга, штрафа, неустойки, по уточненному исковому заявлению просит
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> явился, представил возражения на иск, в котором просил в его удовлетворении отказать по приведенным в возражениях доводам. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Россельхозбанк» о признании одностороннего отказа от выполнения договора недействительным, взыскании долга, штрафа, неустойки, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании договора отчуждения недействительным и применении недействительности сделки; встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование указал, что ответчик <ФИО> совершил сделку по отчуждению недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес> злоупотребляя своим правом, поскольку
Описательная часть
Представитель ответчика истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что согласно предоставленных документов, как судебными приставами исполнителями, так и сторонами квартира
Мотивировочная часть
Представитель ответчика истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что согласно предоставленных документов, как судебными приставами исполнителями, так и сторонами квартира
Резолютивная часть
<ФИО> Хамитовича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора отчуждения недействительным и применении недействительности сделки признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора отчуждения недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) в обоснование иска указав, что с <дата> года по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака
Описательная часть
Судом установлено, что в период брака на имя <ФИО> по договору купли-продажи был приобретен спорный земельный участок. Доказательств, что истец знала о состоявшейся <дата> сделке не установлено. Напротив, из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что супруги <ФИО> и <ФИО> на момент заключения названного договора состояли в зарегистрированном браке, а указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договора отчуждения недействительным – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Горизонт» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать п. 6.2 договора участия в долевом строительстве №Кронштадтский14-1.3(кв)-2/3/10(1)(АК) от 08.07.2022 г. в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, постановлением Правительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Горизонт» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде отмены исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк», после изменения исковых требований (том 1 л.д. 44) просил признать недействительным кредитный договор № ** от **** с применением последствий недействительности сделок в виде отмены
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования и доводы иска в полном объеме поддержал, представили дополнительные объяснения (том 1 л.д. 172). Пояснил, что ему позвонило неустановленное лицо на Вотсап и сказал, что нужно зайти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что сам по себе факт того, что со стороны заемщика договор подписан простой электронной подписью, равно как и если бы он был подписан собственноручно, с юридической точки зрения в равной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Райффайзенбанк» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Система ремонта»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Система ремонта» (далее ООО «Система ремонта»), и просил признать п.7.1 договора № 01-01/07/2021 от 01
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорено, что 01 июля 2021 года между <ФИО> и ООО «Система Ремонта» был заключен договор № 01-01/07/2021, в соответствии с которым заказчик- истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Система ремонта» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании договора поставки недействительным, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора поставки недействительным, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между ним и ООО
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор поставки товара физическому лицу, заключенный между <ФИО> и ООО "Энар" 31.03.2021 г.; взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
При разрешении данных требований суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что товар по договору поставки товара физическому лицу от 31.03.2021 г. истцу передан
Резолютивная часть
Признать недействительным договор поставки товара физическому лицу, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Энар" и <ФИО> , 31.03.2021 г
