РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6517/2022

по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор № 179566 на создание онлайн-школы, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя возмездное обязательство оказывать заказчику услуги по созданию и продвижению онлайн-школы или услуг по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя. Цена договора составила сумма, которые были оплачены истцом ответчику 18 марта 2021 года и 23 апреля 2021 года. Однако договор со стороны ответчика исполнен не был, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, которое ответчиком получено не было. Положениями заключенного между сторонами договора (п. 8.1.2) было предусмотрено взимание с исполнителя неустойки в размере 0,1% от стоимости выполненной работы за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от стоимости договора. Такое условие, по мнению истца, противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, ч. 5 ст. 28 названного Закона, в связи с чем подлежит признанию недействительным. В связи с этим истец просит суд признать заключенный между сторонами 15 марта 2021 года договор недействительным в части установления ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательств (п.8.1.2 договора); расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в общем размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, являющимся индивидуальным предпринимателем, заключен договор оказания возмездных услуг № 179566, по условиям которого истец, как заказчик, поручает, а ответчик, как исполнитель, принимает на себя возмездное обязательство оказывать заказчику услуги по созданию и продвижению онлайн-школы или услуг по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (п.1.1).

Согласно условиям договора, онлайн-школа – это бизнес, построенный в интернете, где основным продуктом является онлайн-курс, лицом которого является эксперт (л.д. № 27).

В соответствии с п. 2.1.5 договора надлежащим исполнением обязательств со стороны исполнителя считается работающая онлайн-школа с ежемесячным, прогнозируемым оборотом по продажам онлайн-курса не менее сумма Работа до данного результата выполняется до ее достижения.

В соответствии с п. 3.1. договора исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в сроки, установленные договором.

Сроки выполнения работ согласуются сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 5.1.).

По окончании оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт об оказанных услугах (п. 7.1).

Если приложением к настоящему договору предусмотрено ежемесячное оказание услуг, стороны оформляют акты по итогам каждого месяца в соответствии с правилами настоящего раздела (п. 7.1.5).

Согласно п. 10.1 договора оплата 1-го приложения-30 сумма сразу после подписания договора за 1-й месяц работы не позднее 16 марта 2021 года, оплата 2-го приложения-30 сумма за 2-й месяц работы не позднее 16 апреля 2021 года.

В силу п. 11.1.4 договора стороны имеют право на односторонний отказ от исполнения договора в порядке и по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с п. 11.1.6 договора заказчик и исполнитель имеют право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор при условии предварительного уведомления об этом исполнителя не менее чем за 15 дней.

Согласно п. 12.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует три месяца, а в части принятых на себя обязательств – до полного исполнения их сторонами.

В случае досрочного прекращения договора, в силу п. 12.1.3, исполнитель передает заказчику результаты, созданные, но не принятые к моменту прекращения на основании акта, а заказчик, в силу п. 12.1.4. договора, оплачивает услуги, фактически оказанные исполнителем.

Приложениями №№1 и 2 к договору стороны определились, что исполнитель по заданию заказчика оказывает следующие услуги: 1-й месяц работы: упаковка онлайн-школы, сроком выполнения 1 месяц, стоимостью сумма, 2-й месяц работы: маркетинг и продвижение онлайн-школы (привлечение и продажа потенциальных клиентов), сроком выполнения один месяц, стоимостью сумма (л.д. № 25-26).

18 марта 2021 года и 23 апреля 2021 года истец уплатила ответчику сумма (л.д. № 33-34), что свидетельствует о полном и надлежащем исполнении истцом принятых на себя по договору обязательств.

Между тем, предусмотренные договором услуги истцу оказаны не были, в связи с чем 19 июля 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора ввиду нарушения ответчиком сроков исполнения (л.д. № 28-32).

Однако, что следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения указаны в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно положениям п.п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Поскольку услуги, предусмотренные договором, на момент обращения истца с заявлением об отказе от исполнения договора, истцу оказаны не были, доказательств оказания услуг, в частности, соответствующих актов, ответчиком в материалы дела представлено не было, в том числе и не было представлено доказательств несения ответчиком расходов по заключенному с истцом договору, то требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в общей сумме сумма подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца действиями ответчика, определяет в сумме сумма

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 названного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 названной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, согласно которым в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, ответчик, допустивший нарушение установленных законом сроков оказания услуги истцу по договору от 15 марта 2021 года и уклонившийся от удовлетворения законных требований истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма, изложенных в направленной в его адрес претензии от 19 июля 2021 года, обязан выплатить истцу неустойку в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть, в размере 3 % цены оказания услуги за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения договора по приложению № 1 за период с 25 апреля 2021 года по 22 августа 2021 года, то есть, за 120 дней просрочки, исходя из цены не оказанной услуги сумма, составляет сумма (30000х120х3%), неустойка за просрочку исполнения договора по приложению № 2 за период с 26 мая 2021 года по 22 августа 2021 года, то есть, за 89 дней просрочки, исходя из цены не оказанной услуги сумма, составляет сумма (30000х89х3%). Размер неустойки подлежит ограничению ценой оказанной услуги, то есть сумма

Размер неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в сумме сумма, с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составит сумма

Таким образом, в силу требований закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере сумма (30000+30000+60000).

Однако, положениями п. 8.1.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору одной из сторон, другая сторона вправе потребовать выплатить неустойку в размере 0, 1 % от стоимости услуг по приложению к договору за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Данные условия договора противоречат вышеприведенным положениям п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем подлежат признанию недействительными и не применимыми при решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 6 ст. 13 названного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в общем размере сумма ((60000+120000+5000):2).

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, размер которых суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема юридической помощи, оказанной представителем истцу, сложности дела, длительности его рассмотрения, определяет в сумме сумма

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в общей сумме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать недействительным пункт 8.1.2 договора № 179566 от 15 марта 2021 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в части установления ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательства.

Расторгнуть договор № 179566 от 15 марта 2021 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.