О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязывании осуществить
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать <ФИО> снести объект капитального строительства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации г. Сочи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязывании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 06:05:0100001:9, самовольной постройкой и обязании его снести
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика <ФИО> снести за свой счет самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что ответчиком неоднократно предпринимались меры к легализации возведенного здания, с получением <дата> неоспоренного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 06:05:0100001:9, самовольной постройкой и обязании его
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, по заявлению третьего лица, заявляющего
Вводная часть
Администрация города Пензы обратилась в суд с иском <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Также в ходе проведенного осмотра было установлено, что на земельном участке осуществляется строительство нового объекта капитального строительства, ориентировочными размерами 18 м х 15 м. Вновь возводимое здание представляет собой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 15 сентября 2025 г. № 833/2-2-25; 834/2-2-25 при разрешении спора, поскольку оно отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Пензы к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании самовольной постройкой пристройки к строению, обязании снести самовольную постройку и привести строение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой пристройки к одноэтажному
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя <ФИО>, ранее в судебном заседании свои исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц, надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,<дата> г.р., уроженцу <адрес> , <ФИО>, <дата> г.р., уроженке д. <адрес> , <ФИО>, <дата> г.р., уроженке <адрес> о признании
Подольский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой объектов капитального строительства, обязании осуществить снос самовольной постройки, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать самовольными постройками возведенные строительством объекты: одноэтажный объект из металлического каркаса, обшитый стеклянными и пластиковыми
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявлен встречный иск, в котором <ФИО> просит: В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 10.05.2023г., <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем надстройка стены из газосиликатных блоков одноэтажной пристройки к подсобному помещению произведена без усиления кладки существующей кирпичной стены. Состояние вертикальных несущих конструкций подсобного помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> г.о. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов капитального строительства, обязании осуществить снос самовольной постройки - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанностей сноса самовольной постройки, освобождении земельного участка, признании зарегистрированного права отсутствующим
Вводная часть
Правительство адрес, адрес Москвы обратились в суд с исковым заявлением к А.В. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанностей сноса самовольной постройки, освобождении земельного участка, признании зарегистрированного
Описательная часть
Истец просит признать здание с кадастровым номером 77:06:0012010:6894 площадью 494,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес, жилой комплекс «Г», квартал 73А-2, уч. 14, самовольной постройкой. Обязать А.В. в месячный срок
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 2-439/2022 по иску Правительства адрес, адрес Москвы к о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанностей сноса самовольной постройки, освобождении земельного участка, признании
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании возводимого объекта капитального строительства самовольным, сносе здания и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исков возражала, представила в суд письменные возражения, из которых следует, что ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исков администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства самовольным, сносе здания и третьего
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, прекращении права собственности, признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
В декабре 2021 года <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, при участии третьих лиц Публичного
Описательная часть
Исковые требования Аминистрация <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым мотивирует тем, что основанием для передачи в аренду без торгов земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, при участии третьих лиц Публичного акционерного «<адрес>», <ФИО> о признании недействительными договора аренды
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности произвести работы по демонтажу самовольной постройки и очистке земельного участка от строительного и прочего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что он является собственником земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира:
Описательная часть
Истец также указывает, что <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить допущенные нарушения, однако до настоящего времени ответчик к демонтажу самовольной постройки и очистке земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> действительно самовольно, без законных оснований осуществил строительство дачного домика на земельном участке, принадлежащем истцу, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности произвести работы по демонтажу самовольной постройки и очистке земельного участка от строительного и прочего мусора –
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и освободить земли муниципальной собственности, -
Вводная часть
<дата> Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 4-х этажного строения, общей площадью 761,3 кв.м., с кадастровым номером 90:23:010147:146, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Судакским городским отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в администрацию города Судака <дата> было направлено
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное заключение судебных эксперта, суд считает, что оно дано компетентными лицами на основе специальных научных знаний полно, объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по делу, проведено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос за счет собственных средств
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос за счет собственных средств, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 456 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с категорией «земли
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО> третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании капитального строительства
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании строений самовольными постройками, возложении обязанности их снести, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области (АТМР ЯО) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения которого просила признать строения №, №, №, №, забор из бетонных плит самовольными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Дополнительно пояснила, что указанные в иске спорные объекты находятся в ветхом состоянии, разрушаются. Они препятствуют
Мотивировочная часть
При этом, если размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области к <ФИО> , <ФИО> отказать
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании строения объектом капитального строительства и признания права собственности на нежилое строение, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Администрации п. Балахта Балахтинского района, администрации Балахтинского района о признании строения объектом капитального строительства и признания права собственности на нежилое строение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования истца поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, и показала, что реконструкция временного торгового павильона была сделана ввиду того
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрение дела в ее
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г
Вводная часть
Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Описательная часть
С учетом изменения исковых требований просит суд признать склад непродовольственных товаров площадью 150 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройкой, об обязании привести здание в первоначальное состояние с назначением объекта, с учётом градостроительных требований, об обязании
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ООО «Мариталь», <ФИО> в котором просила суд признать объект капитального строительства:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между и Обществом с ограниченной ответственностью «Мариталь» был заключён договор аренды земли №. В судебном заседании, при нахождении гражданского
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы экспертного заключения ООО ПСО «Спектр» № от <дата>. является допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку экспертом непосредственно производился детальный осмотр здания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к Обществу с ограниченной ответственности «Мариталь», <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, об обязании привести здание в первоначальное состояние
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незавершенного объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку или привести в соответствие с установленными
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, в котором указала, что Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области в соответствии с п. 6.2 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать объект капитального строительства, строительство которого не завершено, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
Вышеуказанные земельные участки расположены в зоне «Ж-5». Судом установлено, что на основании распоряжения ( приказа) Министерства регионального контроля ( надзора) Калининградской области от <дата> № № представителями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград»- удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее приведении в соответствие с установленными требованиями и по встречному иску <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее приведении в соответствие с установленными требованиями, просит признать строение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика (истца по встречному иску) ЧАА в судебном заседании с исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске и удовлетворении встречного иска о сохранении спорного нежилого здания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа к <ФИО> о признании строения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, строение 8/22 самовольной постройкой
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании объекта самовольной постройкой, снятии объекта с государственного кадастрового учета, сносе объекта, признании недействительным разрешения на строительство и на ввод
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Земельный участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
С учетом уточнения истец просит признать недействительным разрешение на строительство здания (фитнес-центр) на земельном участке с кадастровым номером № от<дата> №; признать недействительным разрешение на ввод объекта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к <ФИО>, Администрации городского округа «Город Чита», Комитету Градостроительной политики Администрации городского округа г. Чита о признании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании демонтировать самовольную постройку, о взыскании неустойки и судебных расходов, по иску Администрации Городского округа
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Балашиха предъявил к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> иск, неоднократно уточнив который, окончательно просил суд признать одноэтажный объект – гараж с навесом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Городского округа Балашиха по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить уточненные иски по изложенным
Мотивировочная часть
Ранее от третьего лица ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив представленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Администрации Городского округа Балашиха к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании демонтировать самовольную постройку
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании возведенного здания самовольной постройкой и его переоборудовании
Вводная часть
Администрация Центрального округа г. Курска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании возведенного здания самовольной постройкой и его переоборудовании. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просил: <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считая их не обоснованными, просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, считать возведенный <ФИО> жилой дом самовольной постройкой многоквартирного дома, оснований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Центрального административного округа г. Курска к <ФИО> о признании возведенного здания самовольной постройкой и его переоборудовании отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <адрес>
Мотивировочная часть
Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», согласно
Мотивировочная часть
Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании объекта самовольной постройкой, приведении здания в первоначальное состояние, признании права собственности на объект отсутствующим, обязании освободить земельный
Вводная часть
Истцы Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес (далее – ДГИ адрес) обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ЭКОАЛЬЯНС» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> и представитель третьего лица Префектуры адрес по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, представили на иск дополнительные письменные
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском, указав что, ими проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> заявленные требования поддерживала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков <ФИО> и <ФИО> ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное строение и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с требованием о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное строение, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> поддержал исковые требования с уточнением, просил удовлетворить. Возражал против заявленных встречных требований. Ответчик
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования первоначального уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное строение удовлетворить
