О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать реконструированный объект капитального строительства с кадастровым номером № – трехэтажное здание, находящийся в стадии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <дата> поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что создание объекта капитального строительства <ФИО> велось на предоставленном в установленном законом порядке земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Симферополя Республики Крым к <ФИО> о признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта капитального
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести здание в состояние до реконструкции, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования обратилась с указанным иском в Славянский районный суд, указав в своём заявлении, что администрацией муниципального образования были проведены мероприятия в рамках муниципального земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Представитель Управления архитектуры администрации муниципального образования <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием его представителя. В доказательство нарушения ответчиком требований СП 42.13330.2016 «Планировка и застройка городских и сельских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Славянский район к <ФИО> о признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести здание в состояние
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности приведения объекта капитального строительства в первоначальное
Вводная часть
ИКМО <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности приведения объекта капитального строительства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия, связанные с реконструкцией объекта капитального строительства – магазина розничной торговли с кадастровым номером № в виде строительства двух пристроев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчиков к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности приведения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольно реконструированный объект капитального
Вводная часть
28.11.2022 года истец обратился в суд с иском, согласно которому просит признать реконструированный объект капитального строительства, расположенный на месте объекта капитального строительства с кадастровым номером №, на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании 14.03.2023 года представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым отказать в полном объеме
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого строения самовольной постройкой, обязании произвести снос самовольной постройки, -
Вводная часть
Администрация г. Судака Республики Крым обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства – строение жилого дома общей площадью 269,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – администрации г. Судака Республики Крым <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования администрации г. Судака удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Судака к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого строения самовольной постройкой, обязании произвести снос самовольной
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании привести объект капитального строительства в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация Динского сельского поселения Динского района обратилась в суд с иском к ответчикам о признании объекта строительства - двухэтажного объекта капитального строительства (жилого дома) с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Динского сельского поселения Динского района – <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчики
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным
Резолютивная часть
Иск администрации Динского сельского поселения Динского района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании привести объект
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос постройки, взыскании неустойки, ссылаясь
Описательная часть
В администрацию Раменского городского округа Московской области (далее – Администрация) поступило уведомление Главного управления государственного строительного надзора Московской области о выявлении самовольной постройки на земельном
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> - удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности произвести, за свой счет, снос самовольной постройки либо привести в соответствие
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к Д.М.Д. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности произвести, за свой счет
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать объект капитального строительства – нежилое здание (магазин) с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.06.2023 года, в рамках муниципального земельного контроля, специалистами администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к Д.М.Д. – удовлетворить в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков, признании объектов капитального
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным), в обоснование указав, что ООО «НСК» обратилось в Арбитражный суд
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании самовольными постройками строения, обязани демонтировать строения, приведении земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он является собственником части домовладения, расположенного по адресу: Московская область, гор. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский 6-я Линия, дом 12/27 (кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «Судэкспо», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, экспертное исследование проводилось экспертами, имеющими соответствующее образование
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, о сносе самовольной постройки, запрете использования самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, о сносе самовольной постройки, запрете использования самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске и просил их
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных доказательств, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 51 ГрК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации в части признания спорного объекта самовольной постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, о сносе самовольной постройки, запрете использования самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, возложении
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании самовольным строением, о сносе самовольной постройки, о признании незаконным постановления администрации, о признании незаконным соглашения о перераспределении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, со встречными исковыми требованиями не согласились, просили применить сроки исковой давности к требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что образование земельного участка ответчика <ФИО>, а в последующем земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации муниципального района о признании самовольным строением, о сносе самовольной постройки, о признании незаконным постановления
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании здания самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства , обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, признании права
Вводная часть
Истцы Правительство Москвы, ДГИ Москвы первоначально обратились в суд с иском к ответчикам ТСН «Живописная», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фиоА,, фиоГ, фиоЕ,, <ФИО>, <ФИО> М,Б., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что спорное здание расположено в <обезличено> адрес, в границах участка с кадастровым номером 77:08:0010001:13, площадью 10387 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, в связи с чем удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к ТСН «Живописная», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку или привести в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области (далее – Главное управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился к Главному управлению со встречным иском, в котором просит признать за собой право собственности на самовольно возведенную постройку - объект капитального строительства, расположенный
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о сроке, в течение которого решение должно быть исполнено, учитывая, что решение суда не должно отдалять реальную защиту нарушенных прав, а также отсутствие возражений ответчика относительно предложенного истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области к <ФИО>, <дата> года рождения, имеющему паспорт <дата>, удовлетворить полностью
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании её снести, о признании разрешения недействительным, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что стороны проживают в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, истец в <адрес>, ответчик - №. Ответчиком возведено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила дату сноса строения за счет средств ответчика в срок до 01.08.2022 года. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления, заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу приведенных обстоятельств и норм права спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - о признании строения, примыкающего к фасаду многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязании снести эту
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании самовольной постройки, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что Госинспекцией по недвижимости в ходе проведения обследования земельного участка по адресу: адрес выявлен объект недвижимости, обладающий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно акту Госинспекции по недвижимости в ходе проведения обследования земельного участка по адресу: адрес выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что исходно-разрешительная документация на строительство/реконструкцию здания отсутствует, согласование реконструкции и увеличение площади объекта в установленном порядке не произведено, целевое назначение
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о сносе объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, (далее ответчики) о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 22.06.2025 в адрес Региональной службы ГСН РО поступило обращение <ФИО> о наличии возможных нарушений законодательства от градостроительной
Мотивировочная часть
По результатам выездного обследования Региональной службы ГСН РО 18.07.2025 установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу <адрес> имеются признаки производства строительных работ, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести объект капитального строительства в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
<ФИО> г.о. МО, обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненными требованиями которого просил признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 21269 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный <адрес>, отнесен к категории земель – земли
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании помещения самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права отсутствующим, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Истцы Правительство г.Москвы, ДГИ г.Москвы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, просят
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что Госинспекцией по недвижимости произведено обследование земельного участка: *** (***); на указанном земельном участке выявлен незаконно размещенный объект
Мотивировочная часть
Оценив полноту, научную обоснованность и достоверность выводов экспертов, суд полагает, что экспертное заключение ООО «Моспроекткомплекс» № *** от 06.07.2022 г. отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Правительства г.Москвы, ДГИ г.Москвы к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании помещения самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе данного объекта и признании отсутствующим права собственности на объект
Вводная часть
Представитель администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>-О., в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> по доверенности – <ФИО> просил уточненные исковые требования о признании капитального объекта строительства по адресу <адрес> самовольной
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска администрации <адрес> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе данного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании объекта капитального строительства
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании здания самовольной постройкой и обязании ее снести
Вводная часть
Администрация г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что Администрацией г. Дзержинска при рассмотрении заявлений <ФИО> о предоставлении в собственность земельных участков кадастровый
Описательная часть
Администрация г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать нежилое здание - гаражный бокс, площадью 169 кв.м., расположенный на земельных участках кадастровые номера №, №, № и землях, государственная собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Дзержинска Нижегородской области (№) удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес>, с учётом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Администрация городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации г.о. Мытищи о признании спорного строения самовольной постройкой и о её сносе, суд учитывает, что спорное строение является объектом капитального строительства, при этом оно не является
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> , <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства, расположенного в границах государственного природного заказника регионального значения «Касумкентский», самовольной постройкой
Вводная часть
ГБУ РД «Дирекция ООПТ, охраны животного мира и водных биоресурсов» обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> и Крестьянскому (Фермерскому) хозяйству «Салих» в лице главы КФХ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ходе проведения рейдового мероприятия выявлено, что ответчик <ФИО> возвел капитальное строение (фундамент) и иные некапитальные строения на территории государственного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Договором аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 10.07.2007г. предоставленным в материалы дела ответчиком <ФИО>, из которого усматривается, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ РД «Дирекция ООПТ, охраны животного мира и водных биоресурсов» к <ФИО> и Крестьянскому (Фермерскому) хозяйству «Салих» в лице главы КФХ <ФИО> о признании объекта капитального
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства, расположенного в границах государственного природного заказника регионального значения «Касумкентский» самовольной постройкой
Вводная часть
ГБУ РД «Дирекция ООПТ, охраны животного мира и водных биоресурсов» обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного в границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> с учетом заключения за № 35 составленного экспертами ООО «Региональный центр экспертиз и оценки» от 28.05.2025 г. от исковых требований ГБУ РД «Дирекция ООПТ, охраны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда спорное сооружение не является объектом недвижимого имущества, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями содержащимися в п. 22 постановления Пленума № 10/22, и в п. 6 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ РД «Дирекция ООПТ, охраны животного мира и водных биоресурсов» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного в границах государственного природного заказника
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000041:2046, расположенном по адресу: РД, <адрес>, самовольным
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» РД в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000041:2046, расположенном по адресу: РД, <адрес>, самовольным строением, и обязать снести самовольно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000041:2046, расположенном по адресу: РД
