О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании ее снести за счет собственных средств объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Вводная часть
Начальник правового управления администрации <адрес> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что в Администрацию ГОсВД «<адрес>» из Управления архитектуры и градостроительства <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000091:1901 по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольнойпостройкой и обязании ее снести за счет собственных средств объект капитальногостроительства, расположенный на земельном участке
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании зданий самовольными постройками и обязании снести самовольные постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилых зданий самовольными постройками и обязании снести самовольные постройки
Описательная часть
Требования Администрация Талдомского городского округа <адрес> основаны на том, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кн 50:01:0060356:22 площадью 1052 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорные строения возведены силами и за счет ответчика частично на не предоставленном для этих целей земельном участке в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Талдомского городского округа <адрес> удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Талдомского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных
Описательная часть
В обоснование иска указано, что Главным управлением государственного строительного надзора <адрес> произведена выездная проверка, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 830 кв.м. по адресу: <адрес>, расположены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и при оценке в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Талдомского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 10м. х 9м., объект капитального строительства
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 10м. х 9м., объект капитального строительства, размерами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> (8221 №) о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 10м. х 9м., объект капитального
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 4,19 м. * 14,73 м. * 1,93 м. * 6,47 м. * 8,17 м
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 4,19 м. * 14,73 м. * 1,93 м. * 6,47 м
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 4,19м. х 14,73м. х 1,93м. х 6,47м. х 8,17м. х 13,59м. х
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> (67 04 №) о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 4,19 м. * 14,73 м. * 1,93 м. * 6,47
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании объекта незавершенного строительства (фундамент) самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. Ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 189 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сведений, представленных Администрацией городского округа Щёлково письмом от 10.08.2022 № в ГУ Госстройнадзор Московской области, на земельном участке с кадастровым номером № объекты недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства (фундамент) самовольной постройкой, обязании снести самовольную
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным, обязании ответчика снести объект капитального строительства своими силами и за свои денежные средства, возложении
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: самовольным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица УАиГ администрации города Кисловодска, поддержал исковые требования, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств существенности и неустранимости нарушений строительных норм и правил, которые могли стать основанием к сносу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: самовольным, обязании ответчика
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести (демонтировать) объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать объект капитального строительства – объект № одноэтажное нежилое здание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала право на участие посредством представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что земельный
Мотивировочная часть
Прокурор <ФИО> в судебное заседание явилась, в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г.о. Балашиха Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести (демонтировать) объект капитального строительства
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании хозяйственных сооружений самовольными постройками, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании хозяйственных сооружений самовольными постройками, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, о компенсации
Описательная часть
Истица просит суд признать самовольными постройками хозяйственные сооружения, возведенные <ФИО> - «Загон» и «Курятник» по координатам границ №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Обязать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании хозяйственных сооружений самовольными постройками, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными, обязании снести объекты капитального строительства своими силами и за свои собственные денежные средства, возложении
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать объекты капитального строительства, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города-курорта Кисловодска и третьего лица Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрация города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании объектов капитального строительства, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и о его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и о его сносе. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующих причин. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – жилого здание с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по освобождению земельного участка путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шенкурского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой строения по адресу: <адрес> (баня в деревянном исполнении), расположенного на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> администрацией Шенкурского муниципального округа <адрес> проведено выездное обследование за соблюдением обязательных требований земельного законодательства, в ходе которого установлено
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая, что <ФИО> возведена хозяйственная постройка (баня) на не принадлежащем ей на каком-либо вещном праве земельном участке, суд приходит к выводу о признании данного строения самовольной постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по освобождению земельного участка путем сноса самовольной постройки
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании объектов не капитального строительства самовольными постройками и понуждении ответчика снести самовольно возведенные постройки, предназначенные для вспомогательного
Вводная часть
А.Г.Т.. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Г.К., Б.Х.Д., о признании объектов не капитального строительства самовольными постройками и понуждении ответчика снести самовольно возведенные постройки, предназначенные для вспомогательного
Описательная часть
Межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка принадлежащего А.Г.Т. был подготовлен кадастровым инженером О.И.Г. .... В судебном заседании свидетель - кадастровый инженер О.И.Г. пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, площадь земельного участка принадлежащего истцу Б.Г.К. в правоустанавливающих документах указана ... кв.м., а в результате уточнения осталась ... кв.м. Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.Г.Т. к Б.Г.К., Б.Х.Д. о признании объектов не капительного строительства, предназначенные для вспомогательного использования, расположенные по адресу: ... самовольными постройками на земельном участке
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании привести самовольную постройку в соответствии с параметрами землепользования и застройки, об обязании совершить действия
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Буциору <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании привести самовольную постройку в соответствии с параметрами
Описательная часть
Истец просит признать постройку, расположенную по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером ... самовольной постройкой. Судом установлено, что собственниками земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнённых требований просила суд признать объекты капитального строительства
Описательная часть
Таким образом, как указывает истец, что объект - гостиничные дома, расположенные на земельных участках, являются объектами капитального строительства, в нарушение требований ст. 51, 55 ГрК РФ возведены ответчиком на земельном
Мотивировочная часть
Разрешая по существу ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> () о признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, взыскании неустойки - оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация г. Смоленска, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 11.03.2025, л.д. 101), обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением, указав в обоснование требований, что истцом организовано
Описательная часть
Просит суд признать объект, возведенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика своими силами и за свой счет произвести снос объекта и ограждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствие путём проведения реконструкции объекта
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, предъявил к ответчику требования о признании объекта капитального строительства – трехэтажного здания общей площадью 517,1 кв.м, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении, не согласилась с выводами судебной экспертизы, полагала, что эксперт не определил способы устранения допущенных нарушений и конкретные
Мотивировочная часть
Давая оценку проведенному исследованию и показаниям эксперта, суд не усматривает оснований сомневаться в его выводах, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Балашиха к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствие путём проведения реконструкции объекта оставить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании строительства незаключенным, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о признании строительства незаключенным, возложении обязанности снести самовольную постройку. В обоснование иска указали, что являются долевыми собственниками
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Комитетом госстройнадзора <адрес> представлен отзыв на иск, где указали, что на основании обращения
Мотивировочная часть
Также, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком представлены возражения на иск истцов, где указал, что с иском не согласен. Ссылка истцов на решение Кировского районного суда от 28.02.2018г. по делу № не относится к настоящем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 34.1 Закона № 73-ФЗ границы защитной зоны объекта культурного наследия для памятника, расположенного в границах населенного пункта устанавливаются на расстоянии 100 метров от внешних
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> Назире и <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
В Киевский районный суд <адрес> Республики Крым обратилась с исковым заявлением Администрация <адрес> Республики Крым к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, просила отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав сторон, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица – Управление муниципального контроля Администрации <адрес> Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании строительства здания самовольной постройкой
Вводная часть
Администрации ГО «город Буйнакск» в лице врио главы городского округа <ФИО> обратилось в Буйнакский городской с вышеуказанным требованием к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая требования приведенной нормы права, суд считает обоснованными требования <ФИО> поскольку в суде установлено, что самовольное возведенные здания им осуществлены на находящемся у него в собственности земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Буйнакск к <ФИО>, о признании зданий самовольной постройкой и приведении возведенных зданий в соответствии с параметрами, отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, о возложении обязанности, о возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и его представителем адвокатом Маткевичем К.В. в судебном заседании. Просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-38/2022, № 2-919/2022 суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о признании объекта, расположенного на земельном участке с к.н. №, площадью 369 кв.м., по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила заявленные исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, ввиду уклонения стороны истца от назначения по делу судебной экспертизы, в ходе проведения которой наличие специальных знаний эксперта необходимо для правильного разрешения настоящего спора, из имеющихся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании неустойки отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании объектов самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки. В
Описательная часть
Просит признать: <ФИО> обратился в суд со встречным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края, в котором просит признать право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «СТРОЙГЕОЭКПЕРТ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании пристройки самовольным строением, демонтаже пристройки, проведению работ по благоустройству освобожденной территории и взыскании расходов
Вводная часть
Правительство адрес и адресМосквы обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов Правительства адрес и адресМосквы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям содержащимся в ЕГРН в названном объекте права с кадастровым номером 77:02:0002008:1001 зарегистрировано право общей долевой собственности адрес и следующих лиц: <ФИО> доля в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства адрес и Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
