О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект капитального строительства в первоначальное состояние, встречного иска
Вводная часть
Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект капитального строительства в первоначальное состояние
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения по встречному иску. Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по настоящему гражданскому делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что приведение постройки в первоначальное состояние, путем
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску администрации МО «Город Астрахань» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект капитального строительства в первоначальное состояние
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной
Описательная часть
Принимая во внимание, что спорный объект является капитальным сооружением, имеющим ленточный фундамент, высотой более одного метра, то не имеют правового значения выводы судебной экспертизы об отсутствии угрозы для жизни и здоровья граждан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом проведенного экспертного исследования, но вопреки необоснованному выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город- курорт Анапа к <ФИО> (№ №), <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками, обязании демонтировать железобетонные столбы для размещения воздушных линий электропередач, привести
Вводная часть
Истец Администрация муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к Ш.С.В., в котором просит признать объекты незавершенного строительства, возведенные на земельном участке с кадастровым номером №, площадь 1135 кв.м, категория
Описательная часть
В обосновании требований указано, что в адрес Администрации муниципального округа <адрес> поступило уведомление Главного управления культурного наследия <адрес> о выявлении самовольных построек по результатам проведенного
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено, что расположенные в пределах принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального округа <адрес> к Ш.С.В. о признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками, обязании демонтировать железобетонные столбы для размещения воздушных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками, возложении обязанности по сносу самовольных построек либо их приведению в соответствие
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнения (л.д.33-38 т.8), к ООО ГК «Стройальянсдевелопмент», ООО "42-ой микрорайон", <ФИО> о признании самовольными постройками объектов незавершенного строительства на участках
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на иске настаивали. Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1997 кв. м, категория
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что объекты № и № расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № (наименование согласно заключению кадастрового инженера ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ГК «Стройальянсдевелопмент», ООО "42-ой микрорайон", <ФИО> удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести за свой счет самовольно возведенные объекты капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства - двух нежилых зданий, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольными постройками, обязании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> Комиссией по вопросам выявления самовольно построенных объектов, в том
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Не доверять вышеназванному заключению эксперта у суда оснований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, обязании снести за свой счет самовольно возведенные объекты капитального строительства, взыскании судебной неустойки отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, признании недействительными
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что осмотром на месте установлено, что на земельном участке из земель населенных пунктов, с кадастровым номером: №, уточненной площадью 803 кв.м., с видом разрешенного использования:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, признании недействительными
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что осмотром на месте установлено, что на земельном участке из земель населенных пунктов, с кадастровым номером: №, уточненной площадью 803 кв.м., с видом разрешенного использования:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании капитального объекта самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос, встречному иску А.Г.Г., <ФИО> к администрации муниципального образования
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к А.Г.Г. о признании самовольной постройкой капитального здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит признать спорный капитальный объект самовольной постройкой и возложить на ответчиков обязанность по его сносу в течение 30 дней со дня вступления решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом сделан верный вывод о том, что спорное здание не обеспечено водоснабжением и водоотведением по нормам и мощности, предусмотренным для объекта гостиничного хозяйства, содержащего в своем составе 21
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объектов некапитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести территорию земельного участка в первоначальное состояние и демонтировать
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указывая, что на праве общей совместной собственности являются собственниками земельного участка, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального
Описательная часть
По изложенным основаниям истцы, с учетом устных уточнений, сделанных в судебном заседании, просят признать объекты некапитального строительства (баню с пристройкой гаража), расположенные по адресу: <адрес>, самовольной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания спорных построек самовольными. С учетом этого суд не может принять доводы ответчика <ФИО> о возможности внесудебного урегулирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании объектов некапитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести территорию земельного участка в первоначальное состояние
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что 05.04.2022 г. Территориальным управлением Жаворонковское Администрации Одинцовского городского округа МО был проведен осмотр и составлен акт обследования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях и возражал против встречных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа МО к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с К№, К№, К№ по адресу, местоположение установлено
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести строение
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести строение(баню), расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчики в судебном заседании возражали против заявленных требований и просили в иске отказать, так как их строение
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушений положений действующего законодательства со стороны ответчиков судом не установлено, спорные строения соответствуют требованиям закона, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа МО к <ФИО> , <ФИО> о признании объекта капитального строительства (баня), расположенного на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой одноэтажный незавершенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000041:1081
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> в обоснование указав, что главными специалистами, <ФИО> и <ФИО> отдела Муниципального контроля администранин городского округа
Описательная часть
Из результатов обследования следует, что <ФИО> самовольно возвел одноэтажный незавершенный объект капитального строительства, без разрешения на строительство, то есть не подал уведомление о планируемом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам. Относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой одноэтажный незавершенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
С учетом изложенного администрация МО «<адрес>» обратилась в суд и просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером 64:48:030418:163, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает вины ответчика. Суд считает, что избранный истцом способ защиты нарушенного права (снос постройки) явно несоразмерен последствиям нарушения прав администрации, и не является
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе, оставить без удовлетворения в полном объеме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе, также обязании ответчика в течение
Описательная часть
Как видно из материалов дела,<ФИО> принадлежит 406/600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды
Мотивировочная часть
Согласно выводам эксперта в заключении № объект капитального строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>меет площадь 558,2 кв.м, год завершения строительства – 2019,этажность – 3, назначение – нежилое, наименование –
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе – отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО Темрюкский район – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, очевидно, что наличие зарегистрированного за ответчиком права собственности на данные объекты в рассматриваемом случае не может являться подтверждением того, что данные объекты возведены с соблюдением
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе – удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании строений самовольными постройками, возложении обязанности по освобождению земельного участка путем сноса самовольных построек
Вводная часть
Администрация Шенкурского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к <ФИО>, с учетом его уточнения, о признании самовольными постройками хлев для содержания скота и хозяйственные постройки, объединенные общей
Описательная часть
Представители истца администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> возведены хозяйственные постройки на не принадлежащем ей на каком-либо
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, возложении обязанности по освобождению земельного участка путем сноса самовольных построек
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствие с действующим
Описательная часть
Представитель <ФИО> муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом поданных уточнений, по доводам изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств о соответствии спорных объектов недвижимости всем требованиям строительства, отсутствия доказательств того, что спорные объекты недвижимости не несут
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ГСК "Деулино", <ФИО>, <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела №2-82/2023 судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:05:0000000:79009 выделялся ВДОАМ на основании государственного акта на право пользования землей от 13.12.1991
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к ГСК "Деулино", <ФИО>, <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к СНТ «Солнечное» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что отделом надзора за строительством №
Мотивировочная часть
Также на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорный объект обладает признаками самовольной постройки, а именно: указанный объект был возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к администрации городского поселения город
Вводная часть
4 октября 2022 года администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области (далее администрация, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать строение – объект
Описательная часть
В судебном заседании 26 октября 2022 года гражданские дела по обоим искам с согласия сторон соединены в одном производстве на основании ст.151 ч.4 ГПК РФ(л.д.78,86-88). В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения обоих исковых заявлений. Вместе с тем, с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки –
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно построенного объекта капитального строительства и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности своими силами и за свой
Описательная часть
Представитель Администрации г. Смоленска <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные Администрацией г. Смоленска исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать по вышеизложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Смоленска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно построенного объекта капитального строительства, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском, указав что, ими проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, а также юридические лица, участвующие в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца, были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности привести объект капитального строительства в соответствии с параметрами
Вводная часть
Администрация города Челябинска обратилась в суд иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила: запретить эксплуатацию жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Челябинска и третьего лица Управления по архитектурно-градостроительному проектированию <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на удовлетворении уточенных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, опросив в судебном заседании судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Челябинска к <ФИО> (№ №) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности привести объект капитального строительства в соответствии с параметрами
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить снос, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить снос, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать самовольными постройками объекты капитального строительства: <ФИО> истца Департамента градостроительства г.о. Самара <ФИО>. действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснение сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства г.о. Самара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить снос, исковое
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязании снести данное строение, признании незаконными действий
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязании снести данное строение, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела 01 марта 2022 года начальник «Отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», с выездом на место было
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> удовлетворить
