О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования не признал. Суду пояснил, что проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что спорный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании капитального объекта завершенного строительства самовольной постройкой и обязании его снести
Вводная часть
Глава администрации Северского сельского поселения <адрес> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать капитальный объект завершенного строительства с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 316 +/- 6 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – объекты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Северского сельского поселения Северского района к <ФИО> о признании капитального объекта завершенного строительства самовольной постройкой и обязании его снести – отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования
Вводная часть
Администрация МО Славянский район обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Славянский район– Селиванов С.А. поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении на основании доводов, приведенных
Мотивировочная часть
От третьего лица – управления архитектуры администрации муниципального образования Славянский район в Славянский городской суд поступило возражение на встречное исковое заявление <ФИО>, согласно которого, вопросы признания права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Славянский район к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе, с участием третьих лиц: Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе, указав в обоснование своих требований, в администрацию города Владивостока поступило уведомление от 04.07.2022 № 21
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 404+/- кв. м, с видом разрешенного использования: для индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изучении заключения эксперта ООО «Проектно- диагностический центр «Гарант» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владивостока, Управление градостроительства администрации города Владивостока к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе, с участием третьих лиц:
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков, признании объекта капитального
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков, признании объекта капитального
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, сносе самовольных построек и приведении забора в соответствие с действующими нормативами
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит суд признать возводимые объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Проектно-разрешительная документация, либо уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, в нарушение положений ст. 51.1 Градостроительного кодекса
Мотивировочная часть
В письменном заявлении (возражении) на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> указал, что основанием для предъявления иска явилось нарушение установленных Правилами землепользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, сносе самовольных построек и приведении забора
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – одноэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании снести
Описательная часть
Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт <ФИО> полностью поддержал свое заключение, пояснив, что при проведении экспертизы было установлено, что поскольку исследуемое строение является объектом капитального
Мотивировочная часть
Не доверять вышеназванному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенные исследования составлялись с учетом требований
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> о признании объектов капитального строительства: одноэтажного здания со скатной крышей (объект №), двухэтажного здания жилого назначения с кадастровым номером № (объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, возводимого на земельных участках с КН № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, самовольным сооружением, обязании ответчика снести
Описательная часть
Эксперт <ФИО>, будучи допрошенной в судебном заседании, свое заключение поддержала, пояснила, что вывод о некапитальности объектов был ею сделан ввиду отсутствия заглублений фундаментов, полагает, что перенос спорных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исследуемые строительные конструкции не позволяют идентифицировать хозяйственную деятельность, планируемую в возводимых объектах – применить положения ФЗ № от к спорным объектам в полном объеме не представляется
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, сносе (демонтаже) объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой, сносе (демонтаже) объекта капитального строительства, ссылаясь на то, что администрацией муниципального
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой, сносе объекта капитального строительства- удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении её снести
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование которого указала, что принадлежащий на праве собственности <ФИО> гараж № расположен на части
Описательная часть
Присутствующая в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленный иск подержала в полном объёме, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено наличие нарушений градостроительных норм в расположении гаража, поскольку он находится на земельном участке, не предоставленном ответчику в установленном порядке, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» (3903016790) к <ФИО> (№), - удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками и обязании снести самовольные постройки, по встречному исковому заявлению ООО «Агрофирма Партнер» к администрации <адрес>
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилых зданий, возведенных <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером 50:36:0030227:5 самовольными постройками. Просит обязать
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, встречные исковые требования оставил на усмотрение суда. Представитель ООО «Агрофирма Партнер»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что спорные объекта недвижимости возведены ООО «Агрофирма Партнер» на земельном участке, находящемся в собственности ООО «Агрофирма Партнер»; разрешенное использование земельного
Резолютивная часть
Признать объекты: гараж с хозяйственным складом, производственное здание, складское здание, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:36:0030227:5 самовольными постройками
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства и обязании осуществить снос объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства и обязании осуществить снос объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца Администрации МО г.-к. Анапа – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчикаФИО2 –<ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению последующим
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой одноэтажный объект капитального строительства размером (ориентировочно) 7,0 м. х10,0 м. с кадастровым номером 000, площадью 56,4 кв.м., назначение – жилое, вид разрешенного использования – жилой дом
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании здания самовольной постройкой, возложении обязанности, установлении судебной неустойки, исключении записей
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд к указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики, представитель <ФИО> в судебном заседании иск оспаривали, предоставили письменные возражения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, возложении судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства
Описательная часть
Представитель администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, допущенные в ходе ведения строительства нарушения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации города-курорта Кисловодска, предъявленных к <ФИО> о признании объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, возложении судебной
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании строения самовольной постройкой, о возложении обязанности снести постройку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать баню самовольной постройкой, возложить на ответчика обязанность снести баню за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение прав действиями ответчика, <ФИО> просит признать баню <ФИО> самовольной постройкой, возложить на ответчика обязанность снести баню, взыскать судебные расходы. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу, об освобождении территории общего пользования
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий «Парус», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит признать вышеуказанные объекты капитального строительства самовольными постройками и возложить на ответчиков обязанность по их сносу. Представитель ООО «Санаторий
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 22.07.2022 г. № 625-2022 суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданско-процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Парус», <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести за свой счет возведенный объект, признании самовольной реконструкцию объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой возведенную пристройку помещений к объекту капитального строительства с кадастровым номером количеством этажей – 1, ориентировочными
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, против встречных исковых требований возражала. Представитель
Мотивировочная часть
В 2014 году <ФИО> была произведена реконструкция литера А1 - деревянная пристройка (веранда), с целью его утеплении путем обкладки существующей деревянной конструкции бетонным строительным блоком и её наружной обшивки плитным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой возведенную пристройку помещений к объекту капитального строительства с кадастровым номером , количеством этажей – 1, ориентировочными
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании привести объект капитального строительства в соответствие с установленными требованиями либо снести, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, - самовольной постройкой, обязании снести за свой
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, с учетом результатов строительно-технической экспертизы, истец исковые требования уточнила, просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Не доверять вышеназванным заключениям эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенные исследования составлялись с учетом требований
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести объект капитального строительства в соответствие требованиями законодательства
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа Люберцы Московской области обратилась в суд с иском к МОВ, БОГ, БДЯ, <ФИО> Абдусамату, ГПХ о признании объекта капитального строительства площадью 464 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МОВ по доверенности САБ в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании не установлено, что спорное здание является самовольной постройкой в соответствии с признаками, установленными п.1 ст.222 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении иска суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к МОВ, БОГ, БДЯ, <ФИО> Абдусмату, ГПХ о признании объекта капитального строительства площадью 464 кв. м, расположенного
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании самовольно реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении привести самовольно реконструированный объект капитального
Вводная часть
Администрация г. Пензы обратилась с названным исковым заявлением, указав, что поступили сведения из Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области о выявлении самовольной постройки на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права, истец просит признать самовольно реконструированный объект капитального строительства – нежилое административное здание с кадастровым номером Номер , расположенное по адресу: Адрес , расположенное
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания установлено, что здание с кадастровым номером Номер является объектом культурного наследия регионального значения «Адрес ». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, более того
Резолютивная часть
Иск администрации г. Пензы к ООО «Ариес» о признании самовольно реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении привести самовольно реконструированный объект капитального строительства в состояние
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 12,5м. х 14,5м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 12.5 х 14.5, расположенный
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, признать недействительным договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. С учетом мнения лиц участвующих в деле
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, признать недействительным договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа <адрес> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект
