О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства и обязании осуществить снос самовольной постройки или привести в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ» (с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, возведенный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ» по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает необходимым отметить, что в абз. 2 п. 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.12.2023 № 44 разъяснено, что исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ» к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства и обязании осуществить снос самовольной постройки или привести
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, в виде каменного фундамента с восточной стороны общей площадью <номер изъят> кв.м. прилегающий
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, в виде каменного фундамента с восточной стороны общей площадью <номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что захват территории общего пользования (тротуара) и возведения на нем объекта капитального строительства площадью <номер изъят> кв.м. прилегающего к земельному участку с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации городского округа «<адрес изъят>» подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «<адрес изъят>» к <ФИО>, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, общей площадью <номер изъят> кв.м. расположенного по адресу: <адрес изъят>, примыкающего
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства общей площадью <номер изъят> кв.м. расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства общей площадью <номер изъят> кв.м. расположенного по адресу: <адрес изъят>, примыкающий к земельному участку
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации городского округа «<адрес изъят>» подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «<адрес изъят>» к <ФИО>, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, площадью 140 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> площадью
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, площадью 140 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, площадью 140 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО>, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, не оспаривала заключение судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание заключение экспертов, установив, что ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, сносе объекта капитального строительства - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства и понуждении к его сносу
Вводная часть
Представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующий на основании доверенности <ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, она же представитель з/лица - управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, пояснения эксперта, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, понуждении
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании построек самовольными постройками, возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка
Вводная часть
А.Б. обратилась в суд с иском к А.М., С.Д. о признании построек самовольными постройками, возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка, обосновав иск тем, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец А.Б. в судебном заседании участия не принимала, просила рассомтреть дело без её участия, в предыдущих заседаниях иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что строение, используемое ответчиками в качестве дома и кошары, является самовольной постройкой, в связи с чем, требование А.Б. к А.М., С.Д. является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление А.Б. к А.М., С.Д. о признании построек самовольными постройками, возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> №, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для признания указанного объекта самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства – отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства
Вводная часть
Администрация Аксайского городского поселения обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля, начальником сектора регистрации и контроля использования земельных участков
Описательная часть
Представитель истца Администрации Аксайского городского поселения в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что в рамках осуществления муниципального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком доказательств возведения объекта коммерческого назначения на основании разрешительной документации в материалы дела не представлено, установлено, что целевое использование объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского городского поселения к <ФИО>, третье лицо ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе, обязании привести самовольно возведенный (реконструированный) объект в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к Р, Р, <ФИО> И о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольно возведенный (реконструированный) объект в первоначальное состояние
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону к <ФИО> И, 3-е лицо Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Лялько М
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, по встречному иску <ФИО> к Администрации г.о
Вводная часть
Администрация г. о. Химки Московской области обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, Администрация г. о. Химки Московской области просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства – многоквартирный дом, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Химки Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, а также обязании ответчика снести/демонтировать самовольную постройку объект капитального строительства общей
Вводная часть
Администрация ГО «город Дербент» обратилась в Дербентский городской суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строения и его сносе в обоснование которого указало, что 19.04.2022 г., начальником отдела
Описательная часть
На основании изложенного и с учётом уточнённых исковых требований, <ФИО> просит признать за ним право собственности на объект капитального строительства площадью 295,7 кв.м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что спорный объект капитального строения расположен на земельном участке с видом разрешенного использования - для гостиничного обслуживания, собственником которого является истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации ГО «город Дербент» о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства общей площадью 295,7 кв.м., а также навес общей площадью 151,3 кв.м., расположенный на земельном
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером <номер изъят>, обязать ответчика демонтировать
Вводная часть
В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства размерами 248 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО> осуществляется строительство объекта капитального строительства размерами 248 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 05:42:000047:49, площадью 438 кв.м. с видом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером <номер изъят>, обязать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, площадью 288 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05<номер изъят> по адресу:
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, площадью 288 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12 января 2023 года начальник «Отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», с выездом на место было
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, площадью 288 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят>, и обязании ответчика снести данное строение, расположенное по адресу:
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение, находящегося по адресу: РД
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение
Описательная часть
Как следует из материалов дела 01 марта 2022 года начальник «Отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», с выездом на место было
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение, находящегося по адресу: РД
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение
Описательная часть
Как следует из материалов дела 03 марта 2022 года начальник «Отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», с выездом на место было
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение, находящегося по адресу: РД
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение
Описательная часть
Как следует из материалов дела 01 марта 2022 года начальник «Отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», с выездом на место было
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, построенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 22 кв.м., расположенный по адресу:
Вводная часть
Глава городского округа «<адрес>» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, построенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Представитель истца – » <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление главы городского округа «<адрес>» <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, надстройку третьего (мансардного) этажа, площадью 180 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес изъят>» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, надстройку
Описательная часть
14.04.2025 г. начальником отдела по выявлению незаконного строительства Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент» было установлено, что гр. <ФИО> самовольно в нарушение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, действия ответчика при постройке объекта капитального строительства в нарушении выданного разрешения на строительство, подпадают по статью 222 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требованияАдминистрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу. Требования обоснованы тем, что <ФИО>, на праве собственности
Описательная часть
- в нарушение п. 5.3.8. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», расстояние от окон жилых помещений до стен жилых домов, расположенных на соседнем земельном участке, составляет
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в обоснование исковых требований <ФИО> также ссылается на указанное решение суда и материалы гражданского дела. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд принял во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к ответчику <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства
Описательная часть
В судебное заседание представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает позицию Президиума Верховного Суда РФ, изложенную в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Истец Администрации Одинцовского городского округа Московской области, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить деятельность, признании построек самовольными, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании объектов капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объекты, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объекты, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске с учетом уточнений заявленных требований. Возражала против доводов ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего адвоката Доценко Е.В., которая возражала против требований истца, указывая на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объекты, взыскании судебной неустойки, оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец, представитель Администрации городского округа , уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках
Описательная часть
Истец, представитель Администрации городского округа по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным положить в основу решения суда техническое заключение ООО «Оценка плюс»
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
