О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести ее
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в порядке, предусмотренном ст.316 ГПК РФ, обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, самовольной
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Бусова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных правовых норм, выводы экспертов, содержащиеся в представленных в материалы дела заключениях, а также отсутствие у ответчика каких-либо документов на строительство, в том числе разрешения на его строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ФИО1ЕВ5, <ФИО> к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести ее, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельного участка, признании объекта капитального
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК», в обоснование которого указала, что ООО «НСК» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Швейнфорт Э.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать. Из материалов дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК», о признании недействительным договора аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, признании недействительными
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании объекта
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О признании строений и сооружений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, обязании освободить лесной участок
Вводная часть
В обоснование заявленного иска указано, что Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам рассмотренияобращения по вопросу принятия мер по сносу самовольных построек на территории Баяндаевского лесничества установлено
Описательная часть
Истец просит признать строения и сооружения самовольными постройками, обязатьминистерство лесного комплекса Иркутской области снести самовольные постройки, обязатьминистерство лесного комплекса Иркутской области освободить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора полностью
Резолютивная часть
Исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к министерству лесного комплекса Иркутской области о признании строений и сооружений самовольными
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании самовольной постройки незавершенного строительством объектов и их сносе
Вводная часть
Администрация Семилукского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, категория земель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В силу статьи 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Стороны в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №2-496/2022 администрации Семилукского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании самовольной постройки незавершенных строительством объектов капитального
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести её за свой счет, либо привести в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, в котором просили признать право собственности на нежилое здание магазин, площадью 35,03 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному исковому заявлению) <ФИО>, <ФИО> – адвокат <ФИО> просил в удовлетворении встречных исковых требований администрации отказать, на заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольного возведенный объект капитального строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольного возведенный объект капитального строительства. В обоснование требований указал, что в рамках
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля, начальником отдела имущественных и земельных отношений Администрации Аксайского городского поселения <ФИО> 07.06.2022 было
Мотивировочная часть
Заключение эксперта АНО ОЭБ «Стандарт» №1351/03/23-СТЭ от 15.03.2023 соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Аксайского городского поселения к <ФИО>, третьи лица Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольного возведенный объект капитального строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольного возведенный объект капитального строительства. В обоснование требований указал, что в рамках
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля, начальником отдела имущественных и земельных отношений Администрации Аксайского городского поселения <ФИО> 07.12.2021 было
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Сити-эксперт» ... от 01.08.2022 соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Аксайского городского поселения к <ФИО>, третьи лица: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании его снести
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать самовольным строением объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 06:06:0100005:84
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Аушева М.Ш. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, ответчику ООО «Гарант-Сервис» на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что ответчиком предпринимались меры к легализации возведенного здания, с получением градостроительного плана земельного участка на основании заявления ООО «Гарант-Сервис»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления и.о. прокурора <адрес> к ООО «Гарант-Сервис» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании его снести отказать в полном объеме
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, г. Каспийск, в границах
Вводная часть
Администрация ГО «город Каспийск» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО "Арси" о признании объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО «город Каспийск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что земельный участок расположен в границах муниципального образования город
Мотивировочная часть
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО "город Каспийск" к <ФИО>, <ФИО>, АО "Арси" о признании самовольной постройкой объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой – объект капитального строительства, здание студии дизайна и архитектуры, общей площадью 931, 3 кв.м., расположенный на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным во водной части решения иском к Администрации ГО «» в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:48:000010:110, площадью 300 кв.м
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N 595-О-П: самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителей истца и ответчика, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, дело рассмотрено по существу. В соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «» о признании за <ФИО> право собственности на здание студии дизайна и архитектуры, общей площадью 931,3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000010:110
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку и по встречному искуФИО4 к администрации Семилукского муниципального
Вводная часть
Администрация Семилукского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> в связи с тем, что земельный участок площадью кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что является собственником земельного участка площадью кв.метров по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП 13.04.2022 г
Мотивировочная часть
По информации департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от 22.06.2022г. государственный комплексный природный заказник областного значения «Семилукский» образован постановлением администрации Воронежской области
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Семилукского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа Люберцы Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома площадью 220,6 кв.м. с КН 50:22:0010105:49029, расположенного на земельном участке с КН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010105:49024, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, СНТ «Зеленая Зона», <адрес>А
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчик, несмотря на неоднократные извещения по месту регистрации, не предоставил доступ ко всему объекту исследования, в этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Люберцы Московской области – удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании капитальное строений самовольными постройками и обязании снести их
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к ОАО «Дагнефтепродукт» и ее правопреемнику ООО «Каспетролсервис» зарегистрированному по адресу <адрес> просит: признать действия ОАО «Дагнефтепродукт» по строительству капитальных строений 2-х
Описательная часть
Судом установлено, что по договору уступки права аренды (договор аренды № от <дата>) земельный участок кадастровым номером № площадью в 22421 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения села <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными действий по возведению самовольной постройки подлежат удовлетворению. При таком положении _ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан к ООО «Каспетролсервис» удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального характера самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» (далее также – Истец) обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной администрацией района проверки по выявлению фактов самовольного строительства
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать возведенный каркасным методом трехэтажный объект капитального характера, размерами 25х10 метров, высотой 10 метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:291
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» к <ФИО> удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства (пристройки) и захват территории общего пользования площадью 103 кв.м., на придомовой территории
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства (пристройки) и захват территории общего пользования площадью 103 кв.м., на придомовой
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства (пристройку) и захват территории общего пользования площадью 103 кв.м., на придомовой территории многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО>, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства (пристройки) и захват территории общего пользования общей площадью 52 кв.м. на придомовой территории
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства (пристройки) и захват территории общего пользования общей площадью 52 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства (пристройки) и захват территории общего пользования общей площадью 52 кв.м. на придомовой территории многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация МО «Турочакский район» обратилась в суд к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, мотивируя свои требования тем, что апелляционным
Описательная часть
Во исполнение апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай полномочия по распоряжению земельным участком с кадастровым №, расположенным по <адрес> <адрес> отнесено к ведению администрации МО «Турочакский район»
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признала, по доводам и основаниям, изложенными ответчиками в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что в июле 2016 году между
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «<адрес>» <ФИО> , <ФИО> , о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести объект капитального строительства, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» уточнил исковые
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела интересы обоих ответчиков представлял <ФИО>, которым также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» к <ФИО>, <ФИО>
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой возводимый объект капитального строительства и обязать ответчика снести объект самовольного строительства за свой счет, а также по встречному
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой возводимый объект капитального строительства, обязать ответчика снести объект самовольного строительства за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный
Мотивировочная часть
При изложенном, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных Администрацией ГО «город Дербент». С учетом установленных судом обстоятельств, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «город Дербент» к Эдеевой Биче Пирмагомедовне о признании самовольной постройкой возводимый объект капитального строительства и обязать ответчика снести объект самовольного
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе, прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что в ходе анализа поступивших материалов из службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской
Описательная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать объект капитального строительства, расположенный на прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером № по <адрес> - самовольной постройкой; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе обследования также установлено, что <ФИО> используется прилегающая к вышеуказанному земельному участку территория площадью 600 кв. м, огороженная забором в смешанных конструкциях, на которой
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе, прекращении использования земельного участка
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании самовольными постройками объектов капитального строительства, обязании снести объекты капитального строительства
Вводная часть
Химкинский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с требованиями к ООО «Стандарт», <ФИО>, <ФИО> с иском о признании
Описательная часть
В ходе выездной проверки от 22.11.2022 установлено, что в нарушение норм действующего законодательства на территории лесного участка с кадастровым номером возведено 9 зданий с признаками капитального строительства, которые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Химкинского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО «Стандарт», в лице внешнего управляющего <ФИО>, <ФИО>
Можайский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, -
Вводная часть
Орган муниципальной власти, обратился в суд к владельцам земельных участков с кадастровыми номерами: № – ответчикам по делу, поскольку в рамках муниципального земельного контроля выяснилось, что на всех четырех участках по адресу:
Описательная часть
Представитель администрации в судебном заседании пояснил, что спорный объект капитального строительства расположен на четырех земельных участках, два из которых имеют вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате заседания извещена, ее представитель в судебном заседании представила письменный отзыв по иску, суть которого сводится к тому, что она полагает, что права органа муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Можайского муниципального округа <адрес> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой здания, возложении обязанности произвести снос объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО>-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой здания, возложении обязанности произвести снос объекта капитального
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возведенный ответчиками на принадлежащем им на праве аренды земельном участке объект недвижимого имущества не может быть признан самовольной постройкой, подлежащей сносу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой здания, возложении обязанности произвести снос объекта капитального строительства – оставить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести объект капитального строительства в соответствие с установленными требованиями, встречному
Вводная часть
Представитель администрации г. Тулы по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести объект капитального строительства в соответствие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ее несовершеннолетним детям <ФИО>, <ФИО> на основании Договора дарения долей жилого дома и земельного участка от <дата> на праве общей долевой собственности по 1/3 доле
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы судебного эксперта, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Тулы к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести объект капитального строительства в соответствие с установленными
