О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании построек самовольными, возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки путем сноса самовольного объекта капитального строительства и демонтажа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что в ходе контрольных мероприятий, проведенных во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных и общественных интересов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял заявленные требования и в настоящее время просит признать самовольными постройками: объект в капитальных конструкциях площадью застройки 126,49 кв.м., являющийся пристроем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу
Вводная часть
Окружная администрация г. Якутска (далее - ОА г. Якутска) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает на то, что Управлением муниципальных инспекций Окружной администрации г. Якутска проведено контрольное (надзорное)
Описательная часть
В судебном заседании ____ истец изменил свои требования, просил признать объект капитального строительства (двухэтажное здание) с кадастровым номером № самовольной постройкой и обязать ответчика <ФИО> за свой счет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах иск подлежит отказу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Окружной администрации г. Якутска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу
Вводная часть
Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу
Описательная часть
Представитель департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу - оставить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании капитального объекта самовольной постройкой, обязании осуществить его снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании капитального объекта самовольной постройкой, обязании осуществить его снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда указав, что
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании капитального объекта самовольной постройкой, обязании осуществить его снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос за свой счёт объекта капитального строительства, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что реконструкция спорного объекта произведена ответчиком <ФИО> и её супругом <ФИО> за счет полученных ими в банке АО «Банк Интеза» кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный объект, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, имеет признаки самовольной постройки, установленные п. 1 ст. 222 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос за свой
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос за свой счёт объекта капитального строительства, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт С. обратилась в Центральный районный суд г. С. к <ФИО> с иском о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать спорный объект капитального строительства самовольной постройкой, обязать ответчика в течение 2-х месяцев произвести снос указанного объекта капитального строительства за свой счет
Мотивировочная часть
Принимая такое решение, суд учитывает также то, что проект спорного жилого дома был согласован с Муниципальным институтом генплана (г. С.) в 2003 году, поскольку спорный объект капитального строительства должен был быть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос за свой счёт объекта
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос за свой счёт объекта капитального строительства, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязать ответчика в течение 3-х
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером № по адресу: <адрес> имеются признаки самовольной постройки, установленные п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, не завершенного строительством, самовольной постройкой, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос за свой счёт объекта капитального строительства, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к К.В.М. с иском о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать самовольной постройкой спорный объект капитального строительства, расположенный в границах указанного земельного участка, возложить обязанность на ответчика снести за свой счет
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что работы по строительству выполнены ответчиком без соответствующего членства в СРО в области строительства в нарушение ч. 2 и 3.1 ст. 52 ГрК РФ. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к К.В.М. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос за свой счёт объекта
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос за свой счёт объекта капитального строительства, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать двухэтажное строение, расположенное частично на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: край <адрес>, частично на земельном участке из состава земель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения части 1 статьи 206 ГПК РФ и ходатайство ответчика, суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, не завершенного строительством, самовольной постройкой, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос за свой счёт объекта капитального строительства, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к К.М.Н. и А.Ю.В. с иском о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имеются признаки самовольной постройки, установленные п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к К.М.Н. и А.Ю.В. о признании объекта капитального строительства, не завершенного строительством, самовольной постройкой, возложении обязанности
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании объекта капитально строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольно возведенный объект
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Представитель Администрации Аксайского городского поселения <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы ...-С от 05.09.2022г. ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм» по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского городского поселения к <ФИО>, третье лицо Региональная служба ГСН РО, о признании объекта капитально строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольно возведенный объект –
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании пристроек самовольными постройками, об обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее как ответчики) о признании пристроек к жилым помещениям № по <адрес> самовольными постройками, об обязании снести самовольные постройки. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что трубы отопления в спорных помещениям ответчиками демонтированы, система отопления ответчиками приведена в первоначальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании пристроек к жилым помещениям № <адрес> самовольными постройками, об обязании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании построек самовольными, возложении обязанности осуществить снос самовольных построек и освободить земельный участок, относящийся к территории общего пользования
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании построек самовольными, возложении обязанности осуществить снос самовольных построек и освободить земельный участок, относящийся
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО>, он же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления архитектуры
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, сославшись на то, что на принадлежащем <ФИО> на праве собственности земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ) о признании построек самовольными, возложении обязанности осуществить снос самовольных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, обязании приведения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в адрес Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга поступило письмо 16.12.2021 N, направленное Инспекцией
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства (трехэтажный жилой дом) с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., а также обязать <ФИО> привести
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что объект капитального строительства с кадастровым номером ... до проведения его реконструкции находился в аварийном состоянии, представлял
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Оренбурга к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, обязании приведения в первоначальное состояние – оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, встречному иску <ФИО> к Администрации Аксайского
Вводная часть
Администрация Аксайского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта за счет собственных средств, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с КН ...:1, площадью 597+/- 9 кв.м, расположенного в .... Из материалов дела следует, 21.09.2023г. <ФИО> обращался в Федеральную службу
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что 13.04.2023г. <ФИО> обращался в АдминистрациюАксайского городского поселения с уведомлением о планируемом строительстве объекта ИЖС, на что 24.04.2023г. ответчик
Резолютивная часть
Администрации Аксайского городского поселения в иске отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании строений самовольными постройками и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
ПАО «Россети» обратилось в суд с иском, в котором указывает, ПАО «ФСК ЕЭС» является собственником линии электропередачи ВЛ-110 кВ «Благовещенск – В-Благовещенск». ПАО «Россети» управляет Единой национальной (общероссийской) электрической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, привёл аналогичные изложенным в нём доводы. Дополнительно указал, что фактически земельный участок ответчика используется не по целевому назначению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Балашиха предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: , самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Городского округа Балашиха по доверенности (л.д. 188) – <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным, поскольку истец Администрация Городского округа Балашиха не представил суду
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Администрации Городского округа Балашиха к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести, либо привести ее в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, просил признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с к.н. №; обязать <ФИО>
Описательная часть
В обоснование иска указал, что в результате проведения контрольного мероприятия выявлен факт возведения объекта капитального строительства на земельном участке с к.н. № по адресу: <адрес>, принадлежащем <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств тому, что расположение спорной постройки без учёта размещения уличного очага-барбекю на таком расстоянии от смежной границы земельного участка, принадлежащего третьим лицам, создает существенные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании объектов строительства самовольными постройками, сносе самовольных построек
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в силу ст.6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта, береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы
Описательная часть
Старший помощник прокурора Бейского района РХ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Бурковский С.А. осуществляет
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание представителем ответчика Бурковского С.А. – <ФИО> исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц о признании объектов строительства самовольными
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика Бурковского С.А. – <ФИО> исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц о признании объектов строительства самовольными
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании осуществить снос строений
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами истец считает строения самовольными постройками и просит суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой; обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте данного заключения эксперта, являющихся основаниями для назначения дополнительной экспертизы, а также обстоятельств, на основании которых можно усомниться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, самовольными постройками
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства, самовольной постройкой, сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что возведение истцом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок №, постройки, является самовольным
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок №, самовольной постройкой
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос (с учетом уточнения). Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, согласно его заявления. Выслушав стороны, исследовав и изучив письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос, - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос. Свои требования
Описательная часть
Указанный объект обладает признаками самовольной постройки. Строительство спорного объекта недвижимости, в нарушение статьи 51 ГрК РФ производилось без получения соответствующего разрешения. За получением указанной документации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой; возложении обязанности снести объект капитального строительства; взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства <адрес>, самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести указанный объект капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая, по доверенности интересы ответчика <ФИО>, иск не признала. Суду пояснила, что истец является собственником нежилого здания расположенного на принадлежащем ей земельном
Мотивировочная часть
Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми, участвующий в деле в качестве третьего лица, в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, извещен. В письменном отзыве представленным в судебное
Резолютивная часть
Администрации Кировского района города Перми в удовлетворении требований к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – нежилого здания с кадастровым №, площадью 169,7 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании здания самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к администрации Семилукского муниципального района
Вводная часть
Администрация Семилукского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> в связи с тем, что земельный участок площадью кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным встречным иском, в котором указала, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> образован из земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.метров по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений п.1 ст.222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос
Резолютивная часть
Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки отказать
