О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Клинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Клин Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать объект капитального строительства, двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером /номер/ площадью 7090 кв.м., по адресу: /адрес/
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не принял судебное извещение суд считает извещение доставленным и признает неуважительной причину неявки ответчика. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Клин Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании объектов строительства самовольной постройкой, признании незаконным размещение строений на земельных участках, освобождении земельных участков от указанных объектов
Вводная часть
Сельская администрация Манжерокского сельского поселения обратилась в суд с иском к ДА о признании самовольной постройкой двух объектов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 04:01:011701:1829, 04:01:011701:1830
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца сельской администрации Манжерокского сельского поселения АВ исковые требования поддержал, представитель третьего лица Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ИВ, помощник прокурора
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, законных оснований для сохранения спорного строения на земельных участках не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление сельской администрации Манжерокского сельского поселения удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольным строением и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольным строением и его сносе, в обоснование своих доводов
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский муниципальный округ <адрес> <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам. Просила удовлетворить иск. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что спорный объект возведен без соответствующего разрешения, с нарушением градостроительных норм, в связи с чем, требования истца о признании спорного объекта
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольным строением и его сносе
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольным строением
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам. Просил удовлетворить иск. Ответчики
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что спорный объект возведен без соответствующего разрешения, с нарушением градостроительных норм, в связи с чем, требования истца о признании спорного объекта
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольным строением,обязании произвести снос объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата>. Управлением архитектуры и градостроительства администрации Богородского
Описательная часть
Просит суд признать двухэтажное нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2612 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «под сооружением
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> (<дата> о признании объекта капитального строительства самовольным строением, обязании произвести снос объекта капитального строительства –
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании самовольным строительство объекта капитального строительства, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. Серпухова обратилась в суд и просит признать объект – застройку лит. А площадью 177,8 кв.м. и объект – застройку лит. Б площадью 26,8 кв.м. расположенные на земельном участке с кадастровым <номер> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что реконструкцию дома проводили в 1994 году по разрешению, возведение было на том же фундаменте, с соседями было
Мотивировочная часть
При этом, как следует из актов проверки Главстройнадзора от 24.11.2021 и Администрации г.о. Серпухов от 13.12.2021, комиссия пришла к выводу о самовольной реконструкции жилого дома, обозначенного в актах лит. А, с увеличением его площади
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании объектов – застройку лит
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании капитального объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО Туапсинский район по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск. Так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о признании капитального объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и его сносе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район Краснодарского края к <ФИО> о признании капитального объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и его сносе
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании самовольными постройками объекты капитального строительства, сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, в обоснование которого указала, что в рамках рассмотрения жалобы, поступившей в администрацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Из представленных возражений на исковое заявление следует, что по адресу <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании произвести снос объекта строительства в срок установленный решением суда, обязании провести рекультивацию
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании произвести снос объекта строительства в срок установленный решением суда, обязании
Описательная часть
Ответчиком в нарушение градостроительных норм, возведен объект недвижимости в отсутствие разрешительной документации. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании произвести снос объекта строительства в срок установленный решением суда, обязании
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта строительства самовольной постройкой и о возложении обязанности привести объект строительства в соответствие с разрешительной документацией, а также
Вводная часть
Администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой и о возложении обязанности привести объект строительства в соответствие с разрешительной
Описательная часть
Администрация МО «Яблоновское городское поселение» просит признать возведенный объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №:52, площадью 347 кв.м., с видом разрешенного использования - «для
Мотивировочная часть
При оценке, указанного обстоятельства, суд полагает необходимым исходить из того, что ч.2 ст.40 ГрК РФ, предусмотрена возможность разрешения отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов
Резолютивная часть
В удовлетворении требования администрации МО «Яблоновское городское поселение» о признании объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №:52, площадью 347 кв.м., с видом разрешенного использования - «для
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройки, обязании осуществить снос объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе объекта недвижимости, взыскании при удовлетворении иска судебной неустойки за неисполнение судебного акта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация изложила в исковом заявлении вывод о том, что указанный объект капитального строительства в соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ является самовольной постройкой, поскольку, он
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени рассмотрения дела. При таком положении, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города <ФИО> к <ФИО> о признании объект капитального строительства, зарегистрированного как здание жилого дома с к/н номер на земельном участке с к/н номер по адресу:
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, -
Вводная часть
23 марта 2022 года Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства высотой два этажа с ориентировочными линейными габаритами 13,5 метров на 40,0
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации города Судака Республики Крым по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на основании заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку – оставить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и об обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. Ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, от проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении приведенных норм, Администрацией не представлено доказательств того, что объекты создают угрозу для жизни и здоровья граждан, нарушают права и законные интересы именно органа публичной власти
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к Согомоняну <ФИО> о признании самовольными постройками - нежилое здание «хозяйственная постройка» с кадастровым номером № площадью 372,3 кв.м. по адресу:
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и об обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> мотивируя требования
Описательная часть
Указывается, что выявленные объекты обладают признаками жилых, установленных для сезонного проживания граждан в целях обеспечения личных нужд. С учетом того, что земельные участки ответчиков имеют категорию земель – земли
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании строений самовольными постройками и об обязании снести самовольные постройки – оставить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и об обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками и об обязании снести самовольные постройки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа <адрес> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем по результатам осмотра зданий от <дата> истцом установлено, что указанные объекты представляют собой недостроенные строения (установлены бетонные колонны, выполнен металлический каркас кровли, покрытие кровли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково к Капанадзе <ФИО> о признании объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольными
Подольский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой объекты капитального строительства, обязании осуществить снос самовольных построек, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации
Вводная часть
Уточнив исковые требования, представитель Администрации г.о. <ФИО> обратился в Подольский городской суд М.О. с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать самовольной постройкой объекты капитального
Описательная часть
Ответчик по первоначальному истку, истец по встречному иску - <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения кадастровых работ на земельном участке №. с целью уточнения местоположения границ и площади указанного земельного участка, была выявлена реестровая ошибка, заключающаяся в смещении границ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекты капитального строительства, обязании осуществить снос самовольных построек – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исполнительного комитета муниципального образования г.Казани <ФИО> исковое заявление поддержала, требования просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд учитывает, что право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исполнительного комитета муниципального образования города Казани (<номер изъят>) к <ФИО> <номер изъят>) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, в котором истец с учетом уточнений просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, возведенный на земельном участке
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> и <ФИО>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доле в праве) жилой дом и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>. Порядок
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, базируются на использовании широкого спектра специальной литературы и справочно
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрации городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании объекта капитального строительства – здания строительного магазина с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Солнечногорск Московской области <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании произвести снос
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратились с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов капитального строительства расположенных на земельном участке с K№№ по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит нецелесообразным снос спорных объектов и на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с К№, расположенного по адресу МО, <адрес>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта незавершённого строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Администрация городского округа <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> , <ФИО> о признании объекта незавершённого строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, возложении обязанности осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства общей площадью 538 кв.м.. включающего
Описательная часть
Истец полагает, что указанные объекты отвечают критериям самовольной постройки, просит суд признать их таковыми и возложить на ответчиков обязанность по их сносу. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства -гаражного бокса № по адресу: <адрес>-я очередь
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу
Вводная часть
Администрация Алферьевского сельсовета Пензенского района Пензенской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 23 декабря 2021 года администрацией Пензенского района
Описательная часть
Просит суд признать самовольными постройками объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №: строение №1, кадастровый номер №, количество этажей – 2, сложной конфигурации, общей
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 02.02.2021 прокуратурой Пензенского района в адрес главы администрации
Резолютивная часть
Иск Администрации Алферьевского сельсовета Пензенского района Пензенской области к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками и возложении обязанности по их сносуоставить без удовлетворения
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, его сносе
Вводная часть
Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, его сносе. В обоснование иска указав, что по результатам обследования
Описательная часть
Таким образом, поскольку установлено, что фактически объект незавершенного строительства возведен ответчиком в нарушение требований закона, используется не по целевому назначению земельного участка, а также строительство
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение не явившихся сторон, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, его сносе, - оставить без удовлетворения
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект капитального строительства в первоначальное состояние, встречного иска
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект капитального строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером 30:12:041629:8 площадью 482 кв.м., по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, <адрес>, с разрешенным видом использования для размещения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по настоящему гражданскому делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что истцом не указан способ приведения постройки в первоначальное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект капитального
