О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании построек самовольными, обязании освободить земельный участок от самовольных построек путем сноса, признании сделки недействительной и применении последствий
Вводная часть
Администрация Лужского муниципального района Ленинградский области обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка, кадастровый №, площадью кв.м
Описательная часть
Согласно Постановления Правительства Ленинградской области от 26.12.1996 № 494 «О приведении в соответствие с новым природоохранным законодательством Российской Федерации сети особо охраняемых природных территорий Ленинградской области»
Мотивировочная часть
На вопрос имеется ли искажение береговой линии и береговой полосы в результате действий <ФИО> по отсыпке территории береговой полосы и акватории озера песчаным грунтом, эксперт указал: для точного ответа на поставленный вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лужского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести самовольную постройку в соответствие с документацией, по встречному иску
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести самовольную постройку в соответствие с документацией
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на самовольную хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок №, возведенную в рамках
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что возведенный <ФИО> объект капитального строительства – хозяйственная постройка (каретник) не соответствует согласованной с Комитетом культурного наследия Вологодской области проектной документации «Дом жилой
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Вологды к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности привести самовольную постройку в соответствие с документацией удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести самовольную постройку в соответствие с документацией
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести самовольную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1019 кв.м, по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: амбулаторно-поликлиническое обслуживание, с 24 сентября 2021
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «БизнесКонсалт» здание, выполненное в зеленом цвете, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, обладает признаками самовольной постройки. Вместе с тем
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, выдан <дата>, в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу привести объект капитального строительства – одноэтажное здание в зеленом цвете
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строений самовольными постройками и обязании их снести
Вводная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации ГОсВД "<адрес>", МКУ "Управлению архитектуры и градостроительства ГОсВД "<адрес>"
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> – помощник <ФИО> <адрес> <ФИО> иск поддержала. Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении ст.ст. 51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, без разрешительной документации произведена заливка ленточного железобетонного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, Администрации ГОсВД "<адрес>", МКУ "Управлению архитектуры и градостроительства ГОсВД "<адрес>"
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строений самовольными постройками и обязании их снести
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКУ "Управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД "<адрес>", Администрации ГОсВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – прокуратуры <адрес> - ст. помощник прокурора <адрес> <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представители ответчиков
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, градостроительный план земельного участка от <дата> № РФ №4151. разрешение от <дата> № на строительство административного здания на земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ "Управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД "<адрес>", Администрации МО ГОсВД "<адрес>"
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании строений самовольными постройками и обязании их снести
Вводная часть
Администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указала, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в 22 метрах
Описательная часть
Просит признать строения, расположенные по адресу: <адрес>, в 22 метрах на запад от <адрес>, обозначенныекак «Г6» размерами 3,95x3,93 м (сарай) и «Г7» размерами 4,90x3,60 м (гараж),самовольными постройками и обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведений, что ответчик оформлял какое-либо право на земельный участок, на котором располагаются сарай («Г6») и гараж («Г7»), не имеется и последним не представлено. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о признании строений самовольными постройками и обязании их снести удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и обязании их снести
Вводная часть
Администрация Ленинского г.о. <адрес> обратилась в суд с иском о признании строений, расположенных на земельном участке с КН №, площадью .м., расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Ленинского г.о. поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Эксперту при проведении обследования не был предоставлен доступ к исследуемому объекту. При указанных обстоятельствах, определить техническое состояние строительных конструкций, равно как и установить безопасность его
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строений самовольными постройками и обязании их снести - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объекта капитального строительства, размерами 22 х 1м., расположенного на земельном участке
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, в случае неисполнения ответчиком судебного
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 22м х 11м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства размерами 22м х 11 м
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании строения самовольными постройками и обязании снести их, встречный иск <ФИО>, к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании
Вводная часть
Истец администрация Ольховского муниципального района <адрес>, с учётом изменённых исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать строения: здание ПТО, склада с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился к администрации Ольховского муниципального района <адрес> со встречным иском, с учётом изменённых встречных исковых требований, в котором просит признать за ним право собственности:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что спорные здание склада и здание скотного двора были построены до 1997 года, которые на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.122,123) были приобретены <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области к <ФИО>, о признании строения самовольными постройками и обязании снести их - отказать, Встречный иск <ФИО>
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании строения самовольными постройками и обязании снести их, встречный иск <ФИО>, к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании
Вводная часть
Истец администрация Ольховского муниципального района <адрес>, с учётом изменённых исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать строения: здание ПТО, склада с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился к администрации Ольховского муниципального района <адрес> со встречным иском, с учётом изменённых встречных исковых требований, в котором просит признать за ним право собственности:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что спорные здание склада и здание скотного двора были построены до 1997 года, которые на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.122,123) были приобретены <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области к <ФИО>, о признании строения самовольными постройками и обязании снести их - отказать, Встречный иск <ФИО>
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить демонтаж за свой счёт объекта капитального строительства, взыскании
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, при внимательном изучении названного акта и материалов дела, фотоснимков, принимая во внимание пояснения сторон, суд приходит к выводу, что на земельном участке № <адрес> фактически расположены два объекта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить демонтаж за свой счёт
Раменский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании привести объект капитального строительства в соответствие, взыскании неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> горда (л.д.<номер> к <ФИО>, которым просит: признать самовольной постройкой объект
Описательная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройки и возложении обязанности осуществить его снос
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании здания самовольной постройки и возложении обязанности осуществить его снос. Истец просит 1) признать здание с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал на то, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, в ходе проведенного исследования экспертом определено, что Объект строительства не соответствует следующим градостроительным, строительным
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании здания самовольной постройки и возложении обязанности осуществить его снос удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта самовольной постройкой и ее сносе, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства – двухэтажного нежилого здания площадью 300-350 кв.м, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вновь уточнил требования, просит признать объект капитального строительства – двухэтажное здание с кадастровым номером №, площадью 215,5 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрация Дзержинского района г. Перми указывает, что надземная часть террасы, являющаяся неотъемлемой частью здания, не демонтирована, в связи с чем площадь застройки не уменьшилась, а осталась в размере
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> СНИЛС №, <ФИО> СНИЛС № обязанность в течение 90 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать надземную часть террасы с северной и западной стороны здания с кадастровым
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольной постройкой, обязании осуществить снос (демонтаж) самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о.Щелково Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки. Требования истца мотивированы тем, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>. является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер № площадью 1 059 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от 11.12.2023
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В иске Администрации г.о. Щелково Московской области к <ФИО> о признании строений самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки – отказать в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и обязании привести в соответствие
Вводная часть
Истец администрация г.о. Балашиха обратился с иском к ИП <ФИО>, в соответствии с которым с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать объекты капитального строительства
Описательная часть
Разрешения на строительство (реконструкцию) объектов на указанном земельном участке не выдавались. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что перечисленные объекты обладают признаками самовольной постройки. В
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что спорные пристройки возведены и введены в эксплуатацию на основании полученных в установленном законом порядке, право собственности ответчика на созданный в результате указанной
Резолютивная часть
Иск администрации г.о. <адрес> к ИП <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками и обязании привести в соответствие – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Согласно договору аренды земельного участка от Дата № <ФИО> имел право (п. 1.1.) возводить на земельном участке объекты мелкорозничной торговли, не относящиеся к объектам недвижимости. Однако в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Также в Дзержинском районном суде Адрес в 2023 году рассматривалось гражданское дело № по иску департамента земельных отношений администрации Адрес к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на объект
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Дзержинского района города Перми к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрации Дзержинского района г. Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки. Исковые
Описательная часть
Истец просит суд признать объект капитального строительства – одноэтажное нежилое здание, площадью 507,28 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адресаа, самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Дзержинского района города Перми к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки – оставить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками, обязании осуществить снос (демонтаж) строений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, расположенных на земельном участке
Описательная часть
Кроме этого, судом установлено, что территориальная зона, в которой находится земельный участок с кадастровым номером 23:37:0901000:174 не предусматривает размещения на нем каких-либо объектов капитального или некапитального
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. Исследовав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, обязании осуществить снос (демонтаж) строений, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании объектов некапитального строительства самовольными постройками, обязании снести строения и освободить земельный участок
Вводная часть
Истец Государственное казённое учреждение .... «Иркутское лесничество» (далее ГКУ ИО «Иркутское лесничество») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ ИО «Иркутское лесничество» <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить с учетом уточненной редакции искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд принимает во внимание, то с момента
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения .... «Иркутское лесничество» к <ФИО> - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 11502 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного, требование Администрации Раменского городского округа Московской области о взыскании с ответчика судебной неустойки также подлежит удовлетворению. Вместе с тем, размер неустойки 10 000 руб. суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, взыскании
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером 50:23:0000000:153434, расположенный на земельном
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:117471, площадью 800 +/- 20 кв.м., с категорией
Мотивировочная часть
На основании изложенного, требование Администрации Раменского городского округа <адрес> о взыскании с ответчика судебной неустойки также подлежит удовлетворению. Вместе с тем, размер неустойки 10 000 руб. суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, взыскании судебной неустойки –
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 7 000 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, требование Администрации Раменского городского округа Московской области о взыскании с ответчика судебной неустойки также подлежит удовлетворению. Вместе с тем, размер неустойки 10 000 руб. суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, взыскании судебной
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1200 кв.м, категория земель:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, требование Администрации Раменского городского округа Московской области о взыскании с ответчика судебной неустойки также подлежит удовлетворению. Вместе с тем, размер неустойки 10 000 руб. суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, взыскании
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, требование Администрации Раменского городского округа <адрес> о взыскании с ответчика судебной неустойки также подлежит удовлетворению. Вместе с тем, размер неустойки 10 000 руб. суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, взыскании судебной неустойки –
