О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
Департамент градостроительства г.о.Самара обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, Департамент градостроительства г.о.Самара просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства - нежилое здание (гараж), расположенный на земельном участке, государственная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования Департамента градостроительства
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к Департаменту градостроительства г.о.Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес> порядке
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос
Вводная часть
Департамент градостроительства г.о.Самара обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства – ангар для ремонта автомобилей, площадью 246 кв.м., в представленных координатах согласно схеме земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования Департамента градостроительства г.о.Самара
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства г.о.Самара к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос
Вводная часть
Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области (далее – Главархитектура Тверской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное строение возведено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос
Вводная часть
Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос. В обоснование иска
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства нежилое здание (гараж), площадью 92 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в представленных координатах
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведения о выданной разрешительной документации на строительство объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, отсутствуют, что наделяет данный объект признаками самовольной постройки в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства городского округа Самара к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос– удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства - трехэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, 3-<адрес> самовольной постройкой и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента градостроительства г.о. Самара исковые требования Департамента градостроительства г.о. Самара поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о выданной разрешительной документации на строительство объекта капитального строительства - трехэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствуют, что наделяет
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента градостроительства г.о. Самара () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании произвести снос самовольной постройки, обязании провести рекультивацию земельного участка, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании произвести снос объекта строительства в срок установленный решением суда, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> МО г.-к. Анапа просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда осуществить снос (демонтаж) одноэтажного объекта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового отправления с отметкой 00.00.0000 «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю», в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании произвести снос самовольной постройки, обязании провести рекультивацию земельного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта, взыскании неустойки, и по встречному иску
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> Г.Ф. о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Г.Ф., в свою очередь, обратился со встречным иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> Г.Ф. о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта, взыскании неустойки – отказать
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании возведенного объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Шарьинский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования городской округ город Шарья Костромской области обратился в суд с иском к <ФИО> (уточненным при рассмотрении дела), просит признать объект капитального
Описательная часть
В судебном заседании помощник Шарьинского межрайонного прокурора Тепляков Д.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснил, что решение суда следует оставить без исполнения по причине его фактического исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требования Шарьинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный объект
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> обратилась к ответчику <ФИО>, в котором просила признать объект капитального строительства, возведённый ответчиком, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 13, самовольной постройкой, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно акту от <дата> №, Министерством
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку на момент начала строительства и получения ответчиком градостроительного плана
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный объект – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: , самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести самовольно возведенное строение объект незавершенного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду разрешительной документации на строительство объекта, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, суд считает возведенный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду разрешительной документации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду разрешительной документации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать объект незавершенного строительства, расположенный по , самовольной постройкой. Обязать <ФИО> снести самовольно возведенное строение объект незавершенного строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании
Вводная часть
Глава ГО «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе самовольной постройки в обоснование иска указав, что на основании задания на проведение в рамках муниципального
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску Администрации ГО «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования администрации поддержал и просил их удовлетворить. <ФИО> просит суд признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить встречные исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства: двухэтажного здания размерами 9,0м. х 6,50м. расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Терагранд» об устранении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером № путем возложения на ответчика обязанности демонтировать незавершенный строительством объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Терагранд» исковые требования поддержал, суду пояснил, что факт нарушения прав истца подтверждается в том числе заключением эксперта, которым установлено расположение объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных сторонами доказательств следует, что фактически между пользователями земельного участка сложился на момент межевания земельного участка, постановки его на кадастровый учет порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терагранд» к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании за свой счет снести самовольную постройку (объект капитального строительства)
Вводная часть
Истец с учетом уточнения предъявил иск к ответчику о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании за свой счет снести самовольную постройку (объект капитального строительства), ссылаясь на то, что
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в нарушение ч.ч. 2, 7 ст. 51 ГрК РФ в районе «смотровой площадки» по ул. Высотная в г. Петропавловске-Камчатском на территории земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010122:375
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о признании объекта капитального
Резолютивная часть
Иск прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Петропавловск-Камчатского городского округа и неопределенного круга лиц удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании пристройки к объекту капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности его снести
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании пристройки размерами 7м. х 3м. к объекту капитального строительства по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Местной администрации г.о. Нальчик исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из представленных сторонами материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и возражения на нее, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации г.о. Нальчик к <ФИО> <ФИО> о признании пристройки к объекту капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности его снести, отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании капитального строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0132004:2493
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО>, третьи лица – отдел государственного строительного надзора по городу Сочи Департамента по надзору в строительной сфере <адрес>, Управление Федеральной
Раменский городской суд (Московская область) · О признании самовольными постройками объекты капитального строительства и обязании их снести
Вводная часть
<дата> Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками, расположенные на земельном участке с КН объекты капитального строительства: жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- Администрации Раменского городского округа <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о признании самовольными постройками, расположенные на земельном участке с кадастровым номером объекты капитального
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании сноса
Вводная часть
Администрация Крымского городского поселения Крымский район обратились в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства и обязании сноса. Свои требования мотивирует тем, что 26 марта 2024
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования Крымский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердил. Просил суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Крымский район к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании сноса, - оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании капитального здания самовольной постройкой и возложении обязанности по его сносу, встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования г-к. Анапа
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании капитального здания самовольной постройкой и возложении обязанности по его сносу
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой вышеуказанное спорное капитальное здание и обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить его снос; обязать ответчика уведомить
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводом эксперта о том, что спорный объект является индивидуальным жилым домом. Суд полагает, что вывод экспертного заключения ООО «Независимая организация «Гарант» от 00.00.0000 000
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самоволной постройкой и обязании ответчика его снести
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства площадью 105 м2, возведенного на земельном участке с координатами 42.608440
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В ходе судебного заседания установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах капитальное строение ответчиком возведено без разрешительной документации на не отведенном ему земельном участке, т.е. захваченном им самовольно, потому имеет все признаки самовольной постройки
Резолютивная часть
Иск администрации МР <адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании его снести удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и об обязании снести постройки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском о признании объектов капитального строительства: Объект 1 – одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 826,2 кв.м и Объект 2 – здание высотой выше 3
Описательная часть
В соответствии с письмом Администрации городского округа <адрес> и данными, полученными в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <адрес>, Министерством жилищной политики <адрес> и Администрацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорные объекты капитального строительства возведены на земельном участке, принадлежащем ответчику, возведенные здания не противоречат разрешенному использованию участка, техническое
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строений самовольными постройками и об обязании снести постройки оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. Красногорск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой подлежащей сносу
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Красногорск Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации городского округа Красногорск Московской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки – оставить
