О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенную постройку, признании договоров недействительными, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилась в Шпаковский районный суд с иском (в последствие уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа СК по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
В рамках проведения проверки соблюдения градостроительного и земельного законодательства специалистами комитета по градостроительству, земельным имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Шпаковского муниципального округа СК к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенную постройку, признании
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, о понуждении привести объекты капитального строительства в соответствие
Вводная часть
Председатель Черноморского сельского совета – глава администрации Черноморского сельского поселения <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что на основании Задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд учитывает запрет, установленный абзацем 6 пункта 4 статьи 222 ГК РФ, согласно которому органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение
Резолютивная часть
Исковое заявление, Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство жилищной политики
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, о признании договоров аренды недействительными, прекращении регистрационной
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилась в Шпаковский районный суд с иском (в последствие уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Шпаковского муниципального округа СК по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Шпаковского муниципального округа СК к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, о признании договоров аренды
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, о признании договоров аренды недействительными, прекращении регистрационной
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилась в Шпаковский районный суд с иском (в последствие уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Шпаковского муниципального округа СК по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Шпаковского муниципального округа СК к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, о признании договоров аренды
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрации Дзержинского района г. Перми обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в первоначальное
Описательная часть
Истец просит суд признать объект капитального строительства – 2-х этажное жилое здание, площадью 412,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дзержинского района города Перми к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в первоначальное состояние
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой, обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства
Вводная часть
Прокуратура советского района г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что согласно акту выездной проверки № от 12.09.2023 г., составленному отделом по вопросам координации
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 34м х 24м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Махачкалы Республики Дагестан Темирханова М.М. к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, возложении обязанности прекратить строительство
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время – Юзва) Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала на то, что <ФИО> без оформления в установленном законом порядке, без получения разрешения на строительство и соблюдения Правил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, пояснив, что возведенное ответчиком капитальное строение не отвечает требованиям пожарной
Мотивировочная часть
Проверяя такие доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что возведение объекта на земельном участке с кадастровым номером №, имеющем категорию
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, возложении обязанности прекратить строительство
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным и сносе, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным и сносе, обосновывая свои требования тем, что по результатам работы межведомственной рабочей группы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации МО Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала первоначальные исковые требования, предъявленные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным и сносе – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью с кадастровым номером № и земельного участка площадью с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Государственная регистрация
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, инвентаризационное дело № и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Симферополя к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства, взыскании судебной
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно построенный объект, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО> в котором с учётом уточненных в ходе судебного разбирательства требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании приказа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы инвентаризационного дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом выводов
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведение в соответствие, по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать объект капитального строительства c KN №, расположенный на земельном участке с KN№ по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации г.о. Воскресенск Московской области <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Воскресенск Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведение в соответствие оказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании строения объектом незавершенного строительства, обязании принять меры, направленные на ограничение несанкционированного доступа неопределенного круга лиц к объекту
Вводная часть
Администрация <адрес> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к М.А.М., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать строение расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> городского округа <адрес> по доверенности К.А.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности К.А.М., ответчика М.А.М., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> городского округа <адрес> к М.А.М. о признании строения объектом незавершенного строительства, обязании принять меры, направленные на ограничение несанкционированного доступа
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании капитального объекта самовольной постройкой и возложении обязанности по его сносу
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой одноэтажного капитального объекта, ориентировочными размерами 12,0 м. х 6,0 м., расположенного на земельном
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит признать самовольной постройкойодноэтажный капитальный объект, расположенный на вышеуказанном земельном участке, обязать ответчика в течение 90 дней со дня вступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании демонтировать самовольно возведенное строение, по заявлению 3-его лица с самостоятельными
Вводная часть
Администрация г.о. Красногорск обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020409:195 по адресному ориентиру: <адрес>, д.Путилково, осуществляется
Описательная часть
Администрация г.о. Красногорск, уточнив исковые требования, просит суд признать спорный объект самовольным, просит демонтировать спорное строение в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначально заявленный Администрацией г.о. Красногорск иск подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа <адрес> удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта строительства самовольной постройкой и сносе (демонтаже) самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к администрации МО
Вводная часть
Администрация Динского сельского поселения, с учетом уточнения в ходе рассмотрения дела исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства –
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ч.ч. 1, 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> и <ФИО> просят суд признать право собственности за <ФИО> на 2/5 доли и за <ФИО> на 3/5 доли на нежилое строение – незавершенное
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с выводом эксперта о том, что к данным земельным участкам следует применить вид разрешенного использования - обслуживание автотранспорта [4.9], в котором допускается возведение 2-го этажа
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Динского сельского поселения Динского района к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой и сносе (демонтаже) самовольной постройки – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки, взыскании судебной неустойки в случае
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – нежилого здания коммерческого назначения с кадастровым номером 000, площадью кв.м
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа в ходе проведения мероприятия без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города-курорта Анапа к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки, взыскании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос, об освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос, об освобождении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненный иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос, об освобождении самовольно занятого
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании самовольной постройки объект незавершенного строительства и возложении обязанность снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки объект незавершенного строительства и возложении обязанность снести самовольную постройку
Описательная часть
В обосновании иска указав, что ... <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соглашением сторон размежевали принадлежащее им на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 16:52:030724:0064, общей площадью 3000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером 16:52:030724:533, расположенный на земельном участке по адресу: ..., кадастровый ..., являются самовольными, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройки и возложении обязанность снести самовольную постройку удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствие с установленными требованиями, -
Вводная часть
Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – нежилого помещения, площадью 195,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третьи лица ПК "Сокол-Новый Свет", Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет
Подольский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, -
Вводная часть
Представитель Администрации г.о. <ФИО> обратился в Подольский городской суд М.О. с исковым заявление к <ФИО> в котором просит: признать самовольной постройкой объект капитального строительства - одноэтажное здание (гараж)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 958 +\- 11 кв.м., категория земель: «земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании зданий самовольной постройкой, обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположено четыре объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании и в письменном пояснении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть без его участия. Вместе с тем, судом установлено, что ответчиками предоставлены заявления
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Требования истца о признании построек самовольными ввиду неполучения ответчиками разрешений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области к <ФИО> и <ФИО> о признании здания № – двухэтажный объект капитального строительства, площадь которого
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании самовольным строением объект капитального строительства
Вводная часть
Прокуратурой <адрес> проведена проверка по выявлению объектов капитального строительства возводимых и возведенных при отсутствии разрешительной документации. В ходе проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора <адрес> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании самовольным строением объект капитального строительства отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и их демонтаже
Вводная часть
ДНТ «Ветеран» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками пристрой (крыльцо) к дому № на бетонном основании, на металлических столбах, расположенных в квартале 45 Выдела 23,42
Описательная часть
Истец просит признать самовольными постройками пристрой (крыльцо), брусчатку, забор-ограждение, террасу, навес, обязать Ответчиков их демонтировать, основывая исковые требования на том, что объекты расположены на территории
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований. Суд приходит к выводу, что ДНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДНТ "Ветеран" к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками пристроя, брусчатки вдоль <адрес> расположенного в квартале 45 выдела 23,42 Матюшинского участкового
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствии с установленными требованиями
Вводная часть
Главное управление архитектуры и градостроительства Кузбасса обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства – трехэтажное здание сложной
Описательная часть
Судом установлено, что согласно протоколу осмотра от <дата>, составленному в рамках проведения выездного обследования Инспекцией государственного строительного надзора <адрес> на земельном участке по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлен факт возведения ответчиком самовольной постройки, в связи с чем, требования об обязании ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления архитектуры и градостроительства Кузбасса удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании самовольными постройки, обязании снести самовольные постройки, демонтаже (сносе) строений
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> а также ее представитель действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд принимает во внимание, экспертиза проведена в соответствии со статьей 79 ГПК РФ на основании определения суда, заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, статьи
