дело № 2-1393\2022
26RS0009-01-2022-001651-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 29 июня 2022 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюк В.В.,
при секретаре Шапагатян А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по , принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается записью о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках проведения проверки соблюдения градостроительного и земельного законодательства, специалистами комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношения администрации Шпаковского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по . В ходе осмотра вышеуказанного земельного участка установлено, что на земельном участке расположен объект незавершенного капитального строительства, параметрами: 11 м. х 9 м.
Согласно данным Публичной кадастровой карты (Росреестр), вышеуказанный объект строительства не значится на государственном кадастровом учете. Сведения о выдаче разрешения на строительство (уведомление о соответствии) отсутствуют. Согласно правилам землепользования и застройки МО города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, утвержденных решением Думы муниципального образования города Михайловска Шпаковского муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 26:11:020247:321 расположен в территориальной зоне Ж-1. Зона предназначена для жилищного строительства. Фактически, на земельном участке ведется строительство без установленной законодательством разрешительной документации, в отсутствии оградительных элементов. Нарушены предельные параметры разрешенного строительства, установленные в ПЗЗ в части отступов от улицы менее 5 метров (3 метра от ). В настоящее время на территории вышеуказанного земельного участка ФИО1 меры по сносу незаконно возведенного капитального строения не приняты. Самовольно возведенный ФИО1 объект строительства нарушает права и охраняемые законом интересы Шпаковского муниципального округа, создают угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, истец просит суд признать объект незавершенного строительства, расположенный по , самовольной постройкой. Обязать ФИО1 снести самовольно возведенное строение объект незавершенного строительства, расположенный по .
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором заявленные исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании объекта незавершенного строительства, расположенного по , самовольной постройкой; обязании ФИО1 снести самовольной возведенное строение - объект незавершенного строительства, расположенного по , признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит гражданское дело рассмотрев в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, удовлетворить.
Признать объект незавершенного строительства, расположенный по , самовольной постройкой.
Обязать ФИО1 снести самовольно возведенное строение объект незавершенного строительства, расположенный по , самостоятельно либо за счет собственных средств.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.
Судья В.В. Миронюк.