Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Не заключая договоры на ремонт транспортных средств с иными сервисными центрами, страховая компания фактически отказывается от исполнения тех положений закона, которые экономически невыгодны для нее. В такой ситуации страховая компания
Мотивировочная часть
По мнению истца согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявитель имел право на полное возмещение убытков в виде ремонта своего автомобиля. Однако страховой компанией ему было отказано в организации ремонта, в связи с чем, потерпевший будет
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что в собственности истца имеется
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения. При определении размера недоплаченного страхового возмещения суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
19.08.2024 (уточнения и дополнения от 24.03.2025) <ФИО> обратился в Невельский городской суд с настоящим иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», указывая, что 13.11.2022 в 11 часов 15 минут на автодороге <адрес> . произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в исковом заявлении, уточнениям и дополнениям к нему фактическим
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное выше ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный номер № По результатам сравнительного анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай, номер №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Форд, номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 162 688,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 260 268,00 рублей за период <дата> по <дата>, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 174 791,67 рубль, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2022г. между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» был
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 23.09.2022 г. между <ФИО> и ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «СК «Согласие» добровольно выплатило страховое возмещение, исходя из расчёта 507 607 руб. 74 коп. (стоимость восстановительного ремонта) – 15 000 руб. (безусловная франшиза) = 492
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация "Общество Защиты Прав Потребителей и предпринимателей "Аванпост", действующая в интересах <ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2022 года между <ФИО> и ПАО СК "РОСГОССТРАХ" заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. У сторон отсутствуют разногласия относительно того обстоятельства, что наступил страховой случай и урегулирование убытка производилось по правилам полной гибели, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации "Общество Защиты Прав Потребителей и предпринимателей "Аванпост", действующей в интересах <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.06.2019 в 19:00 часов в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно гражданин <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом имеющихся возражений стороны ответчика на основании определения Ленинского районного суда г. Томска от 09.02.2023 судом было направлено судебное поручение о допросе эксперта <ФИО>, осуществляющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав, что 06.07.2020 г. в г. Армавире Краснодарского края на <адрес> принадлежащему ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить частично по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 2 989 324 руб., неустойку в размере 188 178 руб., штраф в размере 1 400 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.23 года обратился в рамках ПВУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.06.23 между принадлежащим истцу автомобилем марка автомобиля Калин, регистрационный знак ТС и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Со стороны истца, ответчиков каких бы то ни было мотивированных возражений относительно правильности заключения заявлено не было. При этом суд учитывает, что выводы судебной экспертизы отличаются от результатов экспертного
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 72 500 рублей, неустойку в размере 38 425 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1% от суммы неоплаченного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения всех заявленных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (далее - АО «СЗ ППК»), АО «Страховое общество
Описательная часть
Представитель ОАО «РЖД» исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что ответственным лицом за причинение вреда является АО «СЗ ППК» - перевозчик, оказавший услугу, не отвечающую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в отношении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного жизни пассажира надлежащим ответчиком признает перевозчика – АО «СЗ ППК», у которого также
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» в пользу <ФИО> () денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб., в остальной части иска отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Верхний Уфалей» (далее - ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей»), с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика САО «ВСК», эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: 463 км + 91 м ФАД
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истица <ФИО> обратилась в САО "ЭРГО" (с
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания страхового возмещения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 11 №) к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 75 000 рублей, расходов за услуги нотариуса в размере 600
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье Западного судебного участка ____ Республики Коми с иском к САО "ВСК" о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 46457 руб., неустойки за периоды с __.__.__ по __.__.__
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что заключение ООО "АВС-Экспертиза" нелегитимное, поскольку составлено и подписано Т., который
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 46457 руб., неустойки за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 43498,69 руб. страхового возмещения в виде убытков вследствие неисполнения договора ОСАГО, неустойки, финансовой санкции, расходов на оценку, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика с иском был не согласен. Судом установлено, что ** ** ** вследствие действий
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд принимает во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу экспертное заключение ООО «Автотех эксперт» – в части определения стоимости ремонта автомобиля по Единой методике (в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ... 43498,69 руб. страхового возмещения и убытков, 12469,45 руб. неустойки, 3872,50 руб. штрафа, 2000 руб. компенсации морального вреда, 35445,24 руб. судебных расходов, всего – 97285
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого, уточнив требования, просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 45 129 рублей, штраф в размере 22 564,50 рублей, финансовую санкцию в размере 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в поданном страховщику заявлении истец просил организовать осмотр транспортного средства, проведение независимой технической экспертизы, ремонт на СТОА с учетом новых запчастей, ознакомить истца
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание необоснованно невыплаченную сумму страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежных средств по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Представленный реестр СМС-сообщений, позволяет сделать вывод о том, что в течение длительного времени <ФИО> пользуется банковскими услугами ПАО «Сбербанк», взаимодействие и подтверждение совершаемых операций осуществляет путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежных средств по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, в обосновании иска указал, что истец является
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.08.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Shaanxi, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 13.08.2023 произошло событие, являющееся страховым случаем, таким образом истец имеет право на доплату страхового возмещения в размере сумма с учетом выплаченной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «САК Энергогарант» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 14.09.2022 по 20.11.2024, неустойку в размере 1 процента в день от суммы сумма
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указав, <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также из материалов дела следует, что <ФИО> понесены расходы
Мотивировочная часть
25 ноября 2022 года истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с претензией в АО «Альфастрахование», вместе с тем, материалы дела не содержат ответа на претензию. Оценивая представленные документы в совокупности с доводами
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору страхования, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что 26.12.2019 года <ФИО> и ООО «Русфинанс Банк» в адрес заключили кредитный договор ..., по которому был выдан кредит сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2019 года <ФИО> и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор ..., по которому был выдан кредит сроком на 60 месяцев на приобретение ТС в размере 971 231
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> денежных средств по договору страхования GAP в размере 79599,51 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО РОСБАНК о взыскании денежных средств по договору страхования, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору страхования, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что 26.12.2019 года <ФИО> и ООО «Русфинанс Банк» в адрес заключили кредитный договор ..., по которому был выдан кредит сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2019 года <ФИО> и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор ..., по которому был выдан кредит сроком на 60 месяцев на приобретение ТС в размере 971 231
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> денежных средств по договору страхования GAP в размере 79599,51 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО РОСБАНК о взыскании денежных средств по договору страхования, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 13 часов 25 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «, и двигаясь напротив <адрес> края, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом дополнительных доводов, приведенных в заявлении об увеличении размера исковых требований и расчете неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку предложенная Страховщиком СТОА не соответствует установленным законом требованиям, <ФИО> не согласился на восстановительный ремонт в условиях такой станции (ИП <ФИО>). Относительно предложения о проведении ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому АО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 мая 2023 года в г. Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA AIPHARD, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу, и автомобиля
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанный расчет страхового возмещения, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено; ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы стороны не заявляли
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
