Эта категория посвящена вопросам возмещения имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. Она охватывает ситуации, когда вред причинен различными событиями — от стихийных бедствий (пожар, затопление) и дорожно-транспортных происшествий до противоправных действий (преступления). Также рассматриваются механизмы, позволяющие взыскать ущерб с третьих лиц, которые не являются первоначальными виновниками.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал, вину в ДТП и стоимость ремонта не оспаривал. Подтвердил факт отсутствия страховки на а/м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), в/у
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая, что судебные расходы не могут быть на нее возложены. Принцип состязательности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТАН» обратилось в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, соответчику <ФИО>. В обоснование указало, 12.09.2024 г. в 9.20 часов в <обезличено>. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «ТАН», <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из искового заявления и позиции истца следует
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 12.09.2024 г. в <обезличено> с участием автомобилей: TOYOTA ПРОБОКС государственный номер , принадлежащего <ФИО>..;
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, согласно уточненному заявлению. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием 2-х транспортных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, просил их удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального вреда, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, и компенсации морального вреда, мотивировав свои требование тем, что <дата> <ФИО> находясь у <адрес> причинила истцу вред
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала исковые требования и просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не опровергнуто сторонами, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 687 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: сумма - убытки, в размере стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. Х874АР790. При этом, в судебном заседании <ФИО> признал вину в совершении административного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком адрес иных доказательств стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Джафар оглы к адрес - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он имеет в собственности автомобиль ВАЗ ( ЛАДА) Веста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Просил учесть уточнения в части места совершения ДТП. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Выводы о вине водителя <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии и отсутствии вины <ФИО> сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Свидетель С.Ф.Е. допрошенный в судебном заседании 31.01.2023, суду показал, что работает инспектором ГИБДД ОМВД по г. Воркуте, выезжал на место дорожно-транспортного происшествия 21.03.2022, производил осмотр. Дорожно
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность названного заключения экспертизы. Заключение эксперта подробно, мотивировано, обосновано, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Также просила учесть, что в данном случае трехлетний срок исковой давности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец являясь потерпевшим, имеет право требовать возмещения вреда, причиненного преступлением, в данном случае именно противоправные действия ответчика, установленные вступившим
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением - оставить без удовлетворения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 8-00 в районе <адрес> в <адрес> водитель автомобиля MAZDA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основания, изложенным в иске. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель с заявленными требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Нарушений водителем автомобиля HONDA PARTNER, рег.знак У191ОМ 24, под <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что 21 декабря 2023 года, в 16 часов 35 минут, на 26 км автодороги Пермь - Березники
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2023 года, в 16 часов 35 минут, на 26 км автодороги Пермь - Березники автомобиль «Опель» под управлением <ФИО> не уступил дорогу автомобилю «Лада Ларгус», принадлежащую истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО>.(собственника автомашины) стоимость восстановительного ремонта в размере 104 700 рублей
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ГБПОУ ДМК о взыскании материального вреда, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>г. по адресу: <адрес> результате покоса травы сотрудником филиала ГБПОУ ДМК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> не подтвердил изложенные истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт, что материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля был причинен в результате действий работника ответчика ГБПОУ Дуванский многопрофильный колледж
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу ГБПОУ ДМК о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного ДТП. В обоснование иска указали, что в результате ДТП произошедшего <дата> примерно в 19.20 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час.20 мин в Г произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда СХ-5 государственный регистрационный знак В №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб., при этом суд считает необоснованно заявленными требования о возмещении расходов в сумме 2000 руб. на снятие бампера с целью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании были допрошены свидетели: Судом установлено, что <дата> в 08 час. 55 мин. в <адрес>, от <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащей ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причинённого материального вреда преступлением
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого преступлением в сумме 27648000 руб. В обоснование требований указано, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнений. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Материальный ущерб причинен истцу в результате преступных действий <ФИО> при заключении кредитного договора с ПАО
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, третье лицо Управление Федерально налоговой служб по <адрес>, -
Вводная часть
<ФИО> при рассмотрении уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании подсудимый <ФИО> признал иск частично, указав, что заявленная подсудимым сумма морального вреда в 15 млн. руб. завышена и является для него неподъемной. Прокурор в судебном заседании дал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, получив заключение прокурора, обозрев материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 руб., материального вреда в виде дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере 147333,25 руб., расходов
Описательная часть
Истица и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от 04.10.2022 №__, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>, заведующая МБДОУ "Детский
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 4 "Ласточка" () в пользу <ФИО> () дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 147333,25 руб
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 60 900 руб. 68 коп., компенсации морального вреда 8000 руб., судебных издержек расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из принципов полного возмещения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании материального вреда (ущерба), причиненного в результате незаконного виновного бездействия судебных приставов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в Тропарево-Никулинском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) службы судебных приставов в ходе исполнительного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ВТБ Банку и просила взыскать с ответчика материальный вред в размере о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2005 года являлась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. <ФИО> в судебном заседании пояснила, именно Банк ВТБ виновен
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно дополнительного соглашения к договору (полису) № от <дата>, заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда – отказать
