Эта категория посвящена вопросам возмещения имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. Она охватывает ситуации, когда вред причинен различными событиями — от стихийных бедствий (пожар, затопление) и дорожно-транспортных происшествий до противоправных действий (преступления). Также рассматриваются механизмы, позволяющие взыскать ущерб с третьих лиц, которые не являются первоначальными виновниками.
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 22.08.2022 в 3 часа 10 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является собственник транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.08.2022, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО>, управляющий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 4 сентября 2022 года в 16 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>
Описательная часть
Истец о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направил. Представитель истца в обращенном к суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчет, представленный истцом, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования изменили после ознакомления с результатами судебной экспертизы, просили взыскать с ответчиков ущерб в размере 323800 руб., остальные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области с иском к ПАО «АСКО», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> и третьего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ИП <ФИО> от 7 сентября 2022 г. № 021.09/2022 и заключение эксперта ИП <ФИО> от 3 марта 2021 г. № 01.02.21-92, суд полагает, что при определении размера ущерба
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что 07.09.2022 в 7 часов 30 минут на 53 км. + 500 метров автодороги Тула - Новомосковск произошло ДТП с участием двух транспортных средств KIA PS (SOUL)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение как допустимое доказательство, так как считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального вреда в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», гос. номер №, под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», гос. номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда в порядке регресса 100 000 руб
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального вреда, выразившегося в расходах на оплату услуг защитника по делу об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, территориальному отделу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о взыскании материального вреда, выразившегося
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального вреда, выразившегося в расходах на оплату услуг защитника по делу об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, территориальному отделу государственного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением № главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от <дата> <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о взыскании материального вреда, выразившегося
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного некачественным оказанием ветеринарных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ветеринарной клинике «Игуана» (впоследствии была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ИП <ФИО>) о взыскании материального вреда, причиненного некачественным
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что с момента приобретения кота обращалась в различные ветеринарные клиники для оказания ему помощи по различным вопросам. В мае 2021 года у кота
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетельские показания, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного некачественным оказанием ветеринарных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда, обязании ответчика принести и опубликовать в средствах массовой информации извинения, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд с иском к Следственному отделу по городу Мытищи ГСУ СК России по Московской области с иском о Свои требования мотивировал тем, что, начиная с <дата> им через приемную
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> приказом УМВД РФ по адрес от <дата> № л/с был назначен на должность оперативного дежурного дежурной части УМВД с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Следственному отделу по городу Мытищи ГСУ СК России по Московской области, Следственному Комитету России о взыскании материального вреда, обязании ответчика принести и опубликовать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 385.642 руб., неустойки в размере 3% за каждый день просрочки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания № 18» в окончательной форме (с учётом дополнений к иску) о взыскании материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес>-а
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>-а, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (копия приобщена к материалам гражданского
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 441.433,39 руб., штрафа в размере 50% от присуждаемой суммы, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлово Восточное» о взыскании материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 441.433,39 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 514 989 рублей, стоимости услуг по определению размера ущерба, причиненного
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 01 час 15 минут на 1372 км автодороги Р-<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства СКАНИЯ, государственный регистрационный знак регион, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального вреда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 72 096 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что «11» января 2024 г. в 00 час. 08 мин. По адресу: произошло ДТП с участием: автомобиля Лада 211240 государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Лада Гранта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для взыскания с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2024 г. в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 252953 руб. 40 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ИнТекс» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключили договор страхования автомобиля государственный регистрационный знак № по риску «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» предъявило <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 2320000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> г. в 22 час. 00 мин. водитель <ФИО> управляя тягачом государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак № в юридически значимую дату –
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 64160 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в 10 час. 30 мин., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: « государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации, перешло в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 85 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «» государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> и » государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 217898 руб. 10 коп.; начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения
Описательная часть
Судом установлено, что «10» апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «» государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> и « государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП от <дата>, в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в сумме 211700 рублей, расходы по проведению технической экспертизы в сумме 7500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик управляла транспортным средством , государственный регистрационный знак на момент дорожно - транспортного происшествия на законном основании, допустила нарушение Правил
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 24 августа 2022 года в ст.Ивановской
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Красноармейского района полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные требования о возмещении суммы ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кЕремишему М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 360000 рублей и судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 6000 рублей, который
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приговором Александровского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, то есть в присвоении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением денежные средства в размере 360000 рублей. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 360000 рублей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда, причинённого преступлением, взыскании убытков понесённых на оплату услуги сиделки и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшим место <дата> в сумме 255 156 рублей 73 копейки, взыскании убытков
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, мотивируя тем, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное заключение эксперта №№ от <дата> отвечает требованиям законодательства, в связи с чем, признает его допустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
