Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Она касается ситуаций, когда кредитор обращается в суд для принудительного взыскания задолженности, не погашенной заемщиком по условиям кредитного договора. Здесь рассматриваются вопросы законности требований, размера долга, а также порядок его исполнения.
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Тонкой Т.И., указывая на, что 5 апреля 2007 года банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 61720820. В период пользования
Описательная часть
Судом установлено, что5 апреля 2007 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с нею кредитный договор, а также договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Мотивировочная часть
Как указано выше, в выставленном банком ответчику заключительном счете-выписке <ФИО> уведомлялась о том, что у нее имеется задолженность перед банком по кредиту. Данную задолженность ответчику предлагалось погасить в срок до 4 февраля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Тонкой Т.И. о взыскании долга по кредитному договоруотказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая на, что 31 августа 2006 года банк и ответчик заключили кредитный договор , в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2006 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением , в котором просила предоставить ей кредит в сумме 54 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 11,99 % годовых
Мотивировочная часть
Как указано выше, в выставленном банком ответчику заключительном требовании <ФИО> уведомлялась о том, что у него имеется задолженность перед банком по кредиту. Данную задолженность ответчику предлагалось погасить в срок до 2 февраля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18 августа 2021 года между ним и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2021 года между банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика, согласно которому последней предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> в части взыскания задолженности по кредитному договору – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42 000 руб., который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тбанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между АО «Связной Банк» (Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_144981 от 14.12.2011, согласно которому Первоначальный кредитор
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 24 октября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2023 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика, на основании которого последней предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2023 года в размере 489 980 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 14 749 рублей 52
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО>. заключили договор займа №2166333989 от 21.01.2013 года. ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.01.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании кредитной карты №2166333989, установленный размер кредита (лимит овердрафта) сумма Согласно Тарифному
Мотивировочная часть
Поскольку требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу до фаты фактического исполнения решения суда не противоречит требованиям закона, суд полагает они подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» , проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 31 мая 2022 года в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 февраля 2017 года
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором заявлено о взыскании с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа от <Дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит
Мотивировочная часть
Изучив основания, заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимания вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
Требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк, Общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО>, <ФИО>, в котором просил расторгнуть кредитный договор № № от <дата> заключенный между ПАО Банк
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( далее- ООО ПКО «СААБ») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обосновании иска указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ООО ПКО «СААБ» основанными на законе и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требование ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что <дата> между ПАО «» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в сумме 951 800 руб., под 17,7 % годовых, сроком до <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании до отложения, суду показал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку является добросовестным приобретателем. <дата> между ним
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание вышеприведенные положения пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 10 июля 2020 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 60 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2020 года в размере 92 163 рубля 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Из
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что между адрес и ответчиком <ФИО> 29.03.2019 года был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 29.03.2019 года между адрес и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с Хупении <ФИО> в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» . задолженность по кредитному договору от 29.03.2019 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и заемщик <ФИО> заключили кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 893158,93 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 7,9%
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности в размере 562206,93 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 562206,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 14 995 рублей под 365% годовых, на срок по <дата>. Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому, <ФИО> был предоставлен займ в размере 14 995 рубля под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку указанное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, в установленном законом порядке наследниками не принято, то есть является выморочным, суд приходит к выводу о том, что отвечать по долгам наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2021 года между банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика, согласно которому последнему предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03 декабря 2021 года в размере 1 053 348 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 25 533 рубля
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Х года между ПАО «х» и С. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 90264 рубля, с годовой ставкой -22.7%. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата процентов
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 329, 389 и 811 ГК РФ и условий договора у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и комиссией. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «х» к С.В. Н. о взыскании долга по кредитному договору– удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 19 августа 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № от 19 августа 2024 года, по условиям которого последнему предоставлен лимит кредитования в размере 1 428
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 19 августа 2024 года в размере 1 834 568 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины –
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что между Банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме 13.02.2024 г. заключен кредитный договор №355880, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 7294000,00
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2024 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> в офертно-акцептной форме в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор №355880. Кредитный договор подписан
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк (ОРГН: 1027700132195, ИНН: , дата государственной регистрации: 20.06.1991) - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что между Банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ 28.05.2024 г. заключен кредитный договор №1428008, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2024 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> в офертно-акцептной форме в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор №1428008. Кредитный договор подписан
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк (ОРГН: 1027700132195, ИНН: , дата государственной регистрации: 20.06.1991) - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО КБ РУБанк и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО КБ РУБанк и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> является правопреемником первоначального взыскателя АО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что кредитный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что между Банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме 01.04.2024 г. заключен кредитный договор №843132, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 900000,00
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2024 г. между ПАО Сбербанк к <ФИО> в офертно-акцептной форме в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор №843132. Кредитный договор подписан
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк (ОРГН: 1027700132195, ИНН: , дата государственной регистрации: 20.06.1991) - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
В обосновании своих требований истец в заявлении указал, что 14.02.2017 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0227615721, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2017 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0227615721, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк», поскольку факт ненадлежащего исполнения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (сокращенное наименование ООО ПКО «СИТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 171 464 рублей, на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> лично обратился с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита (л.д. 13-14), согласилась с условиями кредитования, подписав кредитный договор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СИТ» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить
