№ 2-2795/2025

УИД 62RS0012-01-2024-000171-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2795/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма (основной долг — сумма, проценты за пользование кредитом — сумма), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.03.2019г. между ПАО Сбербанк России и фио заключен кредитный договор №121414, в соответствии с которым истец выдал кредит в сумме сумма, на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых. 02 февраля 2022 г. фио умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности умершей не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 04.03.2019г. между ПАО Сбербанк России и фио заключен кредитный договор №121414, в соответствии с которым истец выдал кредит в сумме сумма, на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых.

02 февраля 2022 г. фио 14.11. умерла.

Поскольку фио не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 10.02.2022г. по 27.02.2024г. в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга — сумма, процентов за пользование кредитом — сумма

Из представленной нотариусом адрес фио копии наследственного деда к имуществу умершей фио усматривается, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась сестра ФИО1.

25.12.2023 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, из которых следует, что в состав наследственного имущества входят земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, и автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска.

Согласно заключениям о стоимости имущества: рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска составляет сумма, жилого дома и земельного участка по адресу: адрес составляет сумма и сумма соответственно.

Стоимость наследственного имущества составляет сумма (257000+729000+85000).

Решением Перовского районного суда адрес от 31.07.2024 года по гражданскому делу №2-31.07.2024г. по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1, как с наследника фио, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы сумма.

С учетом решения Перовского районного суда адрес от 31.07.2024 года размер наследственного имущества составляет сумма (1 071 000 - 750 382,28 - 10 703,82).

Таким образом, размер долга не превышает оставшуюся стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) задолженность по кредитному в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025 г.

фио Вальчук