№ 2-4435/2025

УИД 77RS0020-02-2025-004805-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4435/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратился в суд к наследникам фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2012 года между адрес Стандарт» и фио заключили кредитный договор <***>. Договор <***> заключен на основании заявления фио, условий по обслуживания кредита и графика платежей. Сумма кредита составляет сумма, с процентами за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. Во исполнение договорных обязательств банк открыл фио счет № <***> и зачислил на него денежные средства в размере сумма. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не возвращена и составляет сумма, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст. 1110 ГК РФ).

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2012 года между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор <***>. Договор <***> на основании заявления фио, условий по обслуживания кредита и графика платежей. Сумма кредита составляет сумма, с процентами за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. Во исполнение договорных обязательств банк открыл фио счет № <***> и зачислил на него денежные средства в размере сумма.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности фио своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № <***>.

11.10.2015 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 10.11.2015 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не возвращена и составляет сумма.

фио умер 19.07.2015 г. и к имуществу умершего открыто наследственное дело №252/2015 у нотариуса адрес фио

Как усматривается из наследственного дела 252/2015 наследником фио является его брат – ФИО1

Согласно материала наследственного дела в наследственную массу, полученную наследниками входит: ½ доли квартиры №11 по адресу: адрес (кадастровой стоимостью на 19.074.2015 года сумма); страховое возмещение по программе «Сити страхование заемщика кредита» от 09.10.2014г. в сумме сумма ООО «Страховая компания «СиВ Лайф»; страховое возмещение по программе «Сити страхование заемщика кредита» от 01.10.2014г. в сумме сумма ООО «Страховая компания «СиВ Лайф»; 25 % доли в уставном капитале ООО «Московская аудиторская компания», рыночная стоимость которой составляет сумма; денежный вклад в дополнительном офисе № 7813/0014 Московского банка ПАО Сбербанк России на счете № 40817.810.7.3811.0142038;- денежный вклад в дополнительном офисе № 7977/1176 Московского банка ПАО Сбербанк России на счете № 40817.810.2.3825.6308935; денежный вклад в дополнительном офисе № 7982/0047 Московского банка ПАО Сбербанк России на счете № 40817.810.9.3804.0303080.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик не представил доказательств того, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, определенную в исковом заявлении.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности в размере сумма, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет не оспаривал, контррасчета, а также сведений о погашении иных долгов наследодателя не представили.

Следовательно, на данный момент долги наследодателя и составляют общую сумму сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятием наследником - ответчиком по делу ФИО1 наследства, открывшегося после смерти заемщика и, стоимости наследственного имущества и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, не превышающей стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд адрес Стандарт» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года.

Судья А.С. Вальчук