Дело № 2-356/2025

21RS0011-01-2025-000418-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от 26 октября 2023 г. за период с 14 января 2025 г. по 2 сентября 2025 г., в размере 846058,36 руб., в том числе: 705680,66 руб. основного долга, 130668,69 руб. процентов, 9709,01 руб. неустойки.

Иск мотивирован тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 26 октября 2023 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 750000 руб. на срок 89 мес., с уплатой 25,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 7 июня 2017 г. ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 26 июля 2022 г. ответчик самостоятельно удаленно на сайте банка осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, им использована карта со счетом №. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 26 октября 2023 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Банком выполнено зачисление кредита 26 октября 2023 г. в сумме 750000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от 26 октября 2023 г. задолженность ответчика перед истцом за период с 14 января 2025 г. по 2 сентября 2025 г. составила 846058,36 руб. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 7 июня 2017 г. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 26 июля 2022 г. ФИО1 самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», ответчиком использована карта со счетом №. 26 октября 2023 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита. Банком выполнено зачисление автокредита 26 октября 2023 г. в сумме 750000 руб. со сроком кредитования 89 мес., с процентной ставкой 25,9% годовых. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания.

ФИО1 с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжении.

Как следует из заявления на получение банковской карты от 21.02.2022, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять (стр. 26).

Согласно п. 16-17 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительски кредит» заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 27 Общих условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Ответчику начислена неустойка за период с 14.01.2025 по 02.09.2025 в сумме 9709 руб. 01 коп.

Также ответчик обязан уплатить истцу проценты за указанный период в сумме 130668,69 руб. и основной долг в размере 705680,66 руб., иск в указанной части подлежит удовлетворению.

1 августа 2019 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21921 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2023 года за период с 14 января 2025 г. по 2 сентября 2025 г. в размере 846058 (восемьсот сорок шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 36 копеек, из которых: 705680 (семьсот пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 66 копеек - просроченный основной долг; 130668 (сто тридцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 66 копеек - начисленные проценты, 9709 (девять тысяч семьсот девять) рублей 01 копейка - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 21921 (девятнадцать одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Никитин

Мотивированное решение суда составлено 9 октября 2025 года.