ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования с наследника, по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № предоставил ответчику кредитую карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по договору кредитования не в полном объеме и не своевременно вносила платежи по погашению кредита, чем ФИО6 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 189 076,86 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследника ФИО2, а также наследников умершей ФИО6 сумму задолженности по месту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 076, 86 рублей, из них просроченные проценты 19 289,37 рублей, просроченный основной долг в размере 169 787,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 672,31 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО4, наследники умершего заемщика

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, причин не явки в суд не предоставили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, ответчикам достоверно известно о наличии задолженности, при этом, они избрали пассивную позицию по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, согласно телефонограммы, она против взыскания суммы задолженности с детей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № предоставил ответчику кредитую карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам дела, ФИО6 операции по возврату кредита, предоставленного банком не производила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счёту международной банковской карты № составляет 189 076,86 руб., из них просроченные проценты в размере 19 289,37 руб., просроченный основной долг в размере 169 787,49 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, выданному Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №, открытого на наследственное имущество наследодателя ФИО6 наследниками, вступившими в права наследования, являются сын ФИО6 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, сын ФИО6 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 сын ФИО6, супруг ФИО6 – ФИО2, сын ФИО6 – ФИО9 отказались от причитающейся им по всем основаниям доли наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленного по запросу суда заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 198 000 руб.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества наследодателя ФИО6, состоящая из 1/5 доли общей долевой собственности принятая наследниками составила 1 198 000/5=239 600 рублей, а поскольку наследство приняли только ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 и ФИО8, в лице законного представителя ФИО2, то каждый из них принял наследство в виде 1/10 доли общей долевой собственности, которая составляет 239 600/2=119 800 рублей за каждым.

Иные наследники в права наследования не вступали, от наследования отказались.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, вступление ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 и ФИО8, в лице законного представителя ФИО2 в права наследования, после смерти ФИО6, с учетом заявленного истцом размера задолженности по кредитному договору наследодателя составляющий 189 076,86 рублей, что не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляющего 119 800 рублей за ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 и 119 800 рублей за ФИО8, в лице законного представителя ФИО2 с которых подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 189 076,86 рублей,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении исковых требований в солидарном порядке за счет ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 и ФИО8, в лице законного представителя ФИО2 по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, составляющие 6 672,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования с наследника удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (свидетельство о рождении серии №, выдано Назаровским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО2 (паспорт 0419 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН №) сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 076,86 рублей, из них просроченные проценты в размере 19 289,37 рублей, просроченный основной долг в размере 169 787,49 рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 6 672,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись ФИО15

мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2025 г.

верно

судья ФИО16