Дело № 2 – 2843/2025

(УИД 23RS0003-01-2025-004784-95)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.- к. Анапа «30» сентября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что к 07.12.2023г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 28,4% в год. ФИО1 осуществлялись платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование суммой кредита в размере 439266,52 руб., однако с 07.03.2025 г. и по настоящее время имеет место просрочка погашения платежей по кредитному договору, в связи с чем по условиям кредита подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» долг по кредитному договору в сумме 986594,13 руб., из которых 874664,45 руб. – основной долг, 106167,49 руб. – договорные проценты, 5762,19 руб. – договорная неустойка, а также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 24731,88 руб.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», просившего в направленном суду заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. Направленные ответчику судебные уведомления вручены ему лично.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 извещен о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом по известному адресу места жительства, судебное заказное письмо вручено ему лично, что подтверждает принятие судом всех возможных меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, а также обстоятельства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от явки в судебное заседание.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ при наличии письменного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком получена сумма кредита в размере 1000000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 28,4% годовых, при этом условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, начиная со следующего дня за днем образования задолженности, кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика и уполномоченным работником кредитора, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Согласно положениям ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выпиской из лицевого счета должника следует, что с момента получения суммы кредита и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил основной долг и проценты по нему на сумму 439266,52 руб., последний платеж в счет погашения кредита и процентов осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами.

Доказательств полного либо частичного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга в сумме 874664,45 руб., процентов за пользование суммой кредита - 106167,49 руб., неустойки - 5762,19 руб. ответчиком суду не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не установлено, произведенный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя исследованные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в сумме 874664,45 руб., по уплате процентов, предусмотренных договором займа, в размере 106167,49 руб., что влечет взыскание образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца, кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением на ответчика подлежит обязанность выплатить истцу договорную неустойку в сумме 5762,19 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.ч.1,3 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы состоят из государственной пошлины в сумме 24731,88 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 874 664,45 руб., задолженность по уплате процентов за пользование суммой кредита - 106 167,49 руб., неустойку -5762,19 руб., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины - 24731,88 руб., а всего 1 011 326 (один миллион одиннадцать тысяч триста двадцать шесть) руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Анапский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд, ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.