Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек, мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2020 г. по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные <ФИО> требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 20 декабря 2021 г. по 05 мая 2022 г. в размере 165 000
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей; судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что между истцом и <ФИО> 20.02.2024г. был заключен договор поставки продукции №3/24, по условиям которого Заготовитель передал производителю денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства <ФИО> были не исполнены, лук не был поставлен в количестве указанном в договоре поставки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, неустойки – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 20
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 20 апреля 2022 г. был заключен договор № 206-1/1, в соответствии с которым заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами истца относительно неустойки заявленной ко взысканию. Обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, неустойки – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании уплаченных по договору от 10.04.2023 денежных средств 300000 руб. 00 коп., неустойки за период с 07.03.2024 по 18.03.2024 в сумме 36000 руб., с продолжением взыскания по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что о предложении по продаже животного <ФИО> узнал из интернет-сайта «Зоовыставка», «Хайленд, шотландский скот в продаже». Данный сайт предлагает к продаже животных разных видов и пород, в том числе
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, убытков – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, убытков
Вводная часть
ИП <ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере № руб., неустойки (штрафа)
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> адв. <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремонт МСК», в котором просит взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков работ 178 606,80 рублей, убытки на использованные материалы дефектных работ 143 167 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков работ в размере 178 606 рублей, поскольку наличие недостатков работ
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2022 около 18.05 часов на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес> в г.Новодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Киа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику <ФИО> о взыскании убытков с учетом выводов экспертизы и взысканию 219100 руб. (326800 руб. – 107700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетвориться
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности. Неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки № от <дата> в сумме рубль; неустойку за нарушение сроков оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал в части взыскиваемой суммы убытков
Мотивировочная часть
В период с <дата> по <дата> <ФИО> поставило на объект ИП <ФИО> на основании заказа последнего различные товары, что подтверждается УПД № от <дата> на сумму руб., УПД № от <дата> на сумму руб., а всего
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «РУСХИТ» о взыскании денежных средств, оплаченных за некачественный товар в размере 45 248,00 руб., убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «РУСХИТ» заключен договор поставки радиаторов, в том числе радиатора Purmo Ramo Ventil Compact 33-500-800 NEW на сумму 14 882,08 руб. Из доводов иска следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая заключение судебной экспертизы независимого экспертного агентства «Дельта-Авто» № от 18.12.2022г, суд приходит к выводу о том, что потребителю ответчиком был передан товар ненадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РУСХИТ» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за некачественный товар в размере 14 882,08 руб., убытки в виде разницы в цене товара 30365,92 руб., убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «РУСХИТ» о взыскании денежных средств, оплаченных за некачественный товар в размере 45 248,00 руб., убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «РУСХИТ» заключен договор поставки радиаторов, в том числе радиатора Purmo Ramo Ventil Compact 33-500-800 NEW на сумму 14 882,08 руб. Из доводов иска следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая заключение судебной экспертизы независимого экспертного агентства «Дельта-Авто» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что потребителю ответчиком был передан товар
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РУСХИТ» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за некачественный товар в размере 14 882,08 руб., убытки в виде разницы в цене товара 30365,92 руб., убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара в размере 55 681 руб.29 коп., убытков в размере 8 400 руб., неустойки в размере 55 750 руб.72 коп. В обоснование указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> №###, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что расчет неустойки производят с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик не опроверг доводов стороны истца о наличии недостатков товара, в этой связи, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ИП <ФИО> денежных средств уплаченных по договору ###
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки -удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ОА «ГСК «Югория» неустойки в размере 6 368 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 10 738,88 рублей
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Однако истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании убытков (упущенной выгоды и суммы оплаченной неустойки), расходов по госпошлине и оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> убытки в размере 12599400 (Двенадцать миллионов пятьсот девяносто девять тысяч четыреста) руб. 00 коп., из которых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> как физическими лицами 21.12.2020 был заключён Договор аренды жилого помещения (л.д. 12-19), согласно которому (п. 1.1 Договора) в пользование Ответчицы были переданы
Мотивировочная часть
Ни Истицей, ни её полномочным представителем суду не предоставлено ни доказательств, ни обоснований, перечисленных в ст. 57 ГПК РФ, а из доводов искового заявления и правовых аргументов, изложенных в заявлении, не усматривается причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков (упущенной выгоды и суммы оплаченной неустойки), расходов по госпошлине и оплате услуг представителя - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением обязательств, по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат долга, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, не согласившись с иском <ФИО>, обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о прекращении залога и погашении записи об ипотеке, указав, что обеспеченное залогом обязательство
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд полагает, что при разрешении спора следует руководствоваться и опираться на нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому истец передал <ФИО> во временное пользование автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор на аренду автомобиля №. Согласно данному договору истец передал ответчику во временное пользование автомобиль Toyota
Мотивировочная часть
Вместе с тем поскольку судом установлено, что представленный истцом договор № ответчик не подписывал, письменная форма договора аренды транспортного средства без экипажа, в нарушение положений ст. 643 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании франшизы, убытков, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указал, что в соответствии с договором купли-продажи №-КП от 23.11.2021, договором финансовой аренды (лизинга) № от 23.11.2021 ей принадлежит транспортное средство №
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № от 23.11.2021, заключенным между ООО «Совкомбанк Лизинг» и <ФИО>, а также договором купли- продажи №-КП от 23.11.2021, заключенным между ООО
Мотивировочная часть
Поскольку в п. 1.3 договора аренды легкового автомобиля от 03.04.2022 указано, что автомобиль используется для личного пользования, возможность его передачи для управления иным лицам условиями договора не закреплена, сведений о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании франшизу, убытков, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков, недополученного дохода, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> в результате неправомерных действий несовершеннолетнего ответчика, <дата> года рождения, был причинен ущерб имуществу истца – игровому автомату «Хватай-ка
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что несмотря на то, что до декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту об оказании услуг № от <дата>, истцом также понесены расходы по транспортировке игрового автомата для его ремонта (.), а также расходы по оплате погрузочно-разгрузочных работ (.), всего
Резолютивная часть
Исковые требования истца к ответчику, <дата> года рождения о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, взыскании недополученного дохода, судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за некачественный товар, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» с требованиями о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств за некачественный товар - ноутбук DELL Vostro 3500 (№) 3500-6152 202324624600 в размере 66 430 рублей, убытков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> приобрел в ООО «Вайлдберриз» дистанционным способом, через интернет-магазин «Вайлдберриз» на сайте hltps://www.wildberries.ru ноутбук DELL Vostro 3500
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задатка, процентов, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка, процентов, неустойки, убытков. В обоснование требований указано, что 27 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязались заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что соглашение о задатке как обязательство, обеспечивающее основное обязательство, может быть признано действительным, если будет действительным основное обязательство, которое возникнет только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задатка, процентов, неустойки, убытков удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по кредитному договору от 07.08.2012 № за период с 08.11.2013 по 07.08.2019 в размере 222446,11 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7673,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.08.2012 года между ОАО «СКб-банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, дата окончания кредита 07.08.2019, потребительский кредит «Кредит на все про все»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, получение кредитных денежных средств и уплата платежей в погашение задолженности по кредитному договору подтверждаются выпиской из лицевого счета №, из которой следует, что заемщиком задолженность по кредитном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг», , убытки по кредитному договору от 07.08.2012 № за период с 08.11.2013 по 07.08.2019 в размере 222446,11 рублей, расходы по уплате госпошлины
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании полной стоимости товара, убытков, неустойки, разницы между ценой товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением ИП <ФИО> о взыскании полной стоимости товара, убытков, неустойки, разницы между ценой товара, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Калинин Е.В., действующий на основании ордера №142794 от 11.02.2025 года, исковые требования с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП <ФИО> денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере (возврат комплектующих к металлочерепицы по договору №681 от 14.07.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании полной стоимости товара, убытков, неустойки, разницы между ценой товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба, причинённого ДТП, в размере 261 243 рубля 40 копеек, штрафа за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере 1 500 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО <ФИО> Комплекс» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за отказ
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору купли-продажи № 20745 от 29 марта 2024 г. денежных средств в размере сумма Поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО <ФИО> Комплекс» о взыскании уплаченной суммы за товар суммы, неустойки, убытков удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истцов в равных долях: материального ущерба в размере 200 000 рублей, убытков в размере 30 215
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> приобрели у ответчика <ФИО> щенка породы «Чау-Чау», оплата стоимости щенка в размере 200 000 рублей произведена в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 200 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, величины утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 519000 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 80500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата обезл. в 22 часа 54 минуты у .... по Московскому проспекту .... произошло ДТП с участием автомобилей MAN с государственным регистрационным знаком № с прицепом Кrone с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая сложившийся спор, суд исходит из того, что на момент имевшего место ДТП законным владельцем транспортного средства MAN с государственным регистрационным знаком т525мо/33 являлся ответчик
