РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ИП ФИО2 20 апреля 2022 г. был заключен договор № 206-1/1 (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу стеновых панелей согласно техническому заданию по адресу: адрес, фио д. 5 кв. 76. В соответствии с п. 5.1. Договора Заказчик оплачивает все виды работ в три этапа:
1. 50% аванс от стоимости материала-изделий. Оплачивается после подписания договора.
2. 30% за изделия после доставки материала-изделий на объект.
3. 20% после монтажа изделий.
В соответствии с п. 6.1 Договора работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: - начало работ по факту поступления оплаты по счету; - окончание работ 30 рабочих дней. Исполнителем 20.04.2022 г. был выставлен Заказчику счет № 206-1/1 на сумму сумма В соответствии с чеком из Сбербанка Онлайн от 20.04.2022 г. Заказчиком на счет Исполнителя была перечислена сумма в размере сумма Однако, до настоящего времени работы по договору так и не были начаты. Срок на проведение работ истек 07.06.2022 г.
Истец просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере сумма — сумма причиненных убытков, денежные средства в размере сумма - сумма неустойки по договору, сумму неустойки по день фактического исполнения требований о взыскании денежных сред
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГРК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании
Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, а также оценив относимость, допустимость и достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 20 апреля 2022 г. был заключен договор № 206-1/1, в соответствии с которым заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу стеновых панелей согласно техническому заданию по адресу: адрес, фио д. 5 кв. 76. В соответствии с п. 5.1. Договора Заказчик оплачивает все виды работ в три этапа:
1. 50% аванс от стоимости материала-изделий. Оплачивается после подписания договора.
2. 30% за изделия после доставки материала-изделий на объект.
3. 20% после монтажа изделий.
В соответствии с п. 6.1 Договора работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: - начало работ по факту поступления оплаты по счету; - окончание работ 30 рабочих дней.
Исполнителем 20.04.2022 г. был выставлен Заказчику счет № 206-1/1 на сумму сумма В соответствии с чеком из Сбербанка Онлайн от 20.04.2022 г. Заказчиком на счет Исполнителя была перечислена сумма в размере сумма Однако, до настоящего времени работы по договору так и не были начаты. Срок на проведение работ истек 07.06.2022 г.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1, п.З ст. 730 ГК РФ По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 7.10 Договора за просрочку выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 0,3% от суммы договора. В соответствии с п. 3.1 Договора цена работы составила сумма
Таким образом, сумма неустойки в соответствии с п. 7.10 Договора составляет: сумма, Согласно расчету истца:
Задолженность: сумма Начало периода: 07.06.2022 Процент: 0,3 % Конец периода: 02.10.2022 Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.06.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 226 000 07.06.2022 02.10.2022 118 226 000 х 118 х 0.3% сумма Итого: сумма Сумма основного долга: сумма Сумма процентов по всем задолженностям: сумма
В соответствии с пи. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Заказчик фио перечислила в пользу Исполнителя по договору сумму в размере сумма
Работы Исполнителем начаты не были, доказательства покупки материала для осуществления работ по договору также отсутствуют.
Также Заказчик фио перечислила в пользу Исполнителя сумму размере сумма на приобретение панели.
Доказательства покупки панели также отсутствуют.
Таким образом, Заказчику причинены убытки в виде денежной суммы в размере сумма - предоплата но Договору в размере 50%.
07.07.2022 г. ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств по договору, однако. До настоящего времени требование не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами истца относительно неустойки заявленной ко взысканию. Обратного суду не представлено.
Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу бюджета адрес в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ИП фио фио (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1:
- денежные средства в размере сумма — сумма причиненных убытков;
- неустойку в размере сумма;
- неустойку по день фактического исполнения требований о взыскании денежных средств
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 3 мая 2023