Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в размере 153
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что истец исключил из расчета неустойки период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022). Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка за период с 12.07.2021 по 03.10.2022 составит 242 460 (54 000 руб. х 1% х 449 дн.). Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 27.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком требования п. 5.3 Правил ОСАГО надлежащим образом исполнены не были. При таких обстоятельствах у истца возникло право требования осуществления страхового возмещения в денежной форме. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 39 265 рублей 38 копеек, убытки в сумме 38 000 рублей, судебные расходы в сумме 12 154 рубля
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 180 726 руб., расходы за обращение в АНО
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 26 500 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка составит 158 563 руб.: за период с 09.06.2022 по 14.06.2022 - 19 698 руб. (328 304 руб. х 1% х 6 дней), за период с 15.06.2022 по 03.10.2022 – 138 865 руб. (125 104 руб. х 1% х 111 дней)
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" начисление нестойки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 02.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает поведение ответчика, которым страховое возмещение в неоспариваемой сумме выплачено в добровольном порядке, решение финансового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 04.08.2020 по 16.01.2023 в сумме 100 000 рублей, убытки в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 21 271 рубль
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в представила уточненные исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 29.11.2021 по 12.04.2022 в размере 21 976
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что размер установленного финансовым уполномоченным страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта сторонами не оспаривался. Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 17.07.2020 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кобелев С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что допустимых и относимых доказательств, указывающих на то что вышеуказанное транспортное средство использовалось в предпринимательской деятельности, суду представлено не было
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - СПАО «Ингосстрах», страховщик, страховая организация), указав, что истец и ответчик связаны правоотношениями из обязательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что обязательства ответчика перед истцом исполнены. Между тем, каких-либо
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы с учетом иных доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что размер надлежащего страхового возмещения в соответствии с единой методикой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать в ее пользу неустойку за несоблюдение сроков страхового возмещения в размере 500000,00 рублей, убытки понесенные на оплату почтовых отправлений в размере 572,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 06.04.2023 ( л.д. 57) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку 120000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, почтовые расходы 572 рублей, расходы за составление обращения 5000 рублей, расходы по оплате услуг представите за составление
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, убытков, расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, уточнив сумму неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 77693,82 руб., остальные требования о взыскании расходов поддержал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд полагает подлежащим отклонению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, убытков, расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытков, расходов. В обоснование иска указал, что 18.06.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий У.С.С.., управлявшей транспортным средством Land Rover
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, полагает, что истец злоупотребляет правом. Просит
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что истцом для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора заключен договор №108-П от 08.2022 с <ФИО> на оказание юридических услуг, стоимость которых, составила 5 000 руб., условия
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с САО «Ресо - Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 83809,00 рублей с 01.07.2021 по 17.05.2023, с 18.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18.05.2021 в 12 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд учитывает при определении периода неустойки нерабочие праздничные дни, положения ст. 196 ГПК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 14 500,00 рублей, почтовые расходы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, расходов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, расходов, неустойки. В обосновании иска указано, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... г/н ... был причинен ущерб, принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (в частности, срок, в течение которого обязательство не исполнялось), суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, расходов, неустойки, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее: <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с Kia Rio г/н <номер>, принадлежащим на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с Kia Rio г/н <номер>, принадлежащим на праве собственности <ФИО> (далее потерпевший). Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком добровольно была выплачена неустойка 14 607,35 рублей, суд приходит к выводу, что размер неустойки составляет 39 420 рублей (54027,35-14607,35) Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что (дата) в 14 часов40 минут по адресу: (адрес),произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак (марка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) в 14 часов 40 минут вследствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мерседес
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, убытков и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в 16.10.2018 по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме, в обоснование сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд учитывает следующее. Однако, проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» о взыскании неустойки, убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в 16.10.2018 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме, в обоснование сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. В силу ч
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд учитывает следующее. Однако, проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» о взыскании неустойки, убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о взыскании убытков, денежных средств, неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> истец приобрел в собственность экскаватор-погрузчик JCB, <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Железнев А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном размере. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора аренды автотранспортной строительной техники подтвержден. Учитывая отсутствие со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, денежных средств удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энгельс-Торг» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО Энгельс-Торг» заключен договор аренды №, согласно условиям которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельс-Торг» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по алиментам, взыскании причиненных убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что определением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от <дата> утверждено мирового соглашение по делу № года, согласно которому <ФИО> обязался
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют троих детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неустойки в связи с неуплатой алиментов, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неустойки по алиментам, взыскании причиненных убытков и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении затрат, взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в котором просит суд взыскать с <ФИО> неустойку (пеню) за просрочку оплаты (с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к нему. В удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов–удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 22.06.2021 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ», действующая
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает поведение ответчика, которым частично произведена выплата неустойки в добровольном порядке. На основании изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку за период с 16.12.2021 по 23.08.2022 в сумме 50 000 рублей, убытки в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 1 979 рублей 75 копеек
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, возмещении судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от 28 июля 2021 года в размере 300 000 рублей, проценты по расписке в размере 257 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, встречный иск не признала, пояснила что истцом, являющейся индивидуальным предпринимателем, с <ФИО> был заключен трудовой договор с испытательным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных ИП <ФИО> к <ФИО> исковых требований о взыскании материального ущерба, неустойки, возмещении судебных расходов – отказать
