Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП на автодороге <адрес> с участием автомобилей «Хендэ Солярис», госномер №, принадлежащим ООО «Лизплан рус», под управлением <ФИО>, «Киа Рио», госномер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной вышеуказанного ДТП явились именно действия ответчика <ФИО> Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между ООО «КАРС» и <ФИО> был заключен договор возмездного пользования автомобилем № №, согласно которому ответчику был предоставлен во временное возмездное пользование
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАРС» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП на <адрес> в г. Екатеринбурге с участием автомобилей «Лада», госномер №, под управлением <ФИО>5, и «CHERY Tiggo 4», госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной вышеуказанного ДТП явились именно действия ответчика. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАРС» к <ФИО>2 о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, расходов на оплату услуг оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков, неустойки, расходов на оплату услуг оценки. В обоснование иска указано, что между истцом и АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Tucson, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец полагает, что АО «АльфаСтрахование» нарушило ее право на получение страхового возмещения в натуре и обязано возместить убытки, равные рыночной стоимости восстановительного ремонта ее транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов на оплату услуг оценки удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Красносулинский районный суд обратилась <ФИО> с настоящим иском к <ФИО> и СПАО "Ингосстрах" по тем основаниям, что 11.10.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ 211540 государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела 11.10.2022 произошло дорожно-транспортного происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, расходов на проведение экспертизы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании убытков, расходов на проведение экспертизы, неустойки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, в результате ДТП, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Datsun on-DO, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Вместе с тем, финансовый уполномоченный не учел, что до оплаты страхового возмещения страхователь <ФИО> выразила желание отказаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, убытков, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>», <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, расходов на проведение экспертизы. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции поддержал. Пояснил, что истец обращался к страховщику с заявлением о страховом возмещении, приложив к нему все необходимые
Мотивировочная часть
Если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>», <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, расходов на проведение экспертизы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов по оценке. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине водителя <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца адвокат Смоленцев В.В. в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка с {Дата изъята} до даты выплаты страхового возмещения в полном объеме, т.е. до {Дата изъята}, что составляет 232 508,16 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустоек, убытков, строительных недостатков, судебных расходов, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустоек, убытков, строительных недостатков, судебных расходов, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2023г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2023 года между продавцом ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № СИД-КВ-1/2-22-273-3/АН-ДКП
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, расходов за проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к САО «ВСК» и просила взыскать с ответчика убытки в размере 47259 руб. 98 коп., неустойку в размере 14473 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 2443 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку и штраф со всей суммы страхового возмещения. Представитель
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов экспертизы, представленной истцом. Заключение экспертом дано на основании научной и исследовательской литературы, и нормативных документов, материалов дела, фотоматериалов
