Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства по заключенному договору. Здесь рассматриваются требования о принудительном взыскании денежных средств, которые должны были быть выплачены, а также вопросы, связанные с нарушением условий контракта и последствиями этого нарушения.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. 01 апреля 2014
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. 01 апреля 2014
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. 08 августа 2016 года ПАО
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. 08 августа 2016 года ПАО
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по эмиссионному
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по эмиссионному
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по эмиссионному
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 26.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор № 0910-Р-16968898470
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов, - отказать Решение может быть обжаловано
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк России»», открытие счета для учета операций с использованием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 514163,38 руб., взыскании судебных расходов в размере 8341,63 руб
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 514163,38 руб., взыскании судебных расходов в размере 8341,63 руб
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, наследником <ФИО> является ее супруг <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 77 923,42 руб., взыскании судебных расходов в размере 2537,70 руб
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 77 923,42 руб., взыскании судебных расходов в размере 2537,70 руб
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 54 949,66 руб., взыскании судебных расходов в размере 639,52 руб
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма, мотивируя тем, что
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма, мотивируя тем, что
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит взыскать с <ФИО>, сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р636305699 от <дата>, в размере , судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между сторонами <дата> заключен эмиссионный контракт №-Р636305699 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма, мотивируя тем, что
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма, мотивируя тем, что
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, с требованиями о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) <дата> заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и компенсации судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании солидарно задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2013 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-718296836, по условиям которого заемщик получил кредитную карту с лимитом задолженности
Мотивировочная часть
При принятии решения о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ. При таких
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,-
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2011 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-431492771 на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,-
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 13 сентября 2018 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> (ранее <ФИО>) заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-11752192480 на предоставление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов - удовлетворить
