УИД 77RS0013-02-2022-007198-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года

адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5333/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-2608445940 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 09.04.2014 года заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 546901******1182 с лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 05.10.2021 года задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-2608445940 составила сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма 28.12.2018 года заемщик умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2608445940 от 09.04.2014 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-2608445940 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 09.04.2014 года заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 546901******1182 с лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Как указал представитель истца, обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 05.10.2021 года задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-2608445940 составила сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

28.12.2018 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Кунцево 28.12.2018 года.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником ФИО2 является ее супруг ФИО1

фио отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в пользу фио

Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 19.02.2019 года, остатки на счетах на день смерти составляли: счет 40817.810.8.3826.3908566 – сумма; счет 42307.810.1.3826.3907759 – сумма, счет 42306.810.1.3826.3911377 – сумма (размещено сумма, однако после смерти произведен возврат пенсии на суммы сумма, сумма и сумма); счет 42304.810.9.3826.4803990 – сумма

Всего на счетах на дату смерти было размещено: сумма + сумма + сумма + сумма = сумма

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 05.03.2019 года, кредитозаемщик ПАО Сбербанк ФИО2, умершая 28.12.2018 года, была застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договор страхования ДСЖ-2/1710, заявление на страхование от 21.09.2017 года. Данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет сумма

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Страховая сумма, а также право на её получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

Ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2608445940 от 09.04.2014 года в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2608445940 от 09.04.2014 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.