Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства по заключенному договору. Здесь рассматриваются требования о принудительном взыскании денежных средств, которые должны были быть выплачены, а также вопросы, связанные с нарушением условий контракта и последствиями этого нарушения.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> В.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлине, указывая на то, что 07.05.2014 года стороны заключили договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.05.2014 года стороны в офертно-акцептной форме заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-2733595730 в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2019 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13477986610 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №КБК/040/9040/22199-2117 от в размере 540 529,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 8 605,30 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №КБК/040/9040/22199-2117 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Рязанского отделения к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2016 г. в размере 34 723,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 241,70
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 155 000 рублей. Как следует из материалов дела, после смерти заемщика банк направлял
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита после смерти заемщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от г. в размере 49 624,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 688,73 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Поддержала возражения на исковое заявление, в котором указали, что отец умер 14.07.2016г., а 03.04.2015г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-2658914020 от <дата> в размере 666 708,90 рублей за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №-Р-2658914020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-13934236220 от <дата> в размере 703 139,28 рублей за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №-Р-13934236220 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-9266792110 от 17.10.2017 в размере сумма, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.10.2017 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-9266792110 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту– удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-9266792110 от 17.10.2017 в размере сумма, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.10.2017 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-9266792110 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту– удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13781345930 от 25.07.2019 в размере сумма, в том числе
Описательная часть
Кроме того, согласно сообщению Анапского городского суда адрес, представитель ответчика <ФИО> в суд, для участия в судебном заседании по настоящему гражданскому делу посредством видео-конференцсвязи, ходатайство о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13781345930 от 25.07.2019 в размере сумма, в том числе
Описательная часть
Кроме того, согласно сообщению Анапского городского суда адрес, представитель ответчика <ФИО> в суд, для участия в судебном заседании по настоящему гражданскому делу посредством видео-конференцсвязи, ходатайство о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионном контракту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2015
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2015 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и <ФИО> был заключён эмиссионный контракт № 0910-Р-5615274590 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионном контракту - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-6432699490 от 13.06.2016 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2013 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6432699490 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-6432699490 от 13.06.2016 в размере 102420 руб. 35
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2013 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6432699490 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-1372734... от 19.07.2019 в размере сумма, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.07.2019 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1372734... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-1027462... от 20.03.2018 в размере сумма, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2018 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1027462... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2921795780 от 19.06.2014 в размере 91958 руб. 95 коп
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, нарушения обязательств в части возврата предоставленных в кредит денежных средств и размер задолженности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13447125380 от 05.06.2019 в размере 51993 руб. 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2019 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № № 0910-Р-13447125380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2857676020 от 07.09.2009 в размере 145740 руб. 81
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2009 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2857676020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2857676020 от 04.06.2014 в размере 102158 руб. 05
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2014 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2857676020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-11800964940 от 30.09.2018 в размере сумма, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2018 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-11800964940на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-11800964940 от 30.09.2018 в размере 656499 руб. 08
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2018 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-11800964940на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-12447498460 от 15.12.2018 в размере 606629 руб. 67 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2018 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12447498460 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-14552137870 от 21.10.2019 в размере сумма, в том числе
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал. В судебном заседании установлено, что 21.10.2019 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-14552137870
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионном контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-14552137870 от 21.10.2019 в размере 118705 руб. 77
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал. В судебном заседании установлено, что 21.10.2019 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-14552137870
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
